Ziet er wel aardig uit. Alleen zou ik java en flash uitschakelen. De mooiste oplossing is om NoScript te gebruiken. Dan kan je java en flash (en eventueel javascript) blokkeren. NoScript heeft ook de mogelijkheid om te whitelisten.

Een virusscanner vangt nooit alles (bijvoorbeeld 0-days). Zelf gebruik ik MS- security essentials. Ook nog geen virus gehad. Kennis gecombineerd met gezond verstand geeft denk ik een goede beveiliging. Bovenstaande ziet er goed uit. Zelf zou ik Java deïnstalleren en klik to play voor flash inschakelen.

Gevaren zitten volgens mij vooral in vage sites (of gehackte legitieme sites), downloaden van software en het inpluggen van USB-sticks.

Daarbij komt ook nog de malware via advertenties. Zie http://www.security.nl/artikel/40727/NU.nl_besmet_bezoekers_met_malware.html

Ja hoor, ik gebruik al jaren een gratis AV (ik heb inmiddels AVG, Avast! en MS Security Essentials allemaal al gehad) en ik heb nog nooit iets gemerkt van een malwarebesmetting op deze PC. Zoals je al schrijft is het vooral belangrijk om software goed up-to-date te houden.

Als malware tester en verzamelaar kan ik je al vertellen dat je nooit moet kiezen voor gratis producten.
Tenmiste voor anti-virus software dan zoals Avast, Microsoft Essentials e.d.

Sandboxie kun je vergeten, want veel malware schakeld Sandboxie al uit voor de echte malware gaat lopen.
Malwarebytes is ook zo goed niet als ze beweren dus weg met die rommel.

Beter is een goed AV scanner, kijk maar naar mijn lijstje.

Virusscanner: Kaspersky
Browser: Firefox met HTTPS Everywhere, Ghostery, en dergelijke Add-ons

Voor Firefox is er ook een Add-on met de naam: QuickJava
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/quickjava/
Allows quick enable and disable of Java, Javascript, Cookies, Image Animations, Flash, Silverlight, Images, Stylesheets and Proxy from the Statusbar and/or Toolbar.

Bankieren met een Linux Boot CD of deze
http://www.unixmen.com/lightweight-portable-security-lps-a-linux-disto-from-the-us-department-of-defense/

Gast account maken.

Ja en zoals al gezegd Java en Flash deinstalleren, en eventueel NoScript.

Persoonlijke gegevens zoals wachtwoorden, documenten, film's, muziek en alles wat je lief is op een externe
HD zetten, en ook niet ge-mount laten.
En nooit wachtwoorden opslaan, mocht je Outlook of andere mail client gebruiken, of binnen je Browser.

Had Secunia PSI al geen versie 3.0?
En vraagt dat niet om Java of is dat de on-line scan alleen?

De virusscanner is een van de beveiligingslagen van je systeem. Ik zou die laag niet weghalen.

Je kunt de betaalde virusscanner heel goed vervangen door een gratis variant. In de AV-tests scoren de meeste gewoon goed.

Ik gebruik op een van mijn machines ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall. Bevalt goed.

Tijdens de scan van de AVG Free gaf die een melding dat er in de Hosts file iets was wat er niet thuishoorde.
Dit bleek 127.0.0.1 ad.doubleclick.net deze te zijn die ik er zelf had ingezet en AVG wipte die ook tijdens het opruimen.
Tjah ... zo zie je maar.

Ja, maar ook PSI versie 2.0 en zelfs PSI versie 1.5 worden nog volledig ondersteund en aangeboden door Secunia,
zie: http://secunia.com/products/consumer/PSI/sys_req/

Versie 3.0 is dan ook geen vervanging voor versie 2.0, geen update of upgrade, maar slechts een volkomen ándere versie, een versie die verregaand de mogelijkheid biedt tot geautomatiseerd updaten, voor wie dat wenst of nodig heeft.
Wie veel meer hecht aan PSI 2.0 (of zelfs PSI 1.5) die kan gewoon zonder problemen die eerdere versie blijven gebruiken.


PSI heet geen Java nodig, het is alleen de Secunia Online Software Inspector (OSI) waarvoor een geïnstalleerde Java nodig is om die te kunnen gebruiken.

[Mijn reactie van 13:42 verwijderd omdat die overbodig was geworden nadat me duidelijk werd dat Anoniem 13:26 wellicht reageerde op de post van Anoniem 17:54 van gisteren die ik eerder door het vertraagd plaatsen daarvan over het hoofd had gezien.]

Dat is een interessante nieuwe speler op de markt van de gratis virusscanners.
Het gebruikt de technologie van Kaspersky.
Tot voor kort waren er geen testresultaten van bekend.
Dit is de eerste die ik heb kunnen vinden.
http://www.security.nl/artikel/43084/1/23_virusscanners_getest%2C_Kaspersky_beste.html
De virusscanner is niet los te installeren.Alleen in combinatie met de firewall.

Ik mis wat informatie: welk OS heb je, welke browser gebruik je?

Als je Java echt nodig hebt is auto-update (elke dag laten checken) de beste optie. Heb je het niet nodig: direct van het systeem af. Flash heb ik al lange tijd niet meer in Windows geinstalleerd. Het zit ingebouwd in de Google Chrome browser die zichzelf én het Flash component netjes update.

Je maakt gebruik van verschillende gebruikersaccounts. Ik kan de insteek begrijpen maar helaas biedt dit niet meer dan schijnveiligheid. Malware start met het OS, niet (zeer zelden) met een useraccount.

Je maakt gebruik van ESET Smart Security. Behalve antivirus zit daar ook een firewallmodule in. Versie 6 zit er aan te komen (beta gratis te downloaden) waarin een zeer sterkte antiphishingmodule is toegevoegd. In jouw situatie zou ik aan ESET vasthouden omdat je een complete suite hebt en de systeembelasting extreem laag is in vergelijking met andere pakketten.

Je bent een extreem voorzichtige gebruiker die erg bewust met veiligheid bezig is, daarvoor mijn complimenten. Wel is het de moeite te overwegen of je jezelf niet teveel gebruiksgemak ontzegt. Met alleen al een goed antivirusproduct en een bijgewerkt systeem keert de bank bij fraude uit.

Vanuit het configuratiescherm > Java kan je bij de instellingen, maar dit klinkt prima. Je gebruikt Chrome, dus als Flash nog los op je computer staat kan je dit verwijderen. Overweeg voor je eigen gebruiksgemak 1 account te gebruiken. Verder klinkt het voor normaal gebruik meer dan veilig!

Om een kernvraag te beantwoorden: "is het als verstandige gebruiker nodig om een [betaalde] antivirusscanner te hebben"; ja. Over deze uitspraak zullen veel mensen struikelen die van mening zijn dat je met gezond verstand geen risico loopt. Met gezond verstand loop je mínder risico. Maar het kan met 1 muisklikje foutgaan. En op dat moment is een goed antivirusproduct en firewall opeens heel prettig.

Hier staan vaak reacties dat AV zinloos is omdat ze achterlopen. ESET én andere goede AV's maken ook gebruik van heuristiek: het kijken naar gedrag. Zelfs al is het dan nog niet mogelijk een virus te verwijderen kan de gebruiker in iedergeval worden gewaarschuwd en een sample van het virus worden opgestuurd naar het lab.