Moet we zeggen dat Bitdefender ook vies tegenvalt ondanks dat hij de lieveling is van veel antivirus test sites.

De allereerste vraag die men zich hier moet stellen is, hoe neutraal en dus objectief is deze test.
De miljardenindustrie die antivirus heet, zien de gratis antivirus programma's van Microsoft immers
als een bijl aan de wortels van hun eigen bestaan.

Hier zie je dat Avast! te vergelijken is met veel betaalde av's

Een test die zo'n beperkt aantal av's test bekijk ik niet eens serieus .

Eindelijk een verstandige maar voor de hand liggende reactie, ze proberen al jaren MSE af te kraken. En wie sponsort die tests???

Vooral zelf goed opletten, dat voorkomt het leeuwendeel aan gedoe. Daarna misschien AV installeren...

Test zelf eens,
Ik heb eens ( een paar jaar terug ) 10 oudere pc's met uiteenlopende software van Windows, mac, linux, geinstalleerd met diverse antivirus producten, betaald en gratis. ( betaald werd in de meeste gevallen gesponsord door anderen die dat ook wel eens wilde weten. ) Ik kan je vertellen dat de meeste gratis producten te laat kwamen met updates en het kwaad was al geschied, behalve Avast die deed het best goed voor een gratis versie, maar dan die reclame ertussendoor, daar moet je maar genoegen mee nemen.

Beste kwam uit mijn test Eset, Kasperky en Norton. Waarbij Eset als enige werkte zonder dat je er erg in had.

Ik had de pc's geinstalleerd, alle software geupdate en toen tien dagen uitgeschakeld.
Daarna ermee gaan werken en het resultaat was dat Eset direct ( als eerste ) de updates ging binnenhalen, alle anderen deden dat pas nadat er even met de pc was gewerkt.

Op enkele kwamen direct vage dingen binnen ( AVG, MSE, ) Mse was bedroevend slecht, der vloog van alles binnen, de rest ging redelijk goed. Maar Kaspersky en Eset kwamen bij mij als beste uit de bus.

Deze test claimt niet gesponsord te zijn. Laten we aannemen dat het dus ook niet het geval is. Er wordt niet echt gemotiveerd waarom de keus op deze producten is gevallen. Dat is jammer, want dat is wel interessant natuurlijk. F-Secure is namelijk best een grote in Europa, dus waarom niet zou je zeggen.

Bitdefender valt me in dit verhaal inderdaad erg tegen. McAfee dan weer erg mee, dus dat is een opsteker. Kaspersky doet het weer uitstekend. Mochten ze ooit visie krijgen voor Firefox en andere slordigheden, dan zal ik hen eens overwegen.

De testen zijn altijd wel beetje natte vinger werk denk ik.

Wat mij wel opvalt is dat Norton en Kaspersky altijd stabiel bovenaan staan.

Ik gebruik zelf nu en inmiddels mijn hele kennissenkring al jaren Norton dit bevalt erg goed.
Nooit iets gehad!

Gratis wil ik liever niet. (gevoelskwestie denk ik)

Ik heb Bitdefender Total Security aangeschaft voor 5 werkstations. Het installeren voor de eerste werkte goed. Onlangs wilde ik vanuit de toegestuurde link de software donloaden voor de 2e computer. Dit werkte niet. Als je dan probeert om hulp te krijgen dan wordt je van het kastje naar de muur gestuurd. Het is echt niet te geloven hoe amateuristisch die website in elkaar zit, hoe amateuristisch dit bedrijf werkt. Krijg je een reactie, zit je niet bij de goede afdeling. Nogmaals geprobeerd, krijg je een link naar een Franstalige helppagina. Nadat je de taal veranderd hebt zit je op een andere pagina etc etc. Hopeloos wordt je er van. Ik heb zo'n spijt dat ik met dit bedrijf dat zogenaamd goed uit de tests kwam in zee ben gegaan.