Nieuws
image

'Goedkope harde schijven helpen surveillancestaat'

maandag 12 mei 2014, 17:34 door Redactie, 11 reacties

De privacy van internetgebruikers en mensen kan op een gigantische schaal worden geschonden omdat de opslag van data zo goedkoop is geworden, dat het goedkoper is om alle data te bewaren dan gegevens te verwijderen. Dat liet Mikko Hypponen van F-Secure tijdens Re:publica 2014 weten.

Hypponen gaf tijdens de conferentie samen met David Hasselhoff een lezing over internetvrijheid en privacy. Internetgebruikers kunnen wel maatregelen nemen om hun privacy te beschermen liet Hypponen weten, zoals het gebruik van Tor, een VPN of het versleutelen van de harde schijf. "Maar deze technische maatregelen lossen echter niet de kern van het probleem op. Dat internet wordt gebruikt om ons dagelijks leven in de gaten te houden. En daarvoor is het nooit bedoeld." Omdat iets technisch mogelijk is, houdt dat niet in dat het ook gedaan moet worden, ging Hypponen verder.

"De rechtvaardiging om de dagelijkse communicatie van mensen te monitoren en deze gegevens voor eeuwig te bewaren, is dat het mogelijk is." De opslag van data is inmiddels zo goedkoop geworden, dat het nu goedkoper is om gegevens te bewaren dan ze uit te zoeken en vervolgens te verwijderen.

"Het vereist mankracht om te bepalen wat verwijderd moet worden. Het is goedkoper om gewoon alles te bewaren. Harde schijven zijn zo goedkoop geworden. Dat is hoe de surveillancestaat onze data voor eeuwig kan opslaan." Hypponen riep bezoekers op om vooral niet moedeloos te raken, maar juist voor politieke verandering te strijden. Alleen als mensen zich tegen grootschalige monitoring verzetten kan deze verandering uiteindelijk plaatsvinden.

Reacties (11)
12-05-2014, 18:29 door jefdom
volgens mij heeft geld nog nooit een rol gespeel als het op datamining aankwam,waarom nu wel?,en wat doet david hasselhoff daar,is er soms een nieuwe sf reeks in de maak.groetjes jefd
12-05-2014, 20:21 door Anoniem
Ik vind het een beetje een domme opmerking, kogels zijn ook goedkoop, zou dat de reden zijn waarom er zoveel mensen neergeschoten worden?
12-05-2014, 21:03 door Anoniem
Ik geloof nooit dat wetgeving n.a.v. ons protest die surveillance ooit tegen gaat houden. Alles wat mogelijk is, wordt uiteindelijk wel gedaan. Nu is het nog de NSA, de Engelsen, de Duitsers, etc. Dat is mogelijk nog wel te stoppen. Maar probeer maar eens commerciële surveillance te stoppen (als je het ueberhaupt al weet dat dat gebeurt). En gebeurt het niet meer in het westen, probeer dan Rusland, China, Syrië, etc. maar eens te stoppen. Denk je dat die zich gebonden voelen door overeenkomsten m.b.t. surveillance in het westen?
Nee, ik denk toch dat we het heel duur moeten maken om surveillance te doen. Veel en sterke encryptie met perfect forward secrecy en hopelijk nieuwe privacy-verbeterende technieken. Anders zie ik weinig zinvolle ontwikkelingen die echt gaan helpen.

Natuurlijk moeten we wel heel sterk aandringen op dat soort wetgeving, aangezien het wel duidelijk moet zijn dat dit soort praktijken gewoon niet kunnen. Maar er dan maar volledig op vertrouwen, dat is heel wat anders...
12-05-2014, 22:30 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het een beetje een domme opmerking, kogels zijn ook goedkoop, zou dat de reden zijn waarom er zoveel mensen neergeschoten worden?

ehhhh , ja
maar wel met als toevoeging en voorwaarde, dat wapens ook heel goedkoop zijn.
en dat zijn ze
12-05-2014, 22:52 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het een beetje een domme opmerking, kogels zijn ook goedkoop, zou dat de reden zijn waarom er zoveel mensen neergeschoten worden?

Als een kogel €15.000 zou kosten zullen er inderdaad een hele hoop mensen minder worden afgeschoten...
12-05-2014, 23:10 door Anoniem
"Ik vind het een beetje een domme opmerking, kogels zijn ook goedkoop, zou dat de reden zijn waarom er zoveel mensen neergeschoten worden?"

Het is een waarheid als een deur. Indien opslag niet zo ontzettend goedkoop was, dan was de big data verslaving van onze overheid waarschijnlijk wel wat minder geweest. Dat ik om andere redenen de prijzen van opslag media niet graag omhoog zou zien gaan doet daar weinig aan af.
13-05-2014, 10:06 door Mysterio
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind het een beetje een domme opmerking, kogels zijn ook goedkoop, zou dat de reden zijn waarom er zoveel mensen neergeschoten worden?

Als een kogel €15.000 zou kosten zullen er inderdaad een hele hoop mensen minder worden afgeschoten...
Nee hoor, we zouden dan een enorme inflatie krijgen waardoor munitie weer betaalbaar wordt. Wapenhandel is nog steeds een groot onderdeel van onze economie, dus dure munitie zou zorgen voor Zimbabwaanse toestanden.

Goedkope harde schijven maakt deze vorm van big data aantrekkelijk. Vergis je echter niet in de hoeveelheid papier en kilometers opnametape die ook nog worden gehanteerd.
13-05-2014, 10:09 door Anoniem
Nou, gelukkig zijn kernraketten een stuk duurder dan kalfskroketten.
13-05-2014, 10:50 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind het een beetje een domme opmerking, kogels zijn ook goedkoop, zou dat de reden zijn waarom er zoveel mensen neergeschoten worden?

Uhm, feitelijk ja. Moord op industriële schaal vereist inderdaad goedkope en snelle werktuigen.
Precies het verschil tussen een machinegeweer , een musket of een kruisboog.

Met puur & ambachtelijk handwerk, en duur/schaars gereedschap, in welke branche dan ook, is het heel moeilijk om hoge volumes halen.
13-05-2014, 11:14 door Anoniem
Door Mysterio:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vind het een beetje een domme opmerking, kogels zijn ook goedkoop, zou dat de reden zijn waarom er zoveel mensen neergeschoten worden?

Als een kogel €15.000 zou kosten zullen er inderdaad een hele hoop mensen minder worden afgeschoten...
Nee hoor, we zouden dan een enorme inflatie krijgen waardoor munitie weer betaalbaar wordt. Wapenhandel is nog steeds een groot onderdeel van onze economie, dus dure munitie zou zorgen voor Zimbabwaanse toestanden.

Nee, bij zulke extreme inflatie zouden mensen afstappen van geld als ruilmiddel en iets meer waardevast daarvoor in de plaats stellen, munitie bijvoorbeeld. Men zou dus munitie als geld gebruiken en het oorspronkelijke geld gebruiken om de muren mee te behangen.
13-05-2014, 14:43 door Mysterio
Door Anoniem:
Nee, bij zulke extreme inflatie zouden mensen afstappen van geld als ruilmiddel en iets meer waardevast daarvoor in de plaats stellen, munitie bijvoorbeeld. Men zou dus munitie als geld gebruiken en het oorspronkelijke geld gebruiken om de muren mee te behangen.
Ah, zoals in Metro 2033
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure