image

FBI wil makkelijker op computers van verdachten inbreken

maandag 12 mei 2014, 12:16 door Redactie, 11 reacties

Het Amerikaanse Ministerie van Justitie pleit voor aanpassing van de regels zodat de FBI eenvoudiger op de computers van verdachten kan inbreken. Dat blijkt uit een nieuw wetsvoorstel dat vrijdag werd aangekondigd. Het voorstel moet het ook eenvoudiger voor agenten maken om via één bevel bewijs van honderdduizenden computers te verzamelen die onderdeel van een botnet zijn.

Volgens Justitiefunctionarissen is de wetswijziging bedoeld om de regels voor fysieke doorzoekingen voor het digitale tijdperk aan te passen, zo meldt de Washington Post. Rechters kunnen op dit moment alleen huiszoekingsbevelen afgeven als het te doorzoeken eigendom zich in hun district bevindt. Dat is een probleem in het geval van cybercrime, waarbij computers zich vaak buiten het district van de rechter bevinden en de locatie onbekend is.

Vorig jaar werd een overheidsverzoek nog door de rechter afgewezen, omdat de opsporingsdienst niet kon vaststellen waar de te doorzoeken computer zich bevond. Het wetsvoorstel moet hier verandering in brengen. Rechters zouden straks ook toestemming kunnen geven om computers buiten hun district te laten doorzoeken.

Gevolgen

Burgerrechtenadvocaten en privacyvoorstanders zijn echter bang dat als het voorstel wordt aangenomen, de FBI straks op de computers van mensen mag inbreken. Ook zou door het installeren van de software waarmee politie toegang tot de machine krijgt, de veiligheid op internet in gevaar komen. "Het voorstel zou de overheid toestaan om een bevel te vragen om op computers over het hele internet in te breken door middel van malware, waaronder zogeheten zero-day exploits", zegt Nathan Freed Wessler van de Amerikaanse burgerrechtenbeweging ACLU.

Zero-day exploits maken gebruik van beveiligingslekken waar nog geen update voor beschikbaar is. Het gebruik hiervan door opsporingsdiensten zou een groot risico vormen stelt Wessler. In plaats van de betreffende softwareleverancier te waarschuwen om het lek te dichten, zou de overheid het hele internet kwetsbaar voor aanvallen maken door het lek heimelijk te gebruiken. Of het voorstel ook wordt aangenomen is onbekend. Het moet nog door zowel rechters als het Congres worden besproken.

Image

Reacties (11)
12-05-2014, 13:26 door Anoniem
Risico van dit geheel is, dat er met toestemming van een rechter ook toegang wordt verkregen op systemen die niet in de VS staan. En dat kan helemaal niet, want voor opsporingswerkzaamheden in een ander land heh je je aan de regels van dat land te houden.
12-05-2014, 13:42 door Mysterio
Door Anoniem: Risico van dit geheel is, dat er met toestemming van een rechter ook toegang wordt verkregen op systemen die niet in de VS staan. En dat kan helemaal niet, want voor opsporingswerkzaamheden in een ander land heh je je aan de regels van dat land te houden.
Daarom is het ook een wetsvoorstel. De boel moet eerst goedgekeurd worden en als het dus tegen andere regelgeving ingaat dan kan dat niet.
12-05-2014, 13:49 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 12-05-2014, 13:52
[Verwijderd]
12-05-2014, 14:25 door Anoniem
"Dat is een probleem in het geval van cybercrime, waarbij computers zich vaak buiten het district van de rechter bevinden en de locatie onbekend is."

Sinds wanneer heeft een rechter de bevoegdheid om beslissingen te nemen omtrent zaken die plaatsvinden buiten zijn jurisdictie (en al helemaal buiten zijn eigen land) ? Agenten lopen het risico om, ondanks de vermeende bevoegdheid, vervolgd te worden voor overtredingen in andere jurisdicties.

Net zoals Opstelten niet eigenhandig kan beslissen dat Nederlandse agenten op buitenlandse systemen kunnen inbreken, zo kan de FBI dat ook niet, zonder juridisch risico te creeeren voor betrokken rechercheurs.

Het is altijd maar hopen dat de autoriteiten die jurisdictie hebben geen probleem zien in de handelingen.

"Daarom is het ook een wetsvoorstel. De boel moet eerst goedgekeurd worden en als het dus tegen andere regelgeving ingaat dan kan dat niet."

Leuk zo'n voorstel, maar ook na goedkeuring heb je nog altijd geen jurisdictie, en tegen welke wetgevingen je mogelijk ingaat verschilt van incident tot incident.
12-05-2014, 14:59 door rsterenb
Door Mysterio:
Door Anoniem: Risico van dit geheel is, dat er met toestemming van een rechter ook toegang wordt verkregen op systemen die niet in de VS staan. En dat kan helemaal niet, want voor opsporingswerkzaamheden in een ander land heh je je aan de regels van dat land te houden.
Daarom is het ook een wetsvoorstel. De boel moet eerst goedgekeurd worden en als het dus tegen andere regelgeving ingaat dan kan dat niet.

Dat klinkt mij als een wassen neus in de oren..
12-05-2014, 15:16 door Anoniem
Ik denk dat de FBI nog véél meer wil!
12-05-2014, 16:56 door Anoniem
Wil de FBI het ook al makkulluk hebben? Ik vind dat "makkelluk" meer iets voor luie scholieren en verwende dertigers.
12-05-2014, 18:12 door Briolet
Door Anoniem: .... En dat kan helemaal niet, want voor opsporingswerkzaamheden in een ander land heh je je aan de regels van dat land te houden.

Waar haal jij vandaan dat de rechter ook toestemming gaat verlenen voor computers buiten de VS? In het stuk in de Washington Post hebben ze het alleen over "Het hele land" dus niet buitenland.

Of heb jij de 'proposal' zelf gelezen en staat het daarin. Dan graag de pagina waar het staat, want het was mij te veel moeite die ruim 1100 paginas door te spitten. De proposal is 29/30 mei 2014 gedateerd, dus neem ik aan dat het op die dagen behandeld gaat worden en we erna misschien meer over horen.
12-05-2014, 18:42 door Anoniem
Door rsterenb:
Door Mysterio:
Door Anoniem: Risico van dit geheel is, dat er met toestemming van een rechter ook toegang wordt verkregen op systemen die niet in de VS staan. En dat kan helemaal niet, want voor opsporingswerkzaamheden in een ander land heh je je aan de regels van dat land te houden.
Daarom is het ook een wetsvoorstel. De boel moet eerst goedgekeurd worden en als het dus tegen andere regelgeving ingaat dan kan dat niet.

Dat klinkt mij als een wassen neus in de oren..
Voor mij klinkt het meer als de definitie van een "wetsvoorstel". Dit is een samenvoeging van de woorden "wet" en "voorstel".
12-05-2014, 19:02 door jefdom
ik krijg hier een heel slecht gevoel bij,want als je ziet wat er de laatste jaren uit de beerput is gekomen(wikkyleaks en consoorten dan vrees ik dat de usa,chinezen, russen, GB en nog veel meer machthebbertjes zulke wet niet nodig hebben,ze doen wat ze willen ,en daar hebben ze schijnbaar toch de macht voor ook al huichelen ze je de tranen in de ogen,groetjes jefd
13-05-2014, 21:15 door spatieman
USA mode: iedereen is in onze ogen verdacht !
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.