Poll
image

Welke virusscanner gebruik je?

maandag 12 november 2012, 09:11 door Redactie, 36 reacties
Symantec (Norton)
8.22%
F-Secure
4.5%
Kaspersky Lab
6.14%
McAfee
4.68%
Microsoft
22.95%
Avast
11.7%
AVG
7.68%
Avira
4.79%
ESET (NOD32)
8.52%
Ik gebruik geen virusscanner
9.25%
Anders, ...
11.59%
Reacties (36)
12-11-2012, 10:19 door Flashback956
Ik gebruik momenteel Panda Cloud AV Free ;)
12-11-2012, 10:25 door LightFrame
Emsisoft Anti-Malware
12-11-2012, 11:09 door Anoniem
Ik gebruik helemaal niets. Nu weet ik dat Linux niet vrij is van virussen, maar als je vrijwel dagelijks patcht, verwacht ik weinig problemen. Opletten moet je overigens wel altijd.

Daarnaast; een goede, stabiele virusscanner voor Linux is er al niet echt.
12-11-2012, 12:17 door Anoniem
Microsoft op de ene PC, Avast! op de andere.
12-11-2012, 12:53 door Anoniem
Zone Alarm by check point
12-11-2012, 13:17 door Anoniem
Voor een fatsoenlijk werkende virusscanner op Linux houd ik me aanbevolen.
12-11-2012, 14:42 door Anoniem
Ik gebruik geen virusscanner. Ik gebruik... en ga nu niet meteen op -1 drukken, alleen maar omdat ik een ander besturingssysteem gebruik, want argumentatie doet er hier blijkbaar nog niet eens toe. Je hoeft maar te zeggen dat je iets anders dan Windows gebruikt of je krijgt al een -1.

In ieder geval, ik gebruik OS X Mountain Lion waar sowieso al veel minder malware voor bestaat dan voor Windows. Daarbij kijk heel goed uit wat ik doe. Ik gebruik geen plug-ins. Flash-player, Java, Silverlight en dergelijke zijn nog niet eens geïnstalleerd. Ik heb geen Adobe Reader op mijn Mac staan. Sowieso installeer ik vrijwel nooit software en al helemaal geen illegale software. Ik installeer alleen bekende apps zoals iPhoto en Pages vanuit de Mac App Store (en heb Gatekeeper ook zo ingesteld dat alleen apps uit de Mac App Store kunnen worden geïnstalleerd en gebruikt). Met het controleren op updates wacht ik nog niet eens totdat OS X dit zelf gaat doen, maar als ik mijn MacBook open klap, laat ik hem meteen op updates controleren en installeer beschikbare updates meteen. Zoals gezegd, gebruik ik geen illegale software. Ik download geen illegale muziek of films en bezoek dus ook niet dat soort websites en heb dat soort software niet op mijn Mac staan. Voordat ik een link op een website of een e-mail aanklik, kijk ik altijd eerst waar de link naartoe gaat (cursor even op de link houden, zodat het adres in de statusbalk komt te staan).

Deze werkwijze gebruikte ik in Windows ook al (tenminste, daar waar mogelijk, aangezien Windows natuurlijk geen Mac App Store heeft, maar het controleren van de links, geen illegale zooi downloaden en vrijwel geen software installeren, alleen wanneer het echt nodig is en dan vanuit betrouwbare bron deed ik dus al toen ik Windows gebruikte) en toen heb ik ook nooit een virusscanner gebruikt en dat terwijl voor Windows heel wat meer virussen beschikbaar zijn. Vlak voor het herinstalleren van de PC in verband met de aanschaf van nieuwe hardware installeerde ik dan wel even een virusscanner of deed ik even een online scan om te controleren of ik inderdaad virusvrij was, maar er werden nooit virussen aangetroffen. Dan vind ik het dus echt niet waard om een virusscanner te gebruiken. Zeker aangezien een virusscanner ook niet alles kan tegenhouden en ze ook heel vaak voor problemen kunnen zorgen (denk alleen maar eens aan de nieuwsberichten over vele duizenden PC's die ineens niet meer opstarten doordat een update van een virusscanner (zoals AVG een tijd geleden) een belangrijk Windows-bestand als virus zag en het in quarantaine zette). Als ik zelf nog nooit een virusscanner heb gebruikt en daarbij virusvrij ben gebleven en vervolgens lees over dat soort problemen waarbij PC's niet meer opstarten en dergelijke en daarbij ook nog eens meerdere keren per jaar bij familie en kennissen langs moet om een virus van hun PC te verwijderen, ondanks het feit dat ze een volledige up-to-date virusscanner gebruikten, dan voel ik niet echt de neiging een virusscanner te installeren.
12-11-2012, 14:46 door Anoniem
Trend Micro Officescan
12-11-2012, 16:59 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
12-11-2012, 18:28 door Anoniem
Gebruik hier Comodo Firewall en Anti-Virus en nog wat extra's... Werkt altijd!
12-11-2012, 19:24 door Anoniem
Een heel ander uitgangspunt als @anoniem om 14:42uur heb ik. In de tijd dat ik Mac Os 8 gebruikte heeft mijn Macintosh toen een besmetting opgelopen met het Graphics Accelerator virus (Google er maar eens op) Kotsmisselijk van alle ellende heb ik toen besloten nooit meer een computer te gebruiken zonder actieve virusscanner; Mac of Windows.
Momenteel gebruik ik Malwarebytes voor handmatige scan en Avira voor protectie op Windows 7
Voor de Mac die op classic draait (Mac Os 9.1) gebruik ik - hoewel het ding niet meer on-line gaat - nog steeds Virex 6.1
Dat laatste voor bestanden die ik download onder Windows 7 en per USB stick naar de Mac gaan.
12-11-2012, 21:35 door Anoniem
Gebruik Bullquard, reeds jaren
Vroeger Norton, maakt het OS traag
12-11-2012, 23:07 door Anoniem
Door Anoniem: Ik gebruik geen virusscanner. Ik gebruik... en ga nu niet meteen op -1 drukken, alleen maar omdat ik een ander besturingssysteem gebruik, want argumentatie doet er hier blijkbaar nog niet eens toe. Je hoeft maar te zeggen dat je iets anders dan Windows gebruikt of je krijgt al een -1.

In ieder geval, ik gebruik OS X Mountain Lion waar sowieso al veel minder malware voor bestaat dan voor Windows. Daarbij kijk heel goed uit wat ik doe. Ik gebruik geen plug-ins. Flash-player, Java, Silverlight en dergelijke zijn nog niet eens geïnstalleerd. Ik heb geen Adobe Reader op mijn Mac staan. Sowieso installeer ik vrijwel nooit software en al helemaal geen illegale software. Ik installeer alleen bekende apps zoals iPhoto en Pages vanuit de Mac App Store (en heb Gatekeeper ook zo ingesteld dat alleen apps uit de Mac App Store kunnen worden geïnstalleerd en gebruikt). Met het controleren op updates wacht ik nog niet eens totdat OS X dit zelf gaat doen, maar als ik mijn MacBook open klap, laat ik hem meteen op updates controleren en installeer beschikbare updates meteen. Zoals gezegd, gebruik ik geen illegale software. Ik download geen illegale muziek of films en bezoek dus ook niet dat soort websites en heb dat soort software niet op mijn Mac staan. Voordat ik een link op een website of een e-mail aanklik, kijk ik altijd eerst waar de link naartoe gaat (cursor even op de link houden, zodat het adres in de statusbalk komt te staan).

Deze werkwijze gebruikte ik in Windows ook al (tenminste, daar waar mogelijk, aangezien Windows natuurlijk geen Mac App Store heeft, maar het controleren van de links, geen illegale zooi downloaden en vrijwel geen software installeren, alleen wanneer het echt nodig is en dan vanuit betrouwbare bron deed ik dus al toen ik Windows gebruikte) en toen heb ik ook nooit een virusscanner gebruikt en dat terwijl voor Windows heel wat meer virussen beschikbaar zijn. Vlak voor het herinstalleren van de PC in verband met de aanschaf van nieuwe hardware installeerde ik dan wel even een virusscanner of deed ik even een online scan om te controleren of ik inderdaad virusvrij was, maar er werden nooit virussen aangetroffen. Dan vind ik het dus echt niet waard om een virusscanner te gebruiken. Zeker aangezien een virusscanner ook niet alles kan tegenhouden en ze ook heel vaak voor problemen kunnen zorgen (denk alleen maar eens aan de nieuwsberichten over vele duizenden PC's die ineens niet meer opstarten doordat een update van een virusscanner (zoals AVG een tijd geleden) een belangrijk Windows-bestand als virus zag en het in quarantaine zette). Als ik zelf nog nooit een virusscanner heb gebruikt en daarbij virusvrij ben gebleven en vervolgens lees over dat soort problemen waarbij PC's niet meer opstarten en dergelijke en daarbij ook nog eens meerdere keren per jaar bij familie en kennissen langs moet om een virus van hun PC te verwijderen, ondanks het feit dat ze een volledige up-to-date virusscanner gebruikten, dan voel ik niet echt de neiging een virusscanner te installeren.

Om lang verhaal kort te houden : Mac App store dus ?
13-11-2012, 02:10 door AA_CS
Clam (en RKhunter) op linux
MSE (en MBAM en HMP) op windows
13-11-2012, 11:04 door Anoniem
Kaspersky PURE 2.0 werkt tot nu toe als de beste !
13-11-2012, 14:33 door Duck-man
zins kort heb ik Avast op LINUX. Het werkt redelijk, maar ik vind het tov Clam wel prettiger werken. Na een complete systeem scan vond ik 1 verdacht iets in het windows gedeelte. Wat ik opvallend vind omdat ik ook onder windows Avast gebruik.
13-11-2012, 16:46 door Anoniem
G Data... gek trouwens dat die niet in het lijstje voorkomt (zie ook artikel van vandaag over banking trojan bij NRC)
13-11-2012, 16:47 door Anoniem
Gmer en consorten....
14-11-2012, 07:27 door Anoniem
Jammer dat er weer alleen aan die paar windows gebruikers is gedacht, en niet aan alle andere mensen op het web...

Maar hier Sophos op de mac, clamav op de mailservers
14-11-2012, 15:19 door Anoniem
Avast free. Als anti-virus scanner. Dan nog als second opinion HitmaPro, Malwarebytes, Spybot Search & Destroy, Spyware Blaster, AdwCleaner, TDSSKiller, Emsisoft Emergency Kit, Secunia 3.0 en heb EMET 3.0 draaien. Dit alles laat ik 1x per week scannen.
14-11-2012, 15:57 door Anoniem
Sophos for Mac
14-11-2012, 16:58 door AdVratPatat
Door Anoniem: Avast free. Als anti-virus scanner. Dan nog als second opinion HitmaPro, Malwarebytes, Spybot Search & Destroy, Spyware Blaster, AdwCleaner, TDSSKiller, Emsisoft Emergency Kit, Secunia 3.0 en heb EMET 3.0 draaien. Dit alles laat ik 1x per week scannen.
Wow, heb je ook nog wel eens tijd om je pc te gebruiken?

Mijn belangrijkste AV is bewust gebruik, maar OT draai ik op het moment TrendMicro.
14-11-2012, 19:47 door Anoniem
Ja hoor, alles neemt maar een paar uurtjes in beslag op een 1000gig HD geen probleem.
15-11-2012, 22:08 door Anoniem
Ik gebruik Common Sense 2013
15-11-2012, 22:34 door hx0r3z
Ik heb wel eens malware gemaakt voor eigen gebruik. Natuurlijk was dit stukje coden ook Fully undetected.

Maar het lastigste om te omzeilen/bypassen zijn de volgende anti-virus engines;

1# Kaspersky
2# Avira
3# Sophos (Soms, niet vaak. Maar de manier van hun signatures is anders dan andere AV companies. Ik denk dat er een stukje algoritme achter zit.)

Ik vraag me af hoe AVG ooit nog zoveel votes kan hebben. Na al die fails van AVG een tijdje terug. Ik lach me kapot gek, ik heb ooit een tijdje terug met social engineering bij hun false positive afdeling een faking virus signature weer undetected gekregen. Dit bedrijf is echt MEGA slecht in security en SE etc.

En natuurlijk Microsoft op nummer 1.
Dat is echt serieus de slechste anti-virus engine die ik ooit gezien heb.

Mijn eigen sig/import based virus engine in C++ 6.0 was nog beter dan die van MS!

Zoals al mega lang de echte goede anti virus signatures komen van de big boys zoals
Kaspersky
Avira
NOD32
Avast

Als je binary daar undetected is, is hij dat 9 van de 10 keer ook bij de rest! Het is een feit!
16-11-2012, 09:06 door Anoniem
Door Anoniem: Ik gebruik geen virusscanner. Ik gebruik... en ga nu niet meteen op -1 drukken, alleen maar omdat ik een ander besturingssysteem gebruik, want argumentatie doet er hier blijkbaar nog niet eens toe. Je hoeft maar te zeggen dat je iets anders dan Windows gebruikt of je krijgt al een -1.
...
Als ik zelf nog nooit een virusscanner heb gebruikt en daarbij virusvrij ben gebleven en vervolgens lees over dat soort problemen waarbij PC's niet meer opstarten en dergelijke en daarbij ook nog eens meerdere keren per jaar bij familie en kennissen langs moet om een virus van hun PC te verwijderen, ondanks het feit dat ze een volledige up-to-date virusscanner gebruikten, dan voel ik niet echt de neiging een virusscanner te installeren.

Interessant en leerzaam verhaal. Maar hoe weet je dat je virus- en malwarevrij bent als je geen virusscanner gebruikt?
16-11-2012, 11:53 door Anoniem
De tweede beste virusscanner Bitdefender ontbreekt!
16-11-2012, 12:23 door Anoniem
Sophos Endpoint voor zakelijke laptop
Sophos voor Mac (gratis) voor thuis.

Waarom is Sophos eigenlijk niet meegenomen in de poll? 4e grootste AV leverancier ter wereld.
16-11-2012, 18:20 door Anoniem
Norton antivirus 2013
Loopt superlicht.
Norton van nu is niet te vergelijken met de norton van vroeger.
19-11-2012, 15:27 door Anoniem
Ik werk op een Linux live cd, lokaal.. en op het werk ook via een linux live cd, maar dan met Rdesktop naar een Hyperv server van mijn baas. Local data heb ik niet. prive en documenten op mijn werk blijven op mijn werk.
als ik al thuis werk dan is dat ook via een bootable live cd, en een SSL verbinding naar mijn werk.

de Hyperv maakt gebruik van MCAfee, thuis gebruik ik niks, ho ja filesharing over RDP staat ook niet aan nee. en printen van werk documenten doe ik ook niet thuis nee.


prive mail via gmail.
prive documenten op google drive
20-11-2012, 12:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik gebruik geen virusscanner. Ik gebruik... en ga nu niet meteen op -1 drukken, alleen maar omdat ik een ander besturingssysteem gebruik, want argumentatie doet er hier blijkbaar nog niet eens toe. Je hoeft maar te zeggen dat je iets anders dan Windows gebruikt of je krijgt al een -1.
...
Als ik zelf nog nooit een virusscanner heb gebruikt en daarbij virusvrij ben gebleven en vervolgens lees over dat soort problemen waarbij PC's niet meer opstarten en dergelijke en daarbij ook nog eens meerdere keren per jaar bij familie en kennissen langs moet om een virus van hun PC te verwijderen, ondanks het feit dat ze een volledige up-to-date virusscanner gebruikten, dan voel ik niet echt de neiging een virusscanner te installeren.

Interessant en leerzaam verhaal. Maar hoe weet je dat je virus- en malwarevrij bent als je geen virusscanner gebruikt?

Interessant en leerzame reactie. Maar hoe weet je dat je virus- en malwarevrij bent als je een virusscanner gebruikt?
Ik lees regelmatig dat een virusscanner helpt maar niet altijd alles vind (ook de duitse antivirus tests laten dit zien).

Alleen een virusscanner is niet genoeg, denk dat het goed doorhebben van er zich afspeelt op je server/machine even of nog belangrijker is dan een tool met een engine die heiligmakend moet zijn.
20-11-2012, 15:32 door Anoniem
@hy0r3z


jij
Ik vraag me af hoe AVG ooit nog zoveel votes kan hebben. Na al die fails van AVG een tijdje terug. Ik lach me kapot gek, ik heb ooit een tijdje terug met social engineering bij hun false positive afdeling een faking virus signature weer undetected gekregen. Dit bedrijf is echt MEGA slecht in security en SE etc.

En natuurlijk Microsoft op nummer 1.
Dat is echt serieus de slechste anti-virus engine die ik ooit gezien heb.

ik
over jouw ervaring kan ik niet aan tippen !

maar avg was vroeger toch wel vaak 1 van de beste
en avg heeft mij vroeger nooit in de steek gelaten
en hield vaak meer tegen als alle andere gratis of betaal versies
dat je avg zwaar afkraakt ben ik het dan ook niet eens mee
de tijden zijn natuurlijk veranderd en zoals jijj hier boven al aangaf
heb ik door de reden van error zeg maar van avg nooit meer gebruik van avg gemaakt
van blauw scherm die je toen kreeg met een update en of nog erger

dan MS deze is kwa vinden van virussen toch wel goed en houd veel tegen
of ja dat misschien niet maar met een scan heb je meestal wel alle virussen te pakken
of het moet echt een rot virus zijn die de meeste ook niet eens zien
maar kwa goed zitten met MS alleen ,en je veilig voelen ,is absolute niet zo
want met MS alleen die houd niks tegen kwa rommel enzo
of waarschuwing van website die gevaarlijk is

ik zal gedeeltelijk fout zitten dat geef ik toe

maar om avg en ms de slechte te noemen ben ik het niet eens mee !
20-11-2012, 22:07 door Anoniem
Sophos op OSX en MSE op Windows
21-11-2012, 11:32 door hx0r3z
Door Anoniem: @hy0r3z


jij
Ik vraag me af hoe AVG ooit nog zoveel votes kan hebben. Na al die fails van AVG een tijdje terug. Ik lach me kapot gek, ik heb ooit een tijdje terug met social engineering bij hun false positive afdeling een faking virus signature weer undetected gekregen. Dit bedrijf is echt MEGA slecht in security en SE etc.

En natuurlijk Microsoft op nummer 1.
Dat is echt serieus de slechste anti-virus engine die ik ooit gezien heb.

ik
over jouw ervaring kan ik niet aan tippen !

maar avg was vroeger toch wel vaak 1 van de beste
en avg heeft mij vroeger nooit in de steek gelaten
en hield vaak meer tegen als alle andere gratis of betaal versies
dat je avg zwaar afkraakt ben ik het dan ook niet eens mee
de tijden zijn natuurlijk veranderd en zoals jijj hier boven al aangaf
heb ik door de reden van error zeg maar van avg nooit meer gebruik van avg gemaakt
van blauw scherm die je toen kreeg met een update en of nog erger

dan MS deze is kwa vinden van virussen toch wel goed en houd veel tegen
of ja dat misschien niet maar met een scan heb je meestal wel alle virussen te pakken
of het moet echt een rot virus zijn die de meeste ook niet eens zien
maar kwa goed zitten met MS alleen ,en je veilig voelen ,is absolute niet zo
want met MS alleen die houd niks tegen kwa rommel enzo
of waarschuwing van website die gevaarlijk is

ik zal gedeeltelijk fout zitten dat geef ik toe

maar om avg en ms de slechte te noemen ben ik het niet eens mee !

Dat zeg jij. Ik neem aan dat jij je nooit verdiept heb in hoe viruses 'undetected' worden gemaakt. Of beter zelfs hoe ze in elkaar zitten en hoe alles in zijn werk gaat.
Neem maar van mij aan dat ik daar wel zeker een jaar of 3 onderzoek naar gedaan heb. Zelfs heb ik ook malware gemaakt. Niet voor te gebruiken (NIET voor o.a te stelen, misbruik etc etc..) maar voor te testen. Jij bent geen security enthousiast anders wist je wel hoe en wat. En waarom ik AVG en MS zo slecht noem. Join de Whitehat/backhat forum, underground en zie hoe criminelen vaak deze zwakheden misbruiken. En je zult ook zien hoe simpel het is om deze twee stukje anti-virus software kunt bypassen in no-time, met een simple tutorial waar je niet eens wat van ICT of programmering hoeft af te weten.
24-01-2013, 21:59 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
02-02-2013, 21:45 door Anoniem
Volgens mij is McAfee Total Protection zelf een virus.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.