25 virusscanners voor Windows 8.1 getest
Het Duitse testorgaan AV-Test.org heeft 25 virusscanners en Internet Security Suites voor consumenten op Windows 8.1 getest, waarbij één product een perfecte score haalde. Tijdens de test werd naar 'real world' scenario's zoals bescherming, gebruik en prestaties gekeken.
Microsoft Windows Defender fungeerde als basislijn. In totaal konden de 25 pakketten voor elke categorie 6 punten scoren, oftewel 18 punten in totaal. Voor de bescherming werd gekeken naar de bescherming tegen zero-day malware-aanvallen en detectie van malware uit de laatste vier weken.
De 'Performance' test bestond uit de impact van de virusscanner op de werking van de computer, bijvoorbeeld bij het bezoeken van websites, het downloaden, installeren en draaien van software en het kopiëren van data. Als laatste werd de bruikbaarheid beoordeeld, zoals het onterecht waarschuwen voor legitieme software en websites.
Uitslag
Kaspersky weet als enige een perfecte score van 18 punten neer te zetten, op de voet gevolgd door Qihoo, McAfee, Bitdefender en Avira met 17,5 punten. 360 Internet Security van het Chinese Qihoo is een gratis oplossing, terwijl de overige vier betaalde pakketten zijn. AhnLab, Microsoft Windows Defender en PCKeeper zetten met respectievelijk 8,5, 11 en nog eens 11 punten de slechtste scores neer. Op het gebied van detectie scoren zowel AhnLab als Microsoft nul punten. Windows Defender weet wel op het gebied van gebruik en prestaties goed te scoren.
Om door AV-Test.org gecertificeerd te worden moesten de pakketten in totaal 10 punten scoren en in elke categorie minimaal 1 punt halen. Aangezien Windows Defender als basislijn fungeerde was AhnLab de enige leverancier die niet werd gecertificeerd.
Linkje naar mijn youtube channel : https://www.youtube.com/user/Britec09
Hele discussies lees ik op deze site over de gevaren van klakkeloos installeren van software.
Maar als het een virusscanner is dan mag het alle admin rechten hebben en installeren we het graag.
Ooit iemand nagedacht over de backdoors in deze software?
Ik vind je reactie doelloos..
Tevens mis ik in de vergelijking wat antivirus software, ik zie voornamelijk internet security paketten
Hele discussies lees ik op deze site over de gevaren van klakkeloos installeren van software.
Maar als het een virusscanner is dan mag het alle admin rechten hebben en installeren we het graag.
Ooit iemand nagedacht over de backdoors in deze software?
Ik vind je reactie doelloos..
Tevens mis ik in de vergelijking wat antivirus software, ik zie voornamelijk internet security paketten
Misschien is pe0mot bang voor Qihoo 360 die van chinese makelaardij is..
Niets is gratis, voor die AV ben jij het product.
Niets is gratis, voor die AV ben jij het product.
[...] zie Matousec-leak-tests [...]
Lees bijvoorbeeld:
http://www.techsupportalert.com/content/matousec-personal-firewall-tests-analyzed.htm
http://smokeys.wordpress.com/?s=matousec
http://www.wilderssecurity.com/threads/online-armor-temporarily-disqualified-on-matousec-proactive-security-challenge.281529/
Overigens gebruik ik met tevredenheid de McAfee scanner die prima werkt op mijn PC en laptop. Echter, niet op Windows RT en ook niet op mijn Windows 2012 Server. Want McAfee Internet Security ondersteunt deze versie niet. Dan moet je helaas een ander product kopen en dat terwijl ik gewoon een simpel AV product op mijn server wil hebben. (Er zit sowieso maar 1 persoon op te werken!)
Dus dan maar een gratis AV op de server...
Linkje naar mijn youtube channel : https://www.youtube.com/user/Britec09
BBcode invoegen is niet jouw sterkste kant ;-)
[...] zie Matousec-leak-tests [...]
Lees bijvoorbeeld:
http://www.techsupportalert.com/content/matousec-personal-firewall-tests-analyzed.htm
http://smokeys.wordpress.com/?s=matousec
http://www.wilderssecurity.com/threads/online-armor-temporarily-disqualified-on-matousec-proactive-security-challenge.281529/
O.k. Spiff,vertel mij en de anderen hier eens welke firewall-tests wel betrouwbaar zijn. Bedrijf? Website?
Ik zou het graag willen weten omdat ik graag wil weten welke firewall de beste is.
AV-Comparatives heeft onlangs een firewall-test gepubliceerd (in opdracht van CHIP), zie:
http://www.av-comparatives.org/firewall-reviews/ -->
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_fw_201403_en.pdf
Ik ken AV-Comparatives als een betrouwbare tester voor anti-virus software,
maar hun firewall-test die is nieuw en kende ik nog niet, ik ontdekte die nu nog maar net.
Buiten dat ken ik geen betrouwbare firewall-test bedrijven.
Gek eigenlijk dat bedrijven zoals AV-TEST en Virus Bulletin geen firewall-tests uitvoeren (voor zover ik weet althans).
Misschien kent iemand anders nog goede en betrouwbare firewall-test bedrijven?
Dat ik buiten die recente AV-Comparatives test geen andere firewall-tests ken dan die van Matousec maakt Matousec echter niet minder twijfelachtig.
Wie zei dat Kaspersky geld kost?
Vrijwel. De gedachte dat exploits in Windows malware welig tieren is een misvatting. Aanvallers hebben ruim voldoende aan het klikgrage gedrag van gebruikers. Social engineering staat eenzaam bovenaan in de methodiekenlijst.
@Mysterio
Je hebt helemaal gelijk dat veel van die producenten ongevraagd gegevens doorspelen. Microsoft is daar goed in, maar hetzelfde geldt voor veel meer scanners.
@Peter V: ik vraag me af waarom je denkt dat dit feit onzin is. Het is welbekend dat Microsoft de verzamelende gegevens van computers van derden gebruikt in marketing.
O.k. Spiff,vertel mij en de anderen hier eens welke firewall-tests wel betrouwbaar zijn. Bedrijf? Website?
Ik zou het graag willen weten omdat ik graag wil weten welke firewall de beste is.
Bij firewalls zou dan ook de gebruiker getest moeten worden, ipv de software ;)
Uit ervaring (naar mijn persoonlijke mening dus) kan ik melden dat Comodo-firewall (dus niet AV of IS) een uitstekende gratis oplossing voor eindgebruikers is, helaas is Comodo niet opgenomen in de test van AV-comparitives.
Het begint allemaal bij de instellingen van de router-modem natuurlijk!
http://tweakers.net/nieuws/96263/hackers-maken-gebruikersdata-buit-op-avast-forum.html
oftewel zo goed hebben ze de beveiliging bij hun zelf ook niet in orde, en dat voor een beveiligingsbedrijf ;-)
Raar dat onbekende producten als Ahnlab en Threadtrack wel getest worden en een meer bekender product als Emsi niet.
Verder geloof ik er ook niet in dat Avast zo ver onder Avira en AVG zou staan en al helemaal niet dat een slecht pakket als Macafee zo hoog scoort.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!