Google laat Europeanen zoekresultaten verwijderen
Google heeft een webformulier gemaakt waarmee Europeanen zoekresultaten waarin ze genoemd worden kunnen verwijderen. Daarmee geeft de zoekgigant gehoor aan een beslissing van het Europees Hof dat onlangs nog stelde dat Europeanen het recht hebben om vergeten te worden.
De beslissing volgde in een zaak die was aangespannen door een Spaanse man, van wie persoonsgegevens door een Spaanse krant waren gepubliceerd. Google had de pagina's van de krant geïndexeerd. De rechter oordeelde dat Google de verwijzingen naar de krantensite moest verwijderen. De inhoud op de krantensite, die de Spaanse man ook verwijderd wilde hebben, maakte volgens de rechter geen inbreuk op de privacy en mocht blijven staan.
Procedure
Om de zoekresultaten te laten verwijderen moeten gebruikers, naast de zoekresultaten in kwestie, ook allerlei gegevens invullen, zoals naam en contactgegevens. Verder moet er een kopie van het paspoort, rijbewijs of identiteitskaart worden meegestuurd. Elk verzoek wordt vervolgens apart behandeld, zo laat Google op de website weten, waarbij het recht op privacy van het individu en het recht van het publiek om dingen te weten en informatie te verspreiden wordt gewogen.
Bij het verwerken van de aanvragen wordt er naar verouderde informatie over de persoon in kwestie gekeken, alsmede of er een publiek belang is om de informatie online te laten staan. Het gaat dan bijvoorbeeld om criminele activiteiten, financiële oplichting of het handelen van overheidsfunctionarissen.
Daarnaast, vragen mag altijd, het is aan jou of je hieraan voldoet. Als je het niet doet kan je alleen geen gebruik maken van de dienst waar het voor nodig is. Ook logisch.
Denken die al jaren niet dat ze alles mogen?
Wat een idioten daar bij Google en nog erger zijn zij die daar in trappen.
Dit ID is alleen nodig om het bedrijfs-proces te ondersteunen.
en WIE beslist of het een publiek belang is, waar ligt de criteria ?
blijf het een enge ontwikkeling vinden.
btw, als het uit google eu is verwijderd, staat het dan nog wel in google usa of google au, etc, etc?
want dan lijkt het mij een vrij zinloze actie ?
Ik heb nooit begrepen wat het nut is van het ver weg stoppen (verstoppen) of verwijderen van opties.
http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/01/10/laat-u-niet-zomaar-kopieren-voorkom-fraude-met-een-kopie-van-uw-identiteitsbewijs.html
en het VRAGEN om een paspoort is m.i. niet verboden, hoe kan een vraag nou verboden zijn ?
http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/01/10/laat-u-niet-zomaar-kopieren-voorkom-fraude-met-een-kopie-van-uw-identiteitsbewijs.html
"Niet wettelijk verplicht" en "wettelijk verboden" zijn twee verschillende concepten volgens mij.
"Niet wettelijk verplicht" en "wettelijk verboden" zijn twee verschillende concepten volgens mij.
En zo is het ook met kopieën van identiteitsbewijzen. De algemene regel is wel degelijk dat het wettelijk verboden is om een kopie van een identiteitsbewijs te maken. De gelinkte pagina verwijst voor meer informatie naar een website van het CBP, en daar staat:
En als je daar wat verder doorsnuffelt:
Nee, meestal mag dat niet. Een bedrijf of organisatie mag alleen in uitzonderlijke gevallen een kopie of scan maken van uw identiteitsbewijs, zoals uw paspoort of identiteitskaart. Dit geldt onder meer als het in de wet staat. Uw werkgever is bijvoorbeeld wettelijk verplicht een kopie van uw identiteitsbewijs in de loonadministratie te bewaren.
Je hebt iets te snel geconcludeerd dat het nergens staat.
en WIE beslist of het een publiek belang is, waar ligt de criteria ?
blijf het een enge ontwikkeling vinden.
btw, als het uit google eu is verwijderd, staat het dan nog wel in google usa of google au, etc, etc?
want dan lijkt het mij een vrij zinloze actie ?
Komt vast door de Islam met je Jihad, bespaar me je beledigende reactie `s richting mij, nu proberen te onthouden is echt niet grappig Ben, heb er slecht van geslapen.
.
en door dat je nu in dit topic toch weer aan het door zagen bent over iets waar je het niet mee eens bent jegens mij van 2 dagen terug, heb ik een klacht neer gelegd bij de redactie.
ik wou je dat bij deze vertellen, lijkt me wel zo eerlijk.
grtjes ben987.
OT: Tot nu toe zijn het echt de juweeltjes uit de samenleving die graag hun kerfstok willen laten gladstrijken. Oplichters, pedo's, onbetrouwbare doctoren... Fijne ontwikkelingen weer.
Ze vragen geen kopie van het paspoort...nog van je ID.... er staat in het forumulier wat je in moet vullen zelfs overduidelijk bij dat dit nu juist niet nodig is !!
Quote:
Om frauduleuze verwijderingsverzoeken te voorkomen van mensen die zich voordoen als anderen, die proberen concurrenten te benadelen of die ten onrechte legale informatie willen onderdrukken, moeten we uw identiteit verifiëren.
Voeg een leesbare kopie van een document toe dat uw identiteit verifieert (of de identiteit van de persoon die u bevoegd bent te vertegenwoordigen).
Een paspoort of ander door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs is niet vereist.
Einde quote.
En daarmee is de hele discussie over of dit verboden is dus onnodig... goed lezen is blijkbaar moeilijk ...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
