"besturingssysteem voor webbrowsen" wordt er bedoeld denk ik. en dan ook nog op een zeer bepaalde set van websites, want als je hier websites voor mobiel gebruik bij gaat tellen dan is de verdeling vast heel anders.

Ik had het percentage Apple Mac OSX gebruikers hoger verwacht, maar het zit kennelijk zo in de 6%.
Tja, Windows 8 ... er moet nog veel verbeterd worden aan dit OS. Windows 7 is toch voor de desktop veel prettiger werken en stabieler.

Linux Mint en Elementary OS vind ik zelf er goed uit zien. Ik hoop dat de Linux-community en de distros zich goed blijven ontwikkelen.

hoewel ik het met je eens ben en zelf linux ook een geweldig systeem vindt (ubuntu,xubuntu,mint, mijn favs) is linux natuurlijk niet toerijkend voor de standaard gebruiker.

zie mijn buurvrouw nog niet werken met linux als ze al niet kan wennen aan windows...

Persoonlijk vind ik dus Ubuntu grote stappen vooruitmaken kwa gebruiksvriendelijkheid. Heel veel dingen
zijn juist makkelijker/simpeler op ubuntu. En weet zeker dat een doosnee computer gebruik niet meer nodig
heeft dan internet en een manier om in zijn inbox te komen. Dit ondersteunt ubuntu prima. Reken daarop de
functionaliteit van ubuntu om automatisch drivers te zoeken en te installeren, en dan is het eind resultaat dat
ubuntu makkelijker is.

Als straks android op zijn top-punt kwa populariteit komt, zul je zien dat veel hipsters de overstap gaan
maken op ubuntu. Ubuntu wordt de nieuwe mac.

1991: Linus maakt eerste versie Linux

Dat is dus 21 jaar geleden en daarmee is dus 1.5% dominantie bereikt.

Windows 8 is nu ruim 5 weken verkrijgbaar en zit op 1% begrijp ik.

En dan stelt dit artikel dat Linux populairder is? Wat een kul...

Ik loop nu 35 jaar mee in de automatisering als consultant. Heb vele honderden bedrijven van binnen gezien en ik heb ik al die tijd nog nooit een PC gezien met Linux op een werkplek bij die bedrijven. Soms wel als server OS, maar dus nooit op een client. En wat kom ik wel overal tegen....

Heb Windows 8 nu op de notebook. (Met Classic Shell en direct naar de desktop doorstartend.) Voor mij is het een mooi snelle service update van Windows 7. Prima mee te werken, stabiel en snel. Zou niet anders willen. Heb veel met Linux gerommeld en ik word gek van alle versies, distributies, missende libraries, library managers, tientallen versies desktop GUI's etc. etc.

Linux is prima voor een server maar zal op clients in het bedrijfsleven nimmer wat worden. Als dat in 21 jaar niet gelukt is zal het de komende 21 jaar ook niks worden. Zo... laat nu de flames maar komen.

Ik vind Precise pangolin wel goed van Ubuntu welke ik als enig OS gebruik op de laptop.
Ik heb gewoon aanpassingen gedaan,met de iconen daar gebruik ik Faenza,en ik heb nog een wat bronnen toegevoegd,waarvan ik keurig updates krijg.
De programma´s die ik dagelijks gebruik heb ik in het dock links staan,ook die heb ik in de pakketbronnen staan voor updates.
Met Unity wat ze bij Ubuntu gebruiken was ik voorheen niet tevreden,maar ik ben er blij mee,gewoon een kwestie van wennen.
Maar ja dat moet je met ieder OS.

En wat zegt dat? Precies, helemaal niks. Loop een willekeurige Pearl winkel binnen en kijk eens welk OS ze daar draaien. Ook zijn vrijwel alle clients in vliegtuigen Linux based.
Persoonlijk draai ik OSX en Linux (verschillende distro's) en heb ik al meerdere vrienden en bekenden overgezet op Linux. Echter zul je hen niet terug zien in dit soort diagrammen, aangezien ik die scripts altijd standaard blokkeer (Ghostery en AdBlock Plus). Ook is HTTPSEverywhere een aanrader, dat draai ik ook op het werk.

Nee hoor, geen flame. Waarom zou ik als tevreden Linux-gebruiker? De tranen schieten mij in de ogen als ik alle ellende lees die jij hebt meegemaakt met Linux. Wat moet jij 'n zwaar leven hebben gehad.
'alle versies'. Tja, Linux kun je nog ontlopen. Maar wat zul jij 'n moeite hebben als je 'n nieuwe auto of fiets moet uitkiezen. Al die versies...
'distributies'. O, ik dacht eigenlijk dat je dat met versies bedoelde. Maar jij voelt je kennelijk ook nog gedwongen te kiezen tussen alle versies van de verschillende distributies. Jouw leven moet een hel zijn geweest. Kwam je nog wel aan iets anders toe dan kiezen?
'missende libraries'. Als je anno 2012 nog zo vaak tegen missende libraries aan weet te lopen, dan kun je echt veel beter bij Windows blijven. Dat lijkt me echt veel minder traumatisch voor je. En die teletubbie-tegeltjes zijn ook veel leuker dan die lelijke icoontjes van Linux. Toch?
'library managers'. O mijn hemel. Niet alleen distributies en versies, maar ook nog library managers. En dan ook nog tientallen versies van de desktop. Eh, zou het kunnen zijn dat je misschien aan een nieuwe bril toe bent? Tientallen versies van de desktop, is mij iets ontgaan?

Alles bij elkaar: waarom zou je overstappen als je gelukkig bent met Windows? Overigens lijkt het er inderdaad op dat je alleen 'gerommeld' hebt met Linux, zoals je zelf ook al schrijft.

Nou nee het is ooit wel meer geweest maar dat is weer afgezakt.
Bovendien zijn deze cijfers het resultaat van filtering, want als je alle Linux bezoekers van een website zou tellen
dan zou het totaal wel meer zijn dan 1.5%, zeker bij sites met niet zo veel bezoekers.

(immers de Googlebot is ook een Linux systeem, de Google server die de previews ophaalt die je in het zoekresultaten
scherm ziet ook, en Android smartphones zou je ook als Linux moeten tellen)

In de plaatselijke ECI (boekenwinkel) staat een desktop computer met Ubuntu Linux op. Deze kan gebruikt worden om op de website van ECI de catalogus te raadplegen en dergelijke. Linux vindt dus wel stilletjes ingang.

Ik denk dat de belangrijkste nadelen van Linux zijn:

- Niet de mogelijkheid om zo veel reclame te maken als Windows en Apple
- Geen of te weinig ondersteuning. De plaatselijke computerboer kan niet met Linux overweg, de helpdesk van de ISPs kunnen nauwelijks met Linux overweg....

Weer een sensatie bericht. Naar mijn mening weer bedoeld om de linux fanclub een harde/natte plasser te laten krijgen.


Linux v.s. Windows 8? Misschien kunnen ze beter Linux vs Windows 8 Professional doen. Aangezien Windows 8 nog niet veel in het bedrijfsleven gebruikt wordt, zal het percentage verschil nog groter zijn. Nog hardere en nattere plassers hierzo.

Laten we het eens omdraaien. Windows vs Ubuntu 12.10.
99% tegen 0,01% want mac os heeft natuurlijk ook nog een percentage op de wereld.

Typisch antwoord van iemand die 5+ jaar geleden het laatst aan Linux heeft geroken.

Qua gebruikersvriendelijkheid en hardwaresupport doet Linux anno 2012 niet meer onder voor Windows. Op veel punten zoals software, updates en keuzevrijheid scoort Linux zelfs beter.
Blijft over de gewenningsfactor. Echter de opgedrongen nieuwe interface in Windows 8 is ook wennen.

Als consultant van Microsoft producten kom je logischerwijs alleen Windows tegen.

@Goerboeroe,

Had het nou bij die eerste zin gelaten... geen flame. En vervolgens ga toch los. Jammer. Bevestigt wel mijn beeld van de gemiddelde Linux adept. Die gaat altijd direct het grote verband aanhalen; ik kan dus niet kiezen, mijn leven is zwaar etc? Man waar haal je het vandaan. Je kent me niet en zult me nooit kennen. Dat ik al 35 jaar niets anders doe dan embedded hardware voorzien van software, de laatste jaren veel Linux dus... en de varianten zoals VxWorks...

Ik heb hier in huis 2 NAS systemen draaiend op OpenWRT en Slackware 13.0. En een aantal Bifferboards die temperaturen bewaken en wat andere zaakjes regelen. Prima toepassingen voor Linux. Maar compileren van de meest simpele dingen voor die doosjes is een crime. Vandaag iets doen voor die Bifferboards... wat was de syntax van Slapt-get ook weer, want gisteren onder OpenWRT was het opkg... of was het ipkg. Dat bedoel ik dus; voortdurend nadenken welke kernel versie Linux, welke distributie etc. etc., allemaal verloren energie.

En met verschillende versies bedoel ik dus de enorme vloed aan kernels. Die - als een programma een speciale functie van die kernel gebruikt - leiden tot allerlei aanpassingen. Ik ben dagen aan het rommelen geweest met een driver voor mijn Realtek USB wifi adapter. Eindelijk gecompileerd gekregen maar het was dus echt niet leuk. Veel versies dus; van compilers, libraries etc. GLIB, UCLIBC etc.

Heb een keer (en doe dat om andere redenen nooit meer) Windows embedded op een controller gezet. Dat is kinderspel door de perfecte SDK die daar bij zit. Je kunt je dan focusseren op de applicatie; niet op het OS. En daar gaat Linux m.i. volledig mank; altijd maar die focus op het OS. Als OpenOffice of LibreOffice nou eens echt vooropliep (en niet gelijk zijn aan Microsoft Office 97) dan had het wat kunnen worden voor de gemiddelde (zakelijke) gebruiker.

Met distibuties bedoel ik dus de overvloed aan keuzes; Mint, Ubuntu, Fedora, Slackware, Puppy, etc. etc.; allemaal met hun eigen voors- en tegens. Maar hoe maak je een keuze? Soms weet je die voors- en tegens aan het begin van een ontwikkeltraject niet. En maak je de verkeerde keuze... en blijkt de applicatie die je ontwikkeld hebt beter op RedHat te draaien dan SlackWare... maar moet je wel even van alles aanpassen. En opnieuw compileren etc. Gaat soms wel automatische met config/make maar de foutmeldingen die daar soms uit komen.... dagen werk voordat je begrijpt wat er gezegd wordt...

Tientallen versies van de desktop: KDE, Gnome, Unity, FCE 4, JWM, Fluxbox.... dat bedoel ik dus. En elk van die distributies komt met keuzes voor die desktop. In allerlei minor en major versies. Overvloed aan keuzes. En daarom wordt het dus nooit wat op die client. Want 99% van de PC gebruikers wil gewoon een standaard OS. En dat is dan dus Windows of MacOS.

En ik gebruik wat waar kan. Dus Windows op de client, Linux op die kleine embedded doosjes en de NAS. En MacOS/iOS op de iPad. Ik ben geen evangelist; er is geen waar geloof. Er is wel een harde waarheid en dat is dat 98,5% van de PC gebruikers in de wereld dus geen Linux gebruikt (op de fat client).

Mijn betoog was dat als 99% van de gebruikers geen Linux wil, je niet moet zeggen dat het populair(der) is dan welk OS dan ook. Want dat is dus niet zo. Dat kunnen we jammer vinden maar het is nu eenmaal zo. Linux wordt 100% zeker op de (fat) client geen succes. Aanvaard het dan maar. En van de Linux adepten zal de wraak zoet zijn als we allemaal een tablet/smartphone gebruiken... want daar liggen kansen... hoewel... ook al weer vele, vele versies Android in korte tijd. Met allemaal op de smartphone add-ons op de GUI... oh jee... een herhaling van het debacle van Linux op de fat client. Nou ja; we zullen zien.

Enfin; genoeg munitie voor jouw flame naar mij toe die geen flame is :-)

Zucht. Je kent me niet, dus waarom denk je dat ik 5 jaar geleden voor het laatst aan Linux heb geroken? Gisterenavond nog madplay en een audio driver gecompileerd op Slackware 13 op mijn bifferboard in de huiskamer. En mijn notebook bevat iets van vier distributies onder vmware...

Consultant van Microsoft producten? Waar haal je dat vandaan? Consultant/auditor/security adviseur... maar wel onafhankelijk.

Tja de kop boven dit artikel slaat de plank een beetje mis vervolgens gaat men een heel verhaal houden hoe goed ik eigenlijk wel niet ben want ik ben geen prutser en mijn mening telt lol .
Gebruik gewoon wat je wil gebruiken ikzelf heb Ubuntu bij veel mensen geinstaleert een hoop zijn tevreden maar er zijn er ook die na een paar weken weer terug naar Windows gingen meestal om redenen dat onder Linux bepaalde dingen gewoon niet werken of alleen met heel veel gepruts.
( games silverlight photoshop veel windows software ) En ik weet er is voor alles wel een redelijk alternatief maar veel mensen willen gewoon dat dingen werken want mijn buurman gebruik het ook.
Persoonlijk gebruik ik haast alleen maar Linux ( Ubuntu / Mint ) om bij te blijven draai ik Windows 7 en 8 in virtual box en ik moet zeggen soms is het wel makkelijk dat ik even eenvoudig kan switchen.

Dus of populaire distro,s ooit echt een concurrent worden van Windows ikzelf denk van niet ook omdat pc bouwers het hebben geprobeerd met Linux ( Dell en Asus ) ook dat was niet echt een succes.

De topic titel is behoorlijk misleidend.

imho zijn de grote distributies in alle opzichten superieur tegen over windows, ook op de desktop. Tenzij je veel A-games speelt.... dat vergt vaak nogal wat geknutsel.

Zelf heb ik ook een aantal mensen al erg gelukkig gemaakt door linux op de desktop te zetten, dit zijn vooral juist mensen die gewoon de pc willen gebruiken zonder poespas. Gewoon starten en werken. Het gaat dan om email/office/web/media/av-editing gebruik en geen speciaal ontwikkelde bedrijfsapplicaties of whatever. Het opvallende bij deze mensen is dat ik ze, in tegenstelling tot windows gebruikers, nooit hoor klagen over dingen die weer eens niet goed zijn.

Alles hangt en staat natuurlijk met de ervaring die de gebruiker of het bedrijf wil. Feit blijft wel dat alles wat nieuw is toch vaak wel een beetje heel erg eng is voor mensen...

Rotzooien met libraries in de shell is echt oldschool. Je bent appels met peren aan het vergelijken. Je ongenuanceerde flaimebait richting Linux is als trollen bedoeld ofwel je bent incapabel. Jouw keuze.

Precies! Servers dat is waar Linux thuishoort. Als besturingssysteem op de desktop faalt Linux nu eenmaal op iedere mogelijke manier.

Ook ik ben geen onbekende met Linux en heb het jaren gebruikt (zelfs op de desktop), maar ik ben blij dat ik er vanaf ben. De argumenten (die jij overigens niet aanhaalt, maar die vaak worden aangehaald door mensen die Linux niet geschikt vinden voor de desktop) dat Linux te moeilijk is voor de gemiddelde gebruiker, omdat deze nog niet eens met Windows overweg kan slaan helemaal nergens op. De gemiddelde gebruiker doet niet meer dan wat internetten en e-mailen. Dit is in Windows absoluut niet makkelijker dan in Linux. Ik denk dat Linux voor een nieuwe gebruiker zelfs makkelijker te begrijpen is dan Windows. Ik heb het nu dus alleen over een oma plaats laten nemen achter een PC en haar de standaard taken te laten uitvoeren die een oma doet. Wat dat betreft wint Linux in mijn ogen dus.

Toch ben ik van mening dat Linux op de desktop zwaar kut is. Dat besturingssysteem zit namelijk barstensvol bugs die nooit gefixed worden. Het meest belachelijke is nog wel het ontbreken van een klembord. Doe dit maar eens in een verse installatie van Ubuntu: Typ een stukje tekst in LibreOffice, selecteer deze tekst, plaats het op je klembord en sluit vervolgens LibreOffice af. Start nu je browser op om de gekopieerde tekst te plakken. Dit is onmogelijk, want je klembord is leeg. Volstrekt belachelijk! Hoe is het mogelijk dat ze gewoon de inhoud van je klembord wissen wanneer de applicatie waar de originele tekst in staat wordt gesloten? Te idioot voor woorden. Je kunt toch niet zomaar data weg gooien, nog voordat de gebruiker het ergens heeft kunnen plakken. Hij heeft het twee seconden eerder op het klembord gezet en nu is het alweer verdwenen!

Doet Ubuntu er ook maar iets aan? Nee, helemaal niets. Dit is nu eenmaal de manier waarop Linux is ontworpen, dus daar moet je jezelf maar bij neerleggen en er steeds aan denken dat je de ene applicatie open laat staan totdat je de data in de andere applicatie hebt geplakt, om dan vervolgens weer terug te gaan naar de ene applicatie om deze te sluiten. WTF??? Sodemieter toch een heel eind op met jullie rommel!!!

@ De Linux-fanboys:
Kom nu niet aan dat het de fout is van de applicaties, aangezien ze geen ondersteuning hebben ingebouwd voor het klembord van Gnome. Vind je het gek dat ze dat niet doen? Zoals al eerder gezegd is Linux gewoon een ontzettende puinzooi met zijn verschillende distributies, pakketmanagers, desktopomgevingen en dergelijke en dan zou iedere applicatie dus zelf ondersteuning moeten gaan inbouwen voor het klembord van een bepaalde desktopomgeving. KDE-applicaties moeten dus ondersteuning gaan inbouwen voor het klembord van het concurrerende Gnome, programma's via WINE zullen het nooit ondersteunen, want deze zijn nog niet eens ontwikkeld voor Linux, dus laten we over ondersteuning van het klembord van een specifieke desktopomgeving van Linux dan maar al helemaal zwijgen. Het slaat gewoon helemaal nergens op dat iedere applicatie ter wereld zelf ondersteuning zou moeten gaan inbouwen voor het klembord van Gnome. Ik vind het echt niet gek dat vrijwel niemand dit doet. Dit hoort het besturingssysteem zelf af te handelen.

Ja, ik weet ook dat er klembordmanagers zijn, maar deze leverden bij mij alleen maar meer problemen op. Ze wilden niet geladen worden, lieten Gnome crashen en dergelijke. Daarbij is het volstrekt belachelijk dat als iemand een versie installatie doet van een besturingssysteem dat hij dan eerst data moet verliezen om erachter te komen dat Linux blijkbaar niet zo werkt als normale besturingssystemen en dan zelf op internet moet gaan zoeken naar een oplossing om vervolgens erachter te komen dat hij een klembordmanager moet installeren. Volstrekt belachelijk! Een klembord is een primaire functionaliteit van een besturingssysteem en hoort dus gewoon in ieder besturingssysteem te werken. Een besturingssysteem dat zomaar het klembord leeg flikkert terwijl de gebruiker er net iets op heeft gezet en geen opdracht heeft gegeven het klembord leeg te gooien of de inhoud te overschrijven met iets anders is in mijn ogen de naam besturingssysteem niet waard, maar is niets meer dan waardeloze rommel.

Kraak ik Linux nu af alleen maar vanwege het anders werken van een klembord? Nou, dit is nu eenmaal het meest idiote dat ik tegen ben gekomen in Linux, maar Linux zit barstensvol met bugs. Ik werd er in ieder geval hartstikke gek van. Dit waren overigens geen bugs in Linux zelf, maar allemaal bugs van de desktopomgevingen en desktopapplicaties. Daarom zeg ik dus dat Linux thuishoort op de server en op de desktop volstrekt waardeloos is. Dan nog, al waren al die andere bugs er niet en was het alleen het absurde gedrag van het klembord, dan zou ik alsnog zeggen dat Linux op de desktop waardeloos is. Zoals ik al zei hoort zoiets namelijk tot de basisfunctionaliteit van een besturingssysteem te horen en altijd te werken.

En bedankt. Gelukkig dat deze bijdrage aan dit topic tenminste inhoud heeft. En dat scheldt mij dus uit voor troll. Enfin.

Ja, de shell gebruiken is old school. Maar wat heeft dat met het topic te maken? Dat ging dus over marktaandeel. Ik zeg dat wordt nooit wat door het gebrek aan 1 standaard client Linux versie. Iemand vraagt mij dat inhoudelijk uit te diepen, ik geef wat voorbeelden van argumenten die mijn betoog ondersteunen en jij pikt er 1 uit om mij te flamen. Maar jammer voor jou dat er wel een waarheid is en die zegt dus: 1.5% marktaandeel.

Next!

Zelfs daar kun je over twisten... Maar dat doe ik dan maar niet want dan is dat vast weer reden voor een religie twist.

Door het strikt scheiden van applicatie is Linux inherent veiliger en dat gelul over een klemboord slaat ook nergens op als je libreoffice gewoon even open houd werkt het wel gewoon dus helemaal geen bug gewoon een ver gezocht verhaal.
Zo kan ik wel betere irritaties verzinnen voor het gebruik van Ubuntu zoals nog steeds geen goede vervanger voor Sabnzb in combinatie met Lotta nzb voor nieuwsgroepen.
Nog steeds geen 16 bits ondersteuning voor Gimp en zo zijn er wel meer dingetjes dus als je nou met argumenten komt kom dan wel met goede.
Maar blijf jij nou maar lekker bij Windows met je firewalls virusscanners en hitman-pro en vooral niet vergeten te scannen dagelijks en oppassen welke websites je bezoekt.

Als je insteek een goede discussie over Linux hebben is,dan heb je als consultant nog veel te leren. Het heeft meer van trollen weg. Kennelijk ben je niet in staat een genuanceerd beeld van Linux te schetsen.

Linux staat voor vrijheid. Keuze uit een desktop die jou aanstaat; niet de desktop die door je leverancier wordt bepaald. Source code is vrij toegankelijk en aanpasbaar. Door de de wijze van ontwikkeling gebeurt het dat eerste versies van producten niet foutloos zijn, maar dit is ook bij andere OS leveranciers zo. Het is aan jou om te kiezen voor een stable release. Een grote collectie software toegankelijk en te updaten middels een software bibliotheek annex package manager.

Je kiest voor Linux om niet afhankelijk te zijn van een softwareleverancier die voor jou de route bepaalt.Je bepaalt zelf de route. Daarbij gebruik je software ontwikkeld door de community en draag je bij aan de community door aanpassingen en bug reports.

Misschien past een out of the box vast door de leverancier vastomlijnd OS beter bij je, maar dit maakt Linux niet slecht. Linux is een zeer bruikbaar product mits je de juiste keuzes maakt.

Komt 'ie dan! ;-) Wat een ontzettend ehh... domme vergelijking joh!

(Wikipedia) "Microsoft Windows kwam, met veel vertraging, in 1985 op de markt." Versie 1.0...

Goh, dus jij loopt al 35 jaar mee, een meeloper dus. Die denken wel vaker niet zelf na voordat ze iets uitkramen...

Zo en nu wat meer over Linux versie Windows 7 (ik zelf gebruik meerdere O.S.en)

Vorige week kwam een kennis (geen verstand van pc's) met zijn nieuw Moederbord + CPU langs.
Dus ik moest Windows 7 "even" opnieuw gaan installeren. Duur 25 minuten op zijn nieuwe PC een Intel I7
Daarna moesten er de nieuwste drivers erop van de Netwerk adapter want die zag Windows 7 niet + USB 3.0 drivers
en de chipset drivers. Nog voor de het updaten moest ik eerst de Netwerk adapter installeren van de CD van het Moederbord want het internet op dat kon even niet. Na alle drivers erop te hebben gezet kon ik pas gaan updaten. Duur ongeveer 3 uur. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Orginele CD krijg je ja niet bij Windows dus heb ik de mijne maar genomen, met hem zijn serial zoals op de sticker)

Toen moest Firefox, Nero Suite, Het Office pakket, virusscanner, printer installeren, uTorrent, Photoshop, ZoneAlarm, en Secunia PSI er nog op.
Al met al ben ik meer dan vier uur bezig geweest, terwijl als ik PCLinux O.S. erop had geinstalleerd was ik binnen drie kwartier klaar geweest. Kijk het mooie van de diverse Linux O.S.(en) is dat veel software al is voor geinstalleerd en loopt
alles als een zonnetje. En ik installeer best wel veel Linux(O.S. en) door de loop van de jaren heen.

Soms komen mensen nog terug voor een of ander, maar heel veel mensen zijn er ook reuze tevreden mee hoor.
Ik wil Windows 7 niet echt afkraken en ook geen flame starten maar Linux begint toch redelijk out of the box te werken. Neem ik bijv. PCLinux O.S. dan zou je in principe als je "niet achterlijk bent" het gewoon kunnen installeren (dus blijven
doorklikken) en daarna heb je een mooi werkend systeem. Veel mensen willen het niet eens proberen omdat ze door de jaren heen alleen maar met Windows hebben gewerkt. En ook daar hebben veel mensen wel eens problemen mee, of mee
gehad. Iedereen die hier Oooo zo voor Windows is weet ook dat 99% van de Malware voor Windows is geschreven en Linux toch vele malen veiliger is. Ik adviseer dan altijd gewoon een standaard Linux, en een opslag schijf voor alle documenten, muziek, films en foto's. Gaat het dan een keertje fout dan ben je binnen die kwartier klaar. Uitzonderingen daar gelaten. Ook Windows heb je moeten leren door de jaren heen, en dat vergeten heel veel mensen, en dan stappen ze over op Linux en dan beginnen ze met klagen zonder er ooit iets over te lezen. Dus niet eerlijk.

Voor alles Windows fan's die nu weer beginnen met Oooo dit of Oooo dat, blijf dan maar gerust bij jullie betaalde O.S.
Het voordeel van diverse O.S.(en) testen is, dat je meer leert, en ook de voordelen en nadelen ziet van andere O.S.(en)
En anno 2012 is Linux (Ubuntu, Mint, OpenSuse, PCLinuxO.S.) een goede gratis vervanger voor Windows geworden.

De voordelen die mij aanspreken zijn;

* Het is veiliger omdat patches gelijk beschikbaar zijn (bij Windows moet ik twee weken wachten tot patch dinsdag)
* Ik hoef niet te rebooten (enkel bij een kernel-update wat bijna nooit voorkomt)
* Software kan ik zoeken via de pakket manager, en daar loop je minder spyware, malware door op.
* De meest gebruikte software van Office tot surfen, branden en foto bewerken zit er al in.
* Het is gratis en OpenSource.
* En bij problemen hebben ze ook goede forums, en ook boeken zijn er in overvloed beschikbaar.

Dit alles kan ik van het Windows O.S. niet zeggen m.u.v. de laatste regel.

En nogmaals, ik vergelijk gewoon beide O.S.(en)
Windows gebruik ik enkel nog voor spellen, maar dat ligt ook aan de spellen makers en niet aan Linux.
Het marktaandeel van Windows is gewoon te hoog, en loont voor spellen makers niet om ook voor Linux
aparte spellen te gaan maken. (ook weer sommige spellen daar gelaten)

Maar zolang Windows "rules" ben ik blij, want daardoor zal Linux altijd net iets veiliger zijn.
Hoe meer mensen iets gebruiken, hoe interessanter voor de crimineel.

Ieder zijn meug.

WTF??? Ben jij wel goed bij je hoofd? "Dat gelul over een klembord slaat ook nergens op als je libreoffice gewoon even open houd werkt het wel gewoon dus helemaal geen bug gewoon een ver gezocht verhaal". Nogmaals: WTF??? Zoals ik al zei is het volstrekt belachelijk dat een "besturingssysteem" van de gebruiker verwacht dat deze de applicatie met de originele data open laat staan totdat het plakken is voltooid. Denk eens even na, man! Dat is gewoon te achterlijk voor woorden! Een gebruiker verwacht totaal niet dat een klembord gewoon leeg wordt geflikkerd bij het sluiten van de applicatie. Ik ben zelf al meerdere malen werk verloren doordat ik een forumpost van meerdere pagina's eerst in LibreOffice had getypt om deze vervolgens in het tekstvak in de browser te willen plakken, waarna anderhalf uur aan werk gewoon verdwenen was. Dit is gewoon absurd. In geen enkel ander besturingssysteem wordt van je verwacht dat je de applicatie open laat staan. Je hebt het op het klembord geplaatst en dan zou je dus gewoon veilig de applicatie moeten kunnen sluiten. Hoe wil een gewone gebruiker ooit weten wat er aan de hand is wanneer hij iets op het klembord gooit het meteen daarna al niet meer beschikbaar is. Jij vindt dus dat het klembord goed werkt? Iedere nieuwe gebruiker moet dus eerst meerder malen data kwijtraken en dan alsnog zelf op internet gaan zoeken waarom deze data in het niets verdwijnt en er vervolgens steeds aan proberen te denken de applicatie open te houden totdat het plakken is voltooid. Jullie Linux-fanboys zijn echt te belachelijk voor woorden. Linux is een religie voor jullie en ook al weten jullie dat het bagger is, jullie blijven volhouden dat het een geweldig besturingssysteem is. Owja, behalve natuurlijk het feit dat je nieuwsgroepen-troep niet werkt. Alles gratis willen hebben en niet betalen voor software, films, muziek en dergelijke hoort nu eenmaal bij een Linux-gebruiker. Sodemieter toch op met je illegale download-zooi.

Even voor de duidelijkheid: Ik ben helemaal geen Windows-gebruiker. Ik verstuur mijn berichten vanaf een Mac.

Volgens huidige trend berekeningen zal de Android (alleen) smartphone in 2014 een groottere installed based hebben dan alle Windows systemen, desktop, laptop, tablet, smartphone gecombineerd.

Mensen die zitten te zeiken over Windows 8 en welke Windows versie dan ook die kunnen er niet mee omgaan :-)

Tjongejongejongejonge, het is weer zover. Gezien de titel van het topic, was natuurlijk te verwachten, dat het weer eens een ouderwetsche flame-war zou worden, maar dat zoveel mensen er weer intrappen, knap gedaan redactie, m'n complimenten. lol

@ Nietsnut: je loopt alweer achter, Dell is het weer aan het proberen: http://www.dell.com/us/enterprise/p/xps-13-linux/pd.aspx , dus wie weet, wordt het nog wat met Linux. 't Is wel duur, maar dan heb je ook wat.

En om nu een distributie af te branden, om 1 pietepeuterig onderdeeltje (klembord), wat niet helemaal voldoet aan je verwachtingen, ach ... laat ook maar.

Daar wilde ik het maar even bij laten ...

Dat bekijk ik anders. Het marktaandeel (hoewel: is het een markt als het gratis is?) van Linux op de desktop is klein, maar is dat wel een goede maat voor succes?

Vergelijk het met de natuur: wat is een goede maat voor het succes van een soort? "Markt"-aandeel? Is de mens een succesvolle soort? In ieder menselijk lichaam leven tienduizenden keren zo veel bacteriën als er mensen op aarde zijn. In aantallen gerekend zijn we als mensen marginaal. We hebben natuurlijk een stevige invloed op de planeet, maar dat hebben regenwormen, bijen en gras ook. Evolutionair gezien heb je succes als je overleeft. Alle soorten die nu rondlopen op aarde hebben de evolutie tot nu toe overleefd. Success hebben is overleven, niet uitsterven.

Linux is, ook op de desktop, springlevend. Er zijn ettelijke verschillende desktop- en windowmanagers die genoeg gebruikers en ontwikkelaars hebben om het nog een hele tijd uit te houden. Dat is de enige vorm van succes die er op de lange termijn toe doet. Een marktaandeel van 1,25% op de desktop lijkt weinig, maar het is ruim voloende om een heel scala aan varianten in de lucht te houden.

Er wordt vaak geargumenteerd dat die variatie verwarrend zou zijn en een belemmering om desktop-marktaandeel te veroveren. So what? Voor mensen die dat niet aankunnen zijn er andere besturingssystemen beschikbaar. En Ubuntu en Mint maken er vermoedelijk om die reden trouwens een punt van te doen alsof een andere desktopmanager meteen een ander besturingssysteem is. Voor mensen die het wel aankunnen is die variatie geweldig. Het heeft mij in staat gesteld om te ontdekken hoe ik een computer het liefst bedien. Ik heb in de inmiddels ruim 10 jaar dat ik Linux op de desktop gebruik ontdekt dat de desktopmetafoor me meer in de weg zit dan helpt. Ik navigeer in bash eindeloos veel sneller door directorystructuren dan in een GUI-filemanager. Ik houd niet van overlappende vensters en heb ontdekt dat tiling window managers me veel beter liggen dan traditionele desktop-achtige. Ik heb voorkeuren ontdekt die ik op Windows domweg niet tegen was gekomen. Dat is waardevol. Besturingssystemen waarop je een veelheid aan keuzes hebt hebben bestaansrecht.

Faalt Linux op de desktop op iedere mogelijke manier? Voor mij niet, ik zit me juist elke keer dat ik met een Windows-computer moet werken dood te ergeren aan de extreme onhandigheid ervan (met Windows 8 of RT heb ik nog niet gewerkt). Ik matig me alleen niet aan om mijn oordeel tot dogma te verheffen, ik weet dat mijn oordeel mijn persoonlijke voorkeur weerspiegelt en niet voor iedereen geldt. Kunnen jullie dat ook?

Als je nou in je eerste reactie niet zo had overdreven, dan had ik niet zo gereageerd. Dit tweede verhaal is heel wat beter onderbouwd. Of ik het er dan mee eens ben of niet, dat is verder niet zo belangrijk.

ik ' ken' linux al sinds 2004, zeg maar vanaf Fedora Core, en de distributies zijn de laatste jaren veel gebruiksvriendlijker geworden dan 10 jaar geleden.

het eerste is je repo's goed instellen. Ok, os even wat werk.

Wordt linux het niet op de desktop? ik denk het ook wel, uiteindelijk, maar Linux heeft een lange weg te gaan
het is OF veiligheid, of gebruiksvriendelijkheid,
veel mensen kiezen liever voor een OS wat met popups en teletubbie geluidjes aangeeft dat een programma wil installeren.

op dit moment timmert KDE hard aan de weg, en versie 4.10 is bijna uit.

Veel mensen zijn bang voor linux, omdat het er anders uitziet, en ze twijfelen aan bepaalde functies.

helaas, maar voor spelletjes is het ongeschikt.

ikzelf heb nu opensuse, en updaten gaat vlekkeloos, en na een kernel update moet ik rebooten, meer niet.

tot zover.

Ja, dat is niet echt het probleem, he ?

Mijn vader snapt computers ook niet, maar dat betekent niet dat hij niet met Ubuntu kan werken.

Hij is net zo "handig" met Ubuntu als met Windows. Ik denk zelf dat het aantal vragen dat ik van hem krijg van toen hij Windows gebruikte meer was, dan nu hij al jaren Ubuntu gebruikt.

Mijn moeder is iets handiger en kan prima werken met Ubuntu, het gaat niet beter of slechter dan met Windows. Ik krijg sporadisch een vraagje.

Het argument dat je gebruikt is dus eigenlijk het verkeerde argument. Eigenlijk is het alleen nog maar nodig om te kijken naar welke applicaties ze nodig hebben of daar alternatieven voor zijn.

Toen ik de titel las dacht ik... FLAMEBAIT! De reacties gelezen en de conclusie is... MISSION ACCOMPLISHED!

Appels met peren vergelijken en daar een volstrekt onzinnige conclusie uit trekken. Eigenlijk nog best een hele prestatie.

Linux is een keuze, waar Windows 8 een gegeven is. Je koopt een pc of laptop 99,9% van de tijd met Windows, dus dat Windows 8 gaat groeien is niet een vraag maar een zekerheid. Het kan niet anders.

Linux heeft er vele jaren over gedaan om dit resultaat te bereiken. En het is de verzameling van alle versie van Linux. Om een gelijkwaardige vergelijking te maken, zou je bijvoorbeeld de nieuwste versie van de disto's moeten vergelijken met Windows 8.

Kortom, het hele artikel is een verspilling van webruimte.

Linux moet niet te groot worden , anders begint het gezeik van virussen hier ook.