De sos ketting van vroeger.... nog waterdicht ook :)

Weet je wat ik had willen zien? Een goede grillpartij. Minister op de barbecue met een sausje van wantrouwen.

Maar je kan als verantwoordelijke minister favoriete lobbyistenplannetjes vers afgeschoten door de eerste kamer toch nog steeds heel verantwoordelijk door laten gaan door ze uiterst verantwoordelijk... uit je handen laten vallen en dan roepen dat het jouw verantwoordelijkheid niet meer is want het is nu "een zaak van de markt", "het is privaat", en meer van die onzin. En hare excellentie komt er mee weg! Ministerschap heeft niets meer met verantwoording van doen.

Ik had moties van wantrouwen aangenomen willen zien worden. Die schitterden door afwezigheid.

Dan kun je roepen wat je wil maar als kamer heb je nou niet echt uitgeblonken in ministers vertellen hoe ze de hun opgedragen verantwoordelijkheid dienen te dragen.

Welk probleem moet er nu opgelost worden? Waar zijn de lijken van de patienten die met het EPD gered hadden kunnen worden?
Kom niet aan met het schijnprobleem (edge case) van de bewusteloze patient in een andere stad met een antibiotica allergie. Die casus bestaat niet omdat er altijd eerst getest wordt op die allergie. Geen enkele zorgverlener doet iets wat de situatie 'mogelijk' kan verergeren. Dat is een basisprincipe in de zorg.
Bottom line: er is geen probleem. Er is wel een business opportunity. Follow the money en kijk wie hier aan verdient. Dan ben je snel klaar met de non-argumenten.

Ik blijf altijd tegen het epd,als ik bij de dokter ben dan vertel ik hem zelf wel wat ik mankeer.
Heel Nederland hoeft dat niet op te vragen over mij,van de artsen.
Gaat ze elders niks aan.
Privacy,weten ze nog?,medisch beroepsgeheim,dat bestaat daardoor niet meer.

Het ergste is nog dat je er zelf niet i kunt kijken en ook niet weet wat er waar wordt opgeslagen, maar dat anderen er wel bulk toegang toe hebben

@2130; Vraag eens bij de balie van je eigen ziekenhuis, je krijgt daar na identificatie _nu_ reeds inzage _als_ er een systeem is en _als_ dat systeem het goed geregeld heeft. Je ziet vervolgens iedereen die jouw 'dossier' hebben ingevoerd en/of gelezen hebben. Daar wordt je overigens niet veel heel wijzer van want als je voor een operatie oid heengaat zijn er legio mensen, spoed-opvang, anesthesie, operatie medewerkers, zaal-artsen afdelingen, apotheek, DBC afhandeling, enzovoort die je dossier mogen openen. Ieder ziekenhuis is tegenwoordig verplicht antwoord te geven op zo'n vraag en je kunt bij diezelfde balie een hoop voorkeuren opgeven over hoe een ziekenhuis met je gegevens en materiaal omgaat.

Veel ziekenhuizen zijn door de bezuiningen gedwongen om samen te werken dus daar zijn de eerste kleinere EPD' (ook al zal men dat nooit een EPD noemen vanwege de landelijke perikelen hierover). Het LSP zou de laatste schakel in een echt landelijk EPD moeten zijn maar zelfs zonder LSP is er volgens mij (let op: geen facts, enkel mijn persoonlijke mening!)) veel meer gekoppeld dan algemeen bekend is en al die kleine stukjes software (of ze nu ZIS of EPD heten) zouden wel eens kwetsbaarder kunnen zijn dan een echt landelijk geintroduceerde EPD. Maar goed, ik heb niets om dit te bewijzen, pas op het moment dat er massaal gegevens over straat rollen krijg ik (en vele anderen) gelijk en dat is wel het laatste wat iedereen wil.

Dat de regering zich ermee bemoeit kan in ieder geval niet goed gaan want iedere zoveel jaar wordt er 'anders' over gedacht. Het is in ieder geval qua automatiserings beslissingen geen betrouwbare partner.

kolder..
'U heeft het recht uw medisch dossier in te zien. Iedereen van 12 jaar en ouder kan mondeling of schriftelijk een verzoek doen. Een verzoek tot inzage doet u bij uw arts of zorginstelling. U krijgt alleen de gegevens te zien die over uzelf gaan, zoals röntgenfoto’s en operatieverslagen. Als uw gegevens niet kloppen, kunt u ze laten aanpassen. Uw medisch dossier wordt 15 jaar bewaard. U kunt een verzoek indienen om uw gegevens eerder te laten vernietigen. '

Foutieve diagnose en beschrijvingen, kan je niet laten aanpassen/verwijderen, want die zijn gemaakt door artsen en die hebben altijd gelijk volgens hun collega's, en jij kan vanalles en nog wat claimen en uitleggen maar het blijft erin staan.... je bent tenslotte geen 'arts'

Het verschil met de EPD is toch dat deze niet vanuit de overheid gedaan wordt maar via een privé bedrijf, toch? Met andere woorden, de politiek heeft hier niets over te zeggen...

De verantwoordelijke minister heeft het geheel heel verantwoordelijk uit haar verantwoordelijke handen laten vallen zodat het ineens niet meer haar verantwoordelijkheid zou zijn. "Want privaat."

Nadat de eerste kamer er geen brood van lustte. Nog even afgezien van die zogenaamd geprivatiseerde zorg waar toch de overheid nog aan alle kanten eisen bij denkt te moeten stellen, zoals wat er in welk pakket zit en hoeveel eigen risico jij minstens moet dragen naast je premie, en dat kennelijk nog kan ook nog. Maar voor dit ding zou dat ineens plotseling niet kunnen wegens "private sector". Alweer, nadat de eerste kamer zei, "Dit is nooit te beveiligen, dus doe maar helemaal niet."

Dus wordt het toch doorgedrukt en wel zo dat de minister zegt "ik kan er niets aan doen, is mijn zaak niet hoor, vingers gekruisd eerlijk waar echt niet." Hoe geloofwaardig wil je het hebben?

Sterker nog, je kan zelfs tegen betaling een kopie van je dossier/status krijgen.
Maar of het juist is? Of het compleet is? Of het aangepast is?
Bovendien wordt je na zo'n verzoek niet meer zo sympathiek gevonden!

Zelf werkzaam in de gezondheidszorg en ik draag een SOS hanger voor arts/ambulance en zorginstelling.

Ik heb na lezing artikel alle reacties ruwweg doorgelezen en zie zo hier en daar spraakverwarring. Bij het EPD gaat om een koppeling middels het Landelijk Schakelpunt van alle electronisch opgeslagen gezondheidsgegevens van mensen. De gegevens kunnen over het hele land verspreid opgeslagen zijn.
Nu heb ik het recht mijn dossier in te zien en heb het recht een copie te vragen, MAAR.... Ik zal dat bij iedere zorgverlener apart moeten doen. Ook als ik zaken gecorrigeerd wil zien, of wil dat de gegevens verwijderd worden, want bijv, irrelevant, zal ik dat aan iedere zorgverlener apart moeten vragen, nog afgezien van het getouwtrek dat er vaak is om de inhoud van de dossiers.
Als een zorgverlener stukken heeft gestuurd naar andere hulpverleners, waarvan ik de inhoud wil laten wijzigen of verwijderen, kan dat niet bij de ontvangers er van. Ik kan ze daaruit niet verwijderen, noch kan ik die inhoud laten veranderen. Ik KAN DAT ALLEEN AAN DE OORSPRONKELIJKE ZORGVERLENER VRAGEN, en die moet dat dan weer doorgeven aan die andere zorgverleners aan wie hij stukken stuurde.

Dat gebeurt dus vrijwel nooit. Wijzigen doen artsen ook vrijwel nimmer iets, want zij pretenderen - al dan niet ingegeven door verzekeraars - dat zij altijd gelijk hebben, ook al zijn hun bevindingen uiterst subjectief.

Ik heb geen toegang tot dat EPD, dat is alleen toegankelijk voor zorgverleners.
J.S. van der Zee, Almere

Een tweede reactie op dit artikel. Minister Schippers is namens de VVD minister van Volksgezondheid etc. Zij volgt de voetsporen van haar voorganger Hoogervorst, ook VVD, die de Zvw en alle bijkomende regelgeving en de bijkomende infrastructuur de Nederlander door de strot heeft geduwd, dan wel dat heeft trachten te doen. Allemaal om de gezondheidszorg beter en vooral goedkoper te maken. M.b.t. EPD werden de politieke bestuurderen teruggefloten.

De markt, de alles zaligmakende instantie zou er voor zorgen tot een goede en goedkope zorg . De uitkomst begint zich langzamerhand af te tekenen. Goed voor de zakken van verzekeraars en hun aandeelhouders, rijken, slecht voor de minder welbedeelden: een uitgekleed voorzieningenpakket en extreem hoge kosten.

Met de markt, werd ook het andere speeltje van de VVD (en andere neo-liberaal angehauchten) gepusht: ICT: Ook dat zou tot heil van het volk leiden en verkocht als preventief voorkomen van niet-noodzakelijke doden. Je zou verwachten dat ze dan vooral ook ter inzage van de burger zelf zouden zijn. Die zijn echter niet van wezenlijk belang. Het is vooral een manier om aan gezondheidsgegevens van de bevolking te komen, door de staat en door zorgverzekeraars. Ze zijn goud waard.

J.S. van der Zee, Almere