Opsporingsdiensten bezorgd over Bitcoingebruik criminelen
Het gebruik van Bitcoin en andere digitale valuta door criminelen vormt een steeds grotere uitdaging voor opsporingsdiensten, daarom kwamen deze week meer dan 71 opsporingsfunctionarissen uit 21 landen samen in het hoofdkantoor van Europol in Den Haag om over deze problematiek te spreken.
De bijeenkomst was georganiseerd door het Europees Cybercrime Centrum (EC3) van Europol en ICE Homeland Security Investigations (HSI), de primaire onderzoeksafdeling van het Amerikaanse Ministerie van Homeland Security. Er werd gekeken naar verschillende zaken waarbij virtuele valuta werden gebruikt om goederen aan te schaffen, waaronder drugs en andere verboden middelen.
"Opsporingsdiensten zien een verontrustende trend in het gebruik van virtuele valuta om illegale goederen te kopen en verkopen, om vervolgens de opbrengsten van dit soort misdrijven te witwassen", aldus Mark Witzal van ICE HSI.
Anonimiteit
Deelnemers aan de bijeenkomst maakten hun zorgen bekend over de anonimiteit van financiële transacties die digitale valuta zoals Bitcoin bieden, en de uitdagingen die dit vormt om bij crimineel onderzoek het geldspoor te volgen. Ook werd er gesproken over de komst van Bitcoin-automaten en het groeiend aantal winkels dat virtuele valuta accepteert. Daardoor zouden criminele netwerken de virtuele munten kunnen blijven gebruiken.
Volgens Olivier Burgersdijk, hoofdstrategie bij het EC3, is de aandacht van opsporingsdiensten voor virtuele betaalmiddelen essentieel om de georganiseerde misdaad in de toekomst effectief te kunnen blijven bestrijden. "Het geldspoor is traditioneel één van de beste manieren om de criminelen op te sporen, met name de topcriminelen", zo laat hij weten. De aanwezige partijen kondigden aan om informatie met elkaar te blijven delen over het crimineel gebruik van virtuele valuta.
Criminaliteit blijft een kat en muis spel en valt nooit 100% aan te pakken. Maar als je naar het volledige plaatje kijkt en je niet doodstaart op bitcoins dan valt het allemaal wel weer mee. In principe zijn bitcoins niet eens zoveel meer 'under the radar' als contante betalingen, waarmee vaak wordt witgewassen. En contante betalingen wil men ook niet verbieden mag ik hopen.
Want zie maar, maak het hoogst onaantrekkelijk om het officieele geldsysteem te gebruiken voor iedereen die eigenlijk niet zo'n zin heeft voortdurend gevolgd te worden door allerhande overheden --en dat is natuurlijk incluis criminelen, maar eigenlijk ook best wel veel en een groeiend aantal niet-criminelen, gewoon iedereen die er eindelijk achter is dat een beetje privacy toch best wel lekker is zo af en toen-- en hee, mensen gaan alternatieven verzinnen. En toen werd het wereldwijde geldspionagesysteem minder interessant voor de geldspionnen. Goh. Wat raar nu.
Dus ik zeg het nog maar een keer: Eigen schuld, dikke bult. Pecunia non olet, en dat ontkennen is uiteindelijk jezelf in de vingers snijden. Alleen zo jammer dat de rest van de wereld ook last heeft van de opsporingsdiensten hun ontkenningsfase.
Lego,
Wasmiddelen,
Illegale banken,
Legale banken,
Drugs,
Auto's,
Diensten,
Katvangers,
Gereedschap,
Onroerend goed,
Enz, ENZ.
Als methode van betaling door criminelen?
Om de een of andere reden hebben bitcoin, litecoin e.d. de naam gekregen dat het "praktisch anoniem" is, maar daar klopt niets van, iedereen kan van elke wallet opzoeken hoeveel munten er in zitten, waar die munten vandaan kwamen, en waar ze naartoe gaan. Dat is inherent aan het hele systeem van een gedistribueerde publieke database waarop digitale munten gebaseerd zijn. Elke webshop waaraan je via een transactie je wallet adres openbaart kan je adres analyseren en een beknopt uitgavenpatroon vaststellen, dat is beduidend minder privacy dan het traditionele banksysteem.
Ja ik weet dat je belachelijke hoeveelheden wallets kan aanmaken en gebruiken, maar imo is dat security by obscurity, en een gemotiveerd iemand met wat analyse tools zal het plaatje toch wel compleet kunnen maken.
De enige "uitdaging" is om wallets aan personen te koppelen, maar dat is ook kinderspel in tapland nr. 1 Nederland.
Volslagen onzin. Er is wel een wereld van verschil tussen een verbod, en een meldplicht. Indien jij een auto van 50.000 euro wil kopen, en cash wil betalen, dan kan dat indien de ondernemer geen bezwaar heeft.
Wel zal hij je bij bedragen van boven de 15.000 moeten vragen om legitimatie, en hij zal bij bedragen vanaf 25.000 de transactie moeten melden in het kader van de Meldplicht Ongebruikelijk Transacties.
Ik zie het probleem niet in. Waarom heb je katvangers nodig, en waarom zou je je niet legitimeren, ervanuitgaande dat je te goeder trouw handelt ? Of ben jij een crimineel ? ;)
het grootste geldspoor leidt nog altijd naar de overheid :)
Ik zie het probleem niet in. Waarom heb je katvangers nodig, en waarom zou je je niet legitimeren, ervanuitgaande dat je te goeder trouw handelt ? Of ben jij een crimineel ? ;)
Ik zie het probleem niet in. Waarom heb je katvangers nodig, en waarom zou je je niet legitimeren, ervanuitgaande dat je te goeder trouw handelt ? Of ben jij een crimineel ? ;)
Misschien ook even de herinnering opfrissen en eens kijken naar de beroemde/beruchte Nederlandse Whistleblowers, en hoe ze door de gezamelijke overheden (gemeente, belasting etc.) volledig kapot zijn gemaakt.
Ik zie het probleem niet in. Waarom heb je katvangers nodig, en waarom zou je je niet legitimeren, ervanuitgaande dat je te goeder trouw handelt ? Of ben jij een crimineel ? ;)
De politie maakt zich vooral zorgen over geld, niet onwaarschijnlijk omdat diezelfde politie helemaal kapot is bezuinigd door managers; recherche bestaat bijna niet meer, opsporingscijfers zijn al jaren dramatisch laag en de vaktechnische eisen aan een agent (plus het daar tegenoverstaande salaris) zijn een regelrechte aanfluiting voor onze democratie.
Het is te triest voor woorden, dus ik -en velen met mij- maken zich eigenlijk meer zorgen over het (dis)functioneren van politie & justitie dan over 'het opsporen van criminelen...'
het grootste geldspoor leidt nog altijd naar de overheid :)
Een bizarre conclusie. Het gaat hier over het gebruik van bitcoin door criminelen. En daar maakt men zich zorgen over. De politie krijgt verder niet het geld wat ze in beslag nemen van criminelen, ongeacht of dit in euro's of in bitcoins gaat.
"recherche bestaat bijna niet meer, opsporingscijfers zijn al jaren dramatisch laag en de vaktechnische eisen aan een agent (plus het daar tegenoverstaande salaris) zijn een regelrechte aanfluiting voor onze democratie."
Die opmerkingen hebben met dit artikel niets van doen.
"Het is te triest voor woorden, dus ik -en velen met mij- maken zich eigenlijk meer zorgen over het (dis)functioneren van politie & justitie dan over 'het opsporen van criminelen...'"
Ik begrijp die zorgen, maar wederom, het heeft geen bal te maken met dit onderwerp.
Een bizarre conclusie. Het gaat hier over het gebruik van bitcoin door criminelen. En daar maakt men zich zorgen over. De politie krijgt verder niet het geld wat ze in beslag nemen van criminelen, ongeacht of dit in euro's of in bitcoins gaat.
* Een "credit card" verstrekt krediet en wordt achteraf betaald, je kan vaak geeneens vooraf betalen; een prepaid variant via hetzelfde systeem heet dan ook een "debit card" en doet niet aan kredietverlenen. Maar omdat daar geen krediet verstrekt wordt hoeft er nooit schuld geind te worden en is het ook zinloos om daar een naam aan te willen hangen. Je zou zeggen, volstrekt onnodig en dus eist eigenlijk de wet op de persoonsgegevens dat er geen personalia geregistreerd worden. Toch moet het als je zo'n ding in Nederland zou willen kopen. Antiterrorisme weetsjewel.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?