Mooi dat ik ten minste iemand hier (verlaat) heb kunnen inspireren

"Waakhond: EU moet rechten individu centraal stellen"
https://www.security.nl/posting/390594#posting390642

Hoewel ik niets met Den Haag te maken heb kan ik wel antwoorden op je vragen:

1] Rond St. Juttemis, of wanneer Pasen en Pinksteren in hetzelfde weekend vallen.

2} Zie antwoord "1," met als aanvulling dat er eerst een vuurvrije pot moet worden gemaakt waarvan het deksel luchtdicht afsluitbaar is.


Maar mijn zegen heb je Peter, een WoB'tje zou ook niet misstaan in deze (nu het nog kan).

Het zou me behoorlijk verrassen als er een antwoord van of namens Fred Teeven in de reacties zou verschijnen. Misschien is het effectiever om een van de meer privacybewuste oppositiepartijen te vragen of ze hier bovenop zitten.

(Als je denkt dat dat niets uithaalt: ik heb af en toe vragen aan politieke partijen gesteld via hun website en verrassend genoeg meerdere keren op serieuze, goed geformuleerde vragen en opmerkingen even serieuze en goed geformuleerde antwoorden direct van kamerleden ontvangen. De lijnen zijn soms veel korter dan je zou verwachten.)

Heel typisch wat er "eerst bestudeerd moet worden" en wat er daarentegen niet eerst bestudeer hoeft te worden maar "per direct verboden is". Beide naar aanleiding van zo'n uitspraak.

Ik denk dat Dhr Teeven niet gaat reageren voordat er een uitspraak ligt rondom nieuwe wet computercriminaliteit 3
Deze (deels) absurde wet ligt momenteel nog bij de Raad Van State en geeft o.a een ruime bevoegdheid om in te breken binnen een geautomatiseerd netwerk.
Als dit geoorloofd wordt dan is de wet rondom het langdurig opslaan van data niet meer zo belangrijk denk ik zo...

"Deze (deels) absurde wet ligt momenteel nog bij de Raad Van State en geeft o.a een ruime bevoegdheid om in te breken binnen een geautomatiseerd netwerk. Als dit geoorloofd wordt dan is de wet rondom het langdurig opslaan van data niet meer zo belangrijk denk ik zo..."

Snap je het verschil tussen het opslaan van gegevens van alle burgers, over een bepaalde tijd, en het gericht inbreken in het kader van een specifiek onderzoek ? De bewaarplicht gaat erom dat je kunt terugkijken in de data van elke burger.

Terugkijken gaat moeilijk met de bevoegdheid waarover jij het hebt, en deze kan enkel gericht worden ingezet tegen specifieke personen.

Wat dat betreft maakt de bevoegdheid om eventueel ''terug te hacken'' de bewaarplicht vanuit de optiek van de overheid helemaal niet overbodig.

Europa zit 'ze' op de hielen! ;)

http://www.nu.nl/politiek/3806620/raad-van-europa-wil-gedragscode-eerste-en-tweede-kamer.html

Voor dit soort zaken mis ik dus de +1 knop ....

Bij deze +1, goeie actie Peter!

Nou, topic starter kan zijn (toekomstige) baan bij de overheid wel vergeten..

(zo werkt dat namelijk)...
Klokkeluiders of mensen te lang voor het maaiveld krijgen met een beetje mazzel 5 minutes of fame en daarna de rest van hun (kortere) leven hel.

Zomaar een verwachting, drukte over Bewaarplicht doet er helemaal niet meer toe.

Beperkte BewaarPlicht wordt aansluitend omgezet naar uitgebreid BewaarRecht

Gehoorde uitspraak ooit :
"Alfa’s kun je alles wijsmaken"
Driekwart van de tweede kamer bestaat uit?
Alfa's.

Voorspellingen met verwachte medewerking van alle politieke Alfa's *

Op basis van een algemene indruk bij lezing van een goed getimed nieuw voorstel

"Minister gaat gebruik persoonsgegevens politie moderniseren"
https://www.security.nl/posting/392825/Minister+gaat+gebruik+persoonsgegevens+politie+moderniseren

Brief aan de tweede kamer
"pers5977aevaluatiewetpolitiegegevensenwetjustitieleenstrafvordelijkegegev-1.pdf"


- De bewaarplicht wordt afgeschaft
Dat had toch maar een ongewenst korte maximale bewaartermijn van 6 tot 12 maanden.

+ Eeuwig bewaarrecht komt erin, een eeuwige bewaartermijn voor alle digitale data welteverstaan.
Hier en daar eventueel afgezwakt met een label minder belangrijk.
Labels kan je achteraf weer veranderen.

+ Recht op privacy en wettelijk vastgestelde bewaartermijn en gebruiks waarborgen daaromtrent worden eenvoudig omzeild door labeling.
Labeling wordt natuurlijk niet door de wet voorgeschreven en door een rechter getoetst maar vermoedelijk naar geheel eigen inzicht en belang door belanghebbenden zelf, justitie, politie, aivd of naar inzicht van de verantwoordelijke ministers en gedelegeerde bevoegdhebbenden.

Buiten dit zal alle digitaal verzamelde informatie waar het kan voor eeuwig worden bewaard.

+ Digitaal taprecht op de communicatie over de vaste kabel komt er door, voor het benodigde materiaal is al betaald. Van omruilen zal geen sprake zijn.

Verzamelde informatie zal waar het kan voor eeuwig worden bewaard.

+ Digitaal of fysiek inbreken door de overheids instanties zal op termijn met bekende glijdende schaal meer norm dat uitzondering worden.
Neem als voorbeeld de belofte tot terughoudend raadplegen van de bewaarde data onder de bewaarplicht tot de miljoenen opvragingen per jaar binnen enkele jaren.

Verzamelde informatie zal waar het kan voor eeuwig worden bewaard.

- Van een dramatische aantoonbare daling van de criminaliteit uit genoemde voorbeelden bij invoering zal geen sprake zijn, zware digitale criminaliteit, online kindermisbruik, terrositische of geweldadige groeperingen, laat staan eenmalige onvoorspelbare geweldadige acties van eenlingen.

+ Van sterke uitbreiding van standaard brede digitale controle op burgers zal sprake zijn.
Verspreid over vele overheidsdiensten van Justitie tot belastingdienst tot uitkeringsinstanties tot allerlei soorten gemeentelijke diensten en meer.

+ De op te richten centrale database zal meer en meer een opslag worden van alle beschikbare gegevens over burgers.
In het kader van de efficientie en onkunde meerdere ict systemen met elkaar te kunnen laten communiceren, of politie diensten organisatorisch beter met elkaar te laten samenwerken.
Brief en genoemd rapport, "Er is sprake van "een worstelende praktijk".

+ Elke overheidsinstantie die ook maar iets wil kunnen controleren zal op termijn onder toekenning en waarborg van het juiste label toegang hebben tot deze database.
Daarnaast zal op enig moment blijken dat van controle toezicht op toegang tot deze database in de praktijk weinig terecht komt.


Slim politiek bedrijven is, geven, nemen en timen.

Geven - afschaffing van de bewaarplicht

Nemen - meer bevoegdheden toe eigenen, in toenemende mate een oneindig bewaarrecht.
Via een omweg, onder de noemer ambitieuze modernisering regelgeving en uitvoering strafrechtketen.

Timen - idee ventileren, kijken hoe het valt, even laten rusten, er weer over beginnen als andere zaken en belangen meer de aandacht vragen en zwaarder wegen.
Hobbels worden dan simpel overwonnen en politiek handig uitgeruild, eventueel met wat beloften erbij waarop niet meer concreet en effectief wordt teruggekomen of in uitzondering veel te laat met een parlementaire enquetecommissie, die meestal niet anders kan constateren dat het gebeurd is en aanbevelingen zal doen binnen de bestaande infrastructuur.

En daar was het waarschijnlijk eigenlijk om te doen, een onomkeerbare infrastructuur aanleggen die vele toekomstige handvaten biedt voor verruimde bevoegdheden en mogelijkheden.


Wat een onzin, verkeerd beeld schets je daar
Hopelijk zal blijken dat ik meer verstand heb van andere zaken dan van dit soort zwartboek voorspellingen.
Voor de aardigheid toch maar in de groep gegooid, om vrijblijvend over te discussieren.

Welke jurist met verstand van zaken kan en gaat betreffende brief nader bekijken op de daadwerkelijke consequenties voor de privacy en rechten van burgers?
Zeer gewenst, voor de geruststelling of als onderbouwing voor een goed inhoudelijk kritisch tegendebat in de tweede kamer.
Het gaat namelijk ergens over, de zeer lange termijn rechten van alle burgers.


* Wie spijkert, met alle respect, de politieke Alfa's, onze volksvertegenwoordigers, inhoudelijk in ieder geval op dit punt bij?

Zie natuurlijk ook het artikel van vandaag, 27 juni: 13:45 "Teeven moet bewaarplicht terugdraaien".

Communiceren met politici is in mijn ervaring niks anders dan energie verspilling. Of dacht je dat die mensen er echt voor u zitten? ;-)

mijn complimenten heb je,groetjes jefdom

https://www.bof.nl/2014/06/26/hoe-lang-houdt-teeven-zijn-vuile-was-binnen/