Nieuws
image

Opvolger Windows Xp 'veiliger dan Unix'

maandag 2 december 2002, 13:14 door Redactie, 5 reacties

Volgens Microsoft zal Longhorn, de opvolger van Wndows XP, 'veiliger dan Unix' zijn, schrijft Webwereld. Wij gebruiken voor de zekerheid toch maar gewoon Unix.

Reacties (5)
02-12-2002, 13:46 door Anoniem
Gelukkig blijven we objectief het "nieuws" benaderen.
02-12-2002, 14:50 door SirDice
Ach. Unix is 30 jaar oud. Windows komt wat dit betreft nog maar pas kijken. Het vreemde is dat de ontwikkelaars van windows regelmatig in valkuilen vallen waar ze in de Un*x wereld al jaren een oplossing voor hebben.
02-12-2002, 15:16 door Virtal Technologies
Originally posted by Redactie
Volgens Microsoft zal Longhorn, de opvolger van Wndows XP, 'veiliger dan Unix' zijn, schrijft Webwereld.

Dat is een goede ontwikkeling, dus toekomstige Windows-uitgaven zijn volkomen te rippen waarbij alle voor de beheerder ongewenste zaken gewoonweg niet mee-geïnstalleerd behoeven te worden?

Onderandere eindelijk géén embedded IE?

Eindelijk weer volkomen eigen baas over de zaken die wel of niet op de clients zijn gewenst, van de ontwikkelaar naar eigen keuze?

Dat belooft wat.
03-12-2002, 08:39 door Anoniem
Longhorn zal een sterke koppeling kennen met de hardware. Dit maakt onderdeel uit van het door Microsoft eerder gepresenteerde veiligheidsinitiatief Palladium.

TCPA/Palladium maakt Windows opzich niets 'veiliger'. Als je vanaf een TPA peer toegang hebt tot een Longhorn systeem is het net zo 'veilig' als je er direct toegang tot zou hebben zonder TCPA.
Zie vooral ook http://home.wanadoo.nl/squell/tcpa-faq.html

Virussen, trojaanse paarden en hackers zouden hiermee dus geen vat meer hebben op Windows.

Dit moeten we nog maar zien.

Longhorn zal voornamelijk 'veiliger' zijn voor Microsofts investeringen.
03-12-2002, 09:51 door Anoniem
Originally posted by Unregistered
Gelukkig blijven we objectief het "nieuws" benaderen.

Originally posted by Unregistered
Het meten van objectiviteit is een subjectieve activiteit. Een ietwat cynische ondertoon kan IK wel begrijpen gezien de ervaringen met het mooie bedrijf van Bill van de afgelopen jaren. Feit is dat MS de insteek security niet uit kwalitatieve overwegingen hoog op de agenda zet, echter vanuit commerciele overwegingen. Vraag is dus: wat doen Bill en cohorten als security niet meer zo rendabel blijkt te zijn?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure