image

Windows 7 met adminrechten minder malware

maandag 17 december 2012, 15:43 door Redactie, 12 reacties

Windows XP-gebruikers die met een standaard gebruikersaccount zonder beheerdersrechten inloggen hebben veel minder kans om met malware besmet te raken, terwijl dit bij Windows 7 juist andersom is. Dat blijkt uit statistieken van het Slowaakse anti-virusbedrijf ESET. Van de 41.372 besmette Windows XP-computers die onderdeel van een botnet waren, draaiden er 37.509 met adminrechten (91%).

De overige 3863 computers draaiden met een standaard account (9%). In het geval van Windows 7 ging het om 35.008 infecties. Het overgrote deel daarvan (82%) was als standaard gebruiker ingelogd. Het aantal besmette Windows 7 computers waar de gebruiker beheerdersrechten had, bedroeg 18%.

ESET merkt op dat sommige malware alleen met adminrechten kan functioneren, en als het al wel onder een standaard gebruikersaccount werkt, over beperkte functionaliteit beschikt.

Reacties (12)
17-12-2012, 15:45 door Anoniem
Eset verzamelt dus gegevens over gebruikers?
17-12-2012, 15:52 door Anoniem
Zou dat komen door die mooie AUC-popup? Ben je gewone gebruiker maar als zich wat wil installeren krijg een popup om even je beheerderswachtwoord in te vullen, 1x raden wat er gebeurd bij de meeste gebruikers, die vullen het gewoon in. Weer een besmette pc erbij. Wat heeft UAC dan nog voor voordelen behalve dat het lekker makkelijk is.
17-12-2012, 15:56 door Anoniem
ESET moet de volgende keer maar iemand inhuren om de typo's eruit te halen.

Een wat meer on-topic reactie: Het zou voornamelijk door UAC en mogelijke voorlichting komen dat het zo drastisch is omgedraait.
17-12-2012, 16:13 door Anoniem
"Admnistrator"

Lekker professioneel, het straalt al van de graph af.
17-12-2012, 16:14 door Anoniem
En zou dat, heel misschien, er aan kunnen liggen dat men met de admin-account is ingelogd omdat ESET admin-rechten nodig heeft om malware te verwijderen?
17-12-2012, 16:21 door Anoniem
Dat is natuurlijk ook een manier om de data te lezen, maar het lijkt me niet de meest logische. De aantallen zeggen niks over de kans van besmetting, maar simpelweg iets over het aantal gebruikers dat standaard als administrator werkt of niet.

Het lijkt me waarschijnlijker dat er simpelweg veel minder mensen als administrator inloggen onder Windows Vista en 7 dan onder Windows XP.
17-12-2012, 16:22 door Rasalom
Ik denk eerder een weerspiegeling is van het marktaandeel en de instelling van het OS dan van de kans op besmetting.
17-12-2012, 17:29 door Anoniem
Door Anoniem: Dat is natuurlijk ook een manier om de data te lezen, maar het lijkt me niet de meest logische. De aantallen zeggen niks over de kans van besmetting, maar simpelweg iets over het aantal gebruikers dat standaard als administrator werkt of niet.
Volkomen terechte reactie. Zo zie je maar hoe een onjuiste interpretatie van statistiek tot rare uitkomsten kan leiden.
17-12-2012, 20:39 door Anoniem
Ik vermoed vooral dat mensen die onder Windows 7 met administrator rechten inloggen, meer verstand hebben van waar ze mee bezig zijn en minder snel gevaarlijke handelingen uitvoeren waardoor een computer met een virus besmet kan raken.
18-12-2012, 00:52 door Duck-man
Leuk weer cijfers.
Ik zie dat de minste besmettingen op een Vista PC zitten. En als W7 even weel voorkomt als XP maar XP al veel ouder is (dus meer kans op besmetting) is een XP machine dan veiliger dan W7?
De admin rechten van een windows machine stelt dus eigenlijk niks voor.
Links om of rechts om met Windows ben je het haasje.
18-12-2012, 01:25 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
18-12-2012, 10:03 door Anoniem
Door Anoniem: ESET moet de volgende keer maar iemand inhuren om de typo's eruit te halen.

Een wat meer on-topic reactie: Het zou voornamelijk door UAC en mogelijke voorlichting komen dat het zo drastisch is omgedraait.

Laten we dan ook gelijk iemand inhuren die weet dat het voltooid deelwoord van omdraaien omgedraaid moet zijn. Denk aan de regels van het kofschip (of fokschaap) die alleen gelden voor medeklinkers. Als je het voltooid deelwoord verlengt met een 'e', dan zul je merken dat alleen het woordje 'omgedraaide' juist kan zijn. 'Omgedraaite' klinkt niet bepaald goed, toch?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.