image

Windows 2000 goedkoper dan Linux volgens Microsoft studie

dinsdag 3 december 2002, 11:24 door Redactie, 11 reacties

Volgens een door Microsoft gesponsord onderzoek zou Windows 2000 server goedkoper zijn dan de Linux variant, qua eigendomsrechten dat is. Het onderzoek bekeek de twee systemen in vijf verschillende workloads. In vier van de vijf workloads bleken de totale kosten, genomen over 5 jaar, bij Windows 2000 lager te liggen. Het gaat dan om de netwerk infrastructuur, print serving, file serving en security applicaties. Het verschil met Linux bedraagt tussen de 11 en 22 procent in het voordeel van Microsoft's systeem.



Bron: Eweek

Reacties (11)
03-12-2002, 12:28 door Anoniem
en de prijs van al die licenties voor win2000????
03-12-2002, 13:39 door Anoniem
Oeh ja de vos de kippen laten tellen
03-12-2002, 14:38 door Anoniem
Volgens mij worden deze propaganda stunts alleen maar gedaan om het bloed onder de nagels van Linux (unix?) users te halen.
03-12-2002, 14:56 door Virtal Technologies
Originally posted by Unregistered
en de prijs van al die licenties voor win2000????

Vergeet de onderhoudskosten niet om Microsoft producten in de lucht te houden inclusief de onaflatende stroom benodigde (security) patches.
03-12-2002, 20:03 door Anoniem
is windowds 2000 dan niet goedkoper ofzo?
04-12-2002, 01:37 door Anoniem
.. een door Microsoft gesponsord ..

Heeft wel wat !! Je pompt er wat geld in, voor al veel !!
Je laat een onderzoek doen waar je de uitkomst al van weet.
Want die bepaal je zelf. En zet het op het Internet !!
Laten zien hoe goed je wel niet bent.....

..genomen over 5 jaar ...

Windows 2000 was er toen nog niet !! Linux wel maar nog niet versie 2.4

Mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar Linux, maar moet Windows nog steeds gebruiken omdat er een aantal progamma's nog niet omgezet zijn naar Linux .....
04-12-2002, 07:47 door Anoniem
Dit is t'rug eieren met kamelen vergelijken...

Waar ik ze hier hoor op doorvitten is een:

"Okee, je betaald wel wat voor de licenties, maar de TCO (Total Cost of Ownership) ligt een stuk lager wegens het administratie gemak"...

Dat je een Windows maar op 1 of 2 manieren kan beheren, ga ik idd mee akkoord. Maar een Linux? De uitgebreidheid van het systeem, laten talloze beheersmethodes toe. No way dat je mij wijsmaakt dat bv een Webmin tot een hogere TCO zal leiden dan de Gui die Windows is.

Je kan er misschien wel geraken, als je een fully console based administratie beschouwd onder linux, die een 0 documentatie heeft. Linux laat je zo vrij, dat je er inderdaad een boeltje van kan maken, Windows geeft je die vrijheid niet, maar legt je dat boeltje sowieso op...

Gosh, wat een kakkers. Vanwaar de aanzet om zo een dergelijke nonsens ons richting uit te gooien? Is mickeysoft dan zo bang, dat Linux heel de boel zal overheersen binnen dit en pakt 5 jaar?

grmbl,

/me pissed of 2 cents, na een nachtje w2k servers te rebooten... oh god, bring us linux fast...


Originally posted by Unregistered
Heeft wel wat !! Je pompt er wat geld in, voor al veel !!
Je laat een onderzoek doen waar je de uitkomst al van weet.
Want die bepaal je zelf. En zet het op het Internet !!
Laten zien hoe goed je wel niet bent.....


Windows 2000 was er toen nog niet !! Linux wel maar nog niet versie 2.4

Mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar Linux, maar moet Windows nog steeds gebruiken omdat er een aantal progamma's nog niet omgezet zijn naar Linux .....
04-12-2002, 11:58 door Anoniem
Originally posted by Virtal Technologies
Vergeet de onderhoudskosten niet om Microsoft producten in de lucht te houden inclusief de onaflatende stroom benodigde (security) patches.

Kijk hier eens: http://www.aberdeen.com/ab_abstracts/2002/11/11020005.htm
04-12-2002, 16:24 door Virtal Technologies
Originally posted by Unregistered
Kijk hier eens: http://www.aberdeen.com/ab_abstracts/2002/11/11020005.htm

Die informatie is helaas nietszeggend wanneer je weet dat Linux bestaat uit vrij te kiezen modules (en hun dependencies) waarbij het meerdere distributies kent.

Linux is in haar voordeel derhalve flexibel dat elk individueel systeem op haar beurt praktisch 'uniek' is, dat van Windows niet gezegd kan worden. Bij dat laatste systeem is veel standaard en embedded (dat o.a. virusschrijvers en crackers, het werkelijke gevaar, wel uitkomt).

Ander voordeel is de hoge mate van contrôle dat van de open sourcecode uitgaat en voor eventueel gevonden hiaten vrijwel direct oplossingen worden geboden.

Dat je een dergelijke oplossing nodig hebt blijkt zéér sporadisch, door de vrije keuze aan modules en dergelijken.
04-12-2002, 16:50 door Anoniem
Voor 'maatwerk' binnen wat voor netwerk dan ook, moet je uiteindelijk toch broncode gaan compileren.

Waarom zou ik dan op een closed-source-product gaan zitten wachten, waarvan ik de helft eerst kan disablen, en vervolgens de rest langzaam kan gaan vervangen met door de (nogal shoddy) softwareboer geleverde binaries..

Liever een oude Redhat en een compiler, twee eetlepels creativiteit en een paar kannen koffie ;)
04-12-2002, 23:34 door Anoniem
Sorry dat jullie me door hebben.

Wij, bij Microsoft zijn inderdaad bang.

We binden jullie (de klanten) aan wurgende contracten en licenties, dure software werkt vaak niet meer onder XP en we blijven jullie op alle mogelijke fronten teleurstellen.

Ja, telkens wordt er weer een veiligheis lek of ernstige bug in een van onze paketten te zitten.

Geld? Nee dat hebben we niet, althans niet om b.v. W98 echt veilig te maken.
Ja, ja ik weet het... dat kost tonnen en W98 is nog steeds een zeer veel gebruikt OS.

Ik zal jullie uitleggen waarom:
We zijn zeer druk bezig om allerhande software bedrijven over te nemen.
Zinds kort hebben wij een nieuwe overname gedaan.
We hebben de firma Damgaard overgenomen en hebben dus geen geld meer voor W98.

Geen geld zult u zeggen, ja geen geld.

We hebben maarliefst 1.100.000.000 dolar betaald voor Damgaard. JAAAAAAA een komma een miljard, das een hoop geld maar dan hebben we ook het ERP pakket AXAPTA ingepikt.

Nou is dat nou zo moeilijk, domme gebruiker, koop noou gewoon maar onze software dan blijven wij de grootste (hoop ik).

En linux zijn we helemaal niet bang voor, menige site van ons draait op een linux bak en zelf heb ik er ook een (RH8.0).

Geloof me nou maar, we have the way out.

Greetz bye Bill (the man) Gates

Naa naa na na naa, ben lekker toch de rijkste en sorry voor mijn gebrekkig Nederlands.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.