Dit is t'rug eieren met kamelen vergelijken...
Waar ik ze hier hoor op doorvitten is een:
"Okee, je betaald wel wat voor de licenties, maar de TCO (Total Cost of Ownership) ligt een stuk lager wegens het administratie gemak"...
Dat je een Windows maar op 1 of 2 manieren kan beheren, ga ik idd mee akkoord. Maar een Linux? De uitgebreidheid van het systeem, laten talloze beheersmethodes toe. No way dat je mij wijsmaakt dat bv een Webmin tot een hogere TCO zal leiden dan de Gui die Windows is.
Je kan er misschien wel geraken, als je een fully console based administratie beschouwd onder linux, die een 0 documentatie heeft. Linux laat je zo vrij, dat je er inderdaad een boeltje van kan maken, Windows geeft je die vrijheid niet, maar legt je dat boeltje sowieso op...
Gosh, wat een kakkers. Vanwaar de aanzet om zo een dergelijke nonsens ons richting uit te gooien? Is mickeysoft dan zo bang, dat Linux heel de boel zal overheersen binnen dit en pakt 5 jaar?
grmbl,
/me pissed of 2 cents, na een nachtje w2k servers te rebooten... oh god, bring us linux fast...
Originally posted by Unregistered
Heeft wel wat !! Je pompt er wat geld in, voor al veel !!
Je laat een onderzoek doen waar je de uitkomst al van weet.
Want die bepaal je zelf. En zet het op het Internet !!
Laten zien hoe goed je wel niet bent.....
Windows 2000 was er toen nog niet !! Linux wel maar nog niet versie 2.4
Mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar Linux, maar moet Windows nog steeds gebruiken omdat er een aantal progamma's nog niet omgezet zijn naar Linux .....