Kijk eens in de logbestanden van MalwareByte's Anti-Malware en SUPERAntiSpyware?

Ik neem aan dat de politie geen spyware installeert die meteen gezien
wordt door avg , e.d.
Of ze installeren expres spul die makkelijk gevonden wordt en zit het echte probleem er nog.

Voert de politie dit soort pratijken uit ?: Ja.
Gekocht van duitsland geloof ik.

Legaal ? : Anders doen ze het toch niet ? :)

Knap dat malware te installeren was zonder in te loggen op je computers?
Of heb je daartoe toegang moeten geven? Of zijn je accounts niet beveiligd met passwords? Of is die beveiliging gepasseerd?
Merkwaardig ook dat malware geïnstalleerd kon worden die vervolgens eenvoudig te detecteren bleek. Met knap bedoel ik hier vreemd.
Is het bovenstaande allemaal waar, dan lijkt het verwijderen van de malware me niet voldoende. Goed schoon herinstalleren lijkt me dan stukken verstandiger.

Maar betreft je woning een huurwoning, dan lijkt het bovenstaande me nog het minste van je problemen. Diverse woningverhuurders hanteren bij een veroordeling voor cannabisteelt een beleid waarmee je uit je woning gezet kan worden.
Gevalletje van wie z'n kont brand moet op de blaren zitten ...

De politie had fysieke toegang tot de computers omdat ze allen aanstonden en ik werd afgevoerd, en @Spiff: inderdaad de woning is opgezegd door verhuurder, hoop ellende, domme actie van me inderdaad, maar nood breekt wet dacht ik een paar maand geleden...of uit huis gezet worden (veel te duur huis en geen werk meer) of dit doen......shit

Ze hadden misschien alleen,aangezien de hoeveelheid wiet dat in beslag mogen nemen en de kweekgereedschappen.
Mogelijk je nog een boete geven wegens het illegaal kweken van wiet.
Meer mogen ze geloof ik niet doen,en hebben zeker het recht niet op je computer dus spyware te installeren.
Indien je een huurwoning hebt,heb je wel nog eens het risico uit je huis te worden gezet door de verhuurder.
Als je een koopwoning hebt dan heb je op dat punt niets te vrezen.

...Feit: hij was op een plaats waar hij niet zijn mocht. Dan loop je zekere risico's.
De agent wordt aangeklaagd voor moord.
De politie staat boven de wet, ze komen weg met het doodschieten van een ongewapende tiener die geen bedreiging vormde.
Welke van de twee bovenstaande zinnen is juist?

@anoniem

Dit mag met toestemming van het OM. Mocht dit aan de orde zijn dan moet dit in je dossier staan en hierin krijg je inzicht als je wordt gedagvaard. Nu heb ik ooit gehaard dat alleen je advocaat dit kan opvragen, maar dit weet ik niet zeker. Ik raad je iig wel aan om een advocaat in te schakelen. Dit kost wel wat maar meestal kunnen zij ook veel voor je betekenen.

sterkte!

"allang" ? Met het tempo waarin zaken voor de rechter komen, zeker complexe zaken is het tot op heden ontbreken van een rechterlijk oordeel over deze zaak voor niets een bewijs . (noch dat een agent ermee wegkomt, noch dat dat het neerschieten een verdedigbare keuze op dat moment was).

De lat en bewijslast voor smaad/laster ligt een stuk hoger dan wat jij hier doet voorkomen, als je kijkt naar de strafmaat voor heel specfieke smaad en welke uitlatingen _niet_ strafbaar geoordeeld werden. (zeker omdat de persoon hier niet preciezer aangeduid is dan 'die agent' ).
De agent kan overigens helemaal niet aanklagen, die kan alleen, net als iedere burger, aangifte doen van een strafbaar feit (laster en smaad zitten in strafrecht). Als die aangifte dan inderdaad opgenomen wordt, beslist een Officier van Justitie of die er inderdaad een strafbaar feit in ziet en zo ja, kan die OvJ besluiten om te vervolgen. Als het dan zover komt gebeurt het aanklagen door een OvJ, niet door de benadeelde partij.

Het verschil tussen aanklagen en aangifte is net zoiets als bit en byte,leken halen ze door elkaar.

Volgens mij moet de politie hiervoor toch echt toestemming hebben van of de eigenaar van de computer(s) of van de rechtbank. Dat is in het geval van kinderporno bijvoorbeeld, zie niet waarom een illegale hennepkweker zo in de gaten zou gehouden moeten worden. Buiten het feit dat de politie dan beslag legt op de computers in de meeste gevallen.

Kortom, in dit geval heeft de politie niets gedaan met de computers, niets uitgevoert, want anders stonden de computers er al niet meer.

Hallo Hugo, hier Aarde, kun je landen svp...

Vooringenomen rooie rakker...

Ass

Mislukte politieagent? Die zoals zoveel ongeschikten helaas nog steeds bij de politie werkt? Geen fijne kerst gehad of zo?

Als iemand codes gebruikt om te of iets dergelijks , kijk dan even hoe ze werken en doe een preview, want zo worden commentaren niet erg duidelijk .

Beste Anoniem,

Het telen van hennep is geen reden voor de politie om spionagesoftware bij je te gaan installeren. Dat vergt namelijk behoorlijk wat tijd en geld. Misschien vind je jezelf wel een enorme topcrimineel, met die paar hennepplantjes, maar geloof me, de politie vindt dat niet. En ik ook niet.

Ik denk dat je beter de hand in eigen boezem kunt steken, als het gaat om al die malware op je PC. Ik gok zo dat je het met de download regels mbt illegale software net zo nauw neemt als met de opiumwet. Daar heb je je antwoord.

@Hugo De agent wordt niet aangeklaagd voor moord, er is aangifte gedaan door de ouders van de jongen die doodgeschoten is. De ouders hebben aangegeven dat ze graag zien dat de agent vervolgd gaat worden, maar dat is tot op heden nog niet gedaan. Wat eventueel dan de aanklacht zal zijn zal pas bij de rechtszitting blijken.

Als je PCs onderzocht zijn zullen ze zijn meegenomen en had je ze later teruggekregen. Het kan zijn dat ze, toen ze aanstonden, er een geheugendump is gemaakt, voordat ze dat soort dingen doen. Ze zullen toch minimaal de harddisks hebben meegenomen.

Als, in het kader van het onderzoek, er ook digitale recherche wordt gedaan, zal in eerste instantie de historische gegevens worden opgevraagd, daarna eventueel worden getapt en zullen ze later misschien nog een kopietje van je harddisk en geheugen komen maken. Het plaatsen van spyware is op dit moment geen methode die de politie hanteert, omdat dat geen legaal bewijsmateriaal op kan leveren en vervolging kan verhinderen. Wat de diverse inlichtingendiensten doen is niet bekend, maar een eenvoudig wietkwekertje zal niet boeiend zijn voor die clubs, dus dat lijkt me hier niet relevant.

Het meest voor de hand liggend lijkt me dat die troep al lang op je PC stond, maar dat door nieuwere definities je software het nu pas herkend. Dat is over het algemeen de meest voorkomende oorzaak van het vinden van dit soort troep, want alle scanners lopen achter de feiten aan.

misschien nog een low level formatje ertegenaan gooien? :)

BT5 lover

Als je zeker wil zijn, formatteer alles en zet Windows er nieuw op...

Dan ben je nog niet zeker, eerst partities verwijderen/opnieuw aanmaken.
Dan is er ook nog eventuele hardwarematige spy-ellende mogelijk. (natuurlijk niet gedaan voor een hennepkwekertje)

Je huidige computers weggooien/verkopen en nieuwe kopen.

Sinds we afgestapt zijn van MFM disks is dit niet meer nodig. De "low level format" tools die je tegenwoordig nog tegenkomt doen helemaal niks.

http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_formatting#Low-level_formatting_.28LLF.29_of_hard_disks

het installeren van spionagesoftware is een bijzondere opsporingsbevoegdheid die pas bereikbaar wordt voor de politie op bij verdenking van een misdrijf waar 8 jaar of meer op staat (126l lid 2 Sv, je computer valt onder 'besloten plaats'). Dan nog moet er een rechter aan te pas komen om het bevel te verlenen.

Ik zou jouw pc naar de dag voordat je werd opgepakt terug zetten met systeem herstel en voortaan beveiligen met een Bios wachtwoord en een windows wachtwoord

De politie gebruikt voor een dergelijke zaak echt deze methode niet. Waarom spyware op een computer zetten als de dader is gepakt? Aannemelijker had geweest dat de laptops in beslag waren genomen voor bewijsvoering dat eventueel naar boven zou komen met het doorzoeken van de laptop.

Lijkt me dus een sterk verhaal dat er door de politie iets op de laptops is gezet, zij hebben hier andere methoden voor en doen dit zeker niet op deze manier en al helemaal niet voor een kwekerij.

Meneer de Hennepteler, heeft je virusscanner niet toevallig een log gemaakt zodat je de namen van de malware hier kunt plaatsen?

Ik zou er niet eens over nadenken nadat er iemand die ik niet vertrouw (en de politie in Nederland valt daar zeer nadrukkelijk onder) mogelijk toegang tot mijn machine gehad heeft. Laatste image terug zetten - aangenomen dat die off-site is en dat de 'heren' daar niet aan geweest zijn. En anders optuigen 'vanaf scratch'. Externe disks danwel met een goede tool op een van een live CD geboote (Linux) machine controleren en bij twijfel wipen, formatteren en backup terug zetten, danwel gewoon nieuw kopen (zo duur is een disk niet, maar ja... als je al een financieel probleempje hebt... is dat wellicht niet reeel).

Zelfs dan ben je nog niet helemaal safe mbt. aanpassingen in BIOS of video kaart. Maar je komt een eind... En eh... vergeet niet nadat je dat gedaan hebt, om *alle* passwords van online accounts te wijzigen. Maar wel nadat je zeker weet dat je machine 'schoon' is.

Waarmee hennepteelt natuurlijk niet goed te praten is...