Tor Project aangeklaagd wegens wraakporno
Het Tor Project is samen met een website waarop "wraakporno" is te zien door een vrouw in de staat Texas aangeklaagd. Het gaat om de website Pinkmeth.com, die alleen via het Tor-netwerk toegankelijk is. De site zou zonder toestemming naaktfoto's van Shelby Conklin hebben geplaatst.
In 2012 klaagde de vrouw hiervoor al Verisign, Katz Global Media en PinkMeth.com aan, waarbij de laatst genoemde het voornaamste doelwit was. De vrouw eiste toen dat Verisign de website offline zou halen. De locatie waar PinkMeth.com wordt gehost is echter onbekend, omdat dit via een Tor hidden service plaatsvindt. Tor hidden services zijn alleen via het Tor-netwerk toegankelijk, waarbij de locatie verborgen blijft.
Nieuwe aanklacht
Conklin blijkt nu opnieuw een aanklacht te hebben ingediend, die naast PinkMeth.com ook tegen het Tor Project is gericht. Volgens de aanklacht, die van 30 juni dateert en nu op Scribd.com is verschenen, maakt Tor het mogelijk voor websites zoals PinkMeth.com om anoniem hun site en diensten aan te bieden. Daarnaast zou Tor opzettelijk dit soort websites helpen bij het plegen van illegale daden tegen inwoners van de staat Texas.
"Gewetenloze internetbedrijven zoals Tor bieden 'privé' of 'anonieme' hostingdiensten waardoor criminelen zoals PinkMeth en diens gebruikers de aansprakelijkheid voor hun acties kunnen ontlopen. Tor adverteert zelfs dat door hun dienst "niemand weet wie de site aanbiedt, en wie de website aanbiedt niet weet wie erop plaatst'", zo is in de aanklacht te lezen. Vanwege de opgelopen schade eist de vrouw nu een vergoeding van 1 miljoen dollar.
En niet om het een of ander, maar die site ligt toch al lang plat??? (Niet gecheckt)
ff serieus.. wat een dom mens....
Als je niet wilt dat iets op internet komt waarom maak je dan opnames van jezelf ?
indirect klaag ze nu ook de NSA aan of niet? omdat TOR is ontwikkeld door hun..
Wat ik vooral ook wel weer belangrijk vind: natuurlijk zal deze dame er schade onder leiden, maar het argument dat ze nu geen werk meer zal kunnen vinden veronderstelt a) dat mensen in het rechtssysteem blijkbaar op Pinkmeth kijken en dus b) Tor gebruiken en c) daarbij wel vinden dat de dames op de desbetreffende site blijkbaar niet geloofwaardig een baan in dat systeem kunnen krijgen.
Ik vind dat soort dingen altijd een beetje hypocriet gezwam. Kunnen we er, als maatschappij, in godsnaam een keer overheen stappen dat mensen een professioneel leven en een priveleven hebben en dat wat je tussen de lakens doet geen zak te maken heeft met wat je wel of niet kan in professionele context? Ik bedoel, waarom zou iemand die een keer gefotografeerd is terwijl ze, waarschijnlijk met haar eigen man/vrouw/partner-van-ander-soort, sexuele handeling X verrichte, in godsnaam niet meer geschikt zijn om criminelen aan te klagen? Denken we echt dat degenen van wie we die foto's niet gezien hebben, 100% braaf en kuis zijn?
En niet om het een of ander, maar die site ligt toch al lang plat??? (Niet gecheckt)
pinkmethuylnenlz.onion
Nu echter: SOCKS error: TTL expired
En niet om het een of ander, maar die site ligt toch al lang plat??? (Niet gecheckt)
pinkmethuylnenlz.onion
Nu echter: SOCKS error: TTL expired
Die TTL (Time-To-Live) - error is hoogstwaarschijnlijk drukte op het netwerk. Ook daar wint de aanhouder ;)
Maar zo'n moersleutel fabrikant zal meewerken om de dader te vinden door te vertellen waar hij die moersleutel verkocht heeft. Tor daarentegen doet geen enkele moeite om crimineel gebruik te voorkomen of mee te werken criminele gebruikers op te pakken.
Ehh what? Nee. Die moersleutel-fabrikant zal heel terecht zeggen "weet je wat, zoek het uit, we hebben miljoenen van die dingen verkocht, wat wil je van me? Dat we een paar miljoen moersleutel-gebruikers binnenstebuiten gaan keren omdat er iemand niet netjes met zijn moersleutel omging?" Een commentaar dat best een beetje lijkt op de houding van Tor. En afgezien daarvan lijkt het me simpelweg B$ om zoiets te verlangen van welk bedrijf dan ook. De foto's zijn gemaakt met een camera van bedrijf X, naar het internet geupload via ISP Y, via een netwerkkabel van fabrikant Z, een router van fabrikant W - moeten we doorgaan?
En daarnaast wil ik er even op attenderen dat Tor deels juist gemaakt is om crimineel gebruikt te worden. De reporters en dissidenten waarvan wij willen dat ze beschermd worden omdat ze in een repressieve maatschappij leven, hebben die bescherming namelijk nodig omdat hun activiteiten als "crimineel" worden aangemerkt. Het is een beetje lastig - en raar - om tegen Tor te zeggen "werk eens mee aan onderzoeken naar criminaliteit, maar alleen als ik het zeg?"
Natuurlijk is deze situatie niet ideaal, maar zonder een enorme hoeveelheid boter op je hoofd proberen te zeggen dat we willen dat Tor hieraan meewerkt lijkt me lastig.
Overigens: https://www.security.nl/posting/395059/Vrouw+laat+rechtszaak+tegen+Tor+wegens+wraakporno+vallen
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
