Grondwet gaat ook communicatie via e-mail beschermen
De Grondwet zal worden aangepast zodat alle vormen van communicatie grondwettelijk worden beschermd, zoals e-mail, telefoonverkeer via internet en besloten communicatie via sociale media. Het brief-, telefoon- en telegraafgeheim maakt daardoor ruimte voor het brief- en telecommunicatiegeheim.
Dit staat in het voorstel tot wijziging van artikel 13 van de Grondwet waarmee de Rijksministerraad heeft ingestemd op voorstel van minister-president Rutte, minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en minister Opstelten van Veiligheid en Justitie. De wetswijziging vloeit voort uit de kabinetsreactie op een advies van de staatscommissie Grondwet.
Telegraaf
Het begrip 'telegraaf' is volgens het kabinet verouderd. In het nieuwe voorstel is er bewust voor gekozen om geen specifieke techniek te benoemen. Met de meer techniekonafhankelijke formulering 'brief- en telecommunicatiegeheim' wordt de bescherming die artikel 13 van de Grondwet biedt, uitgebreid naar alle huidige en toekomstige communicatiemiddelen.
Dit houdt in dat de overheid niet in de inhoud van communicatie mag kijken, ongeacht het middel waarmee is gecommuniceerd. Op dit verbod geldt een aantal wettelijk bepaalde uitzonderingen. In een aantal situaties is inzage wél geoorloofd, bijvoorbeeld voor de politie of inlichtingendiensten, maar daar is toestemming van de bevoegde autoriteit voor nodig. Het wetsvoorstel zal nu bij de Tweede Kamer worden ingediend.
wet ivm de uitspraak van het EU-hof tav de dataretentie, dan hoef je de
eerste 10 jaar geen aanpassing te verwachten.
wet ivm de uitspraak van het EU-hof tav de dataretentie, dan hoef je de
eerste 10 jaar geen aanpassing te verwachten.
ISP's moeten enkel de naw gegevens opslaan maar niet de inhoud van een internetsessie.van internetverkeer, en e-mail.
Deze telecommunicatie wet is al verschillende malen via de reparatiewet verlengt, en ook weer verkort.
Inhoudelijk schrappen en formuleren ze nu een paar dingen iets anders, maar het blijft even bij hetzelfde allemaal.
Teeven moet na de zomer ook gaan beslissen of de bewaarplicht afgeschaft gaat worden, of gehandhaaft gaat worden.
Veel landen hebben de bewaarplicht inmiddels al afgeschaft, dus ik ben benieuwd wat Nederland gaat doen.
Eigenlijk allemaal niks nieuws.
Maar ik vraag me af hoe de AIVD of MIVD dat allemaal doet?
Stel ik sluit me morgen aan bij de een of ander beweging, en ik doe alles via Tor of een VPN dan krijgen ze me dus
nooit in the picture.
Volgens mij tappen ze dus meer als als de jaarrapporten beweren. En misschien spelen ze in Nederland ook een beetje
NSA. Te weten komen we dat toch nooit met een commissie Stiekum, en als het woord terrorisme voorkomen dan tappen
ze toch wat er te tappen valt.
Elke tap-actie moet verantwoord worden.
De wet maakt (in principe) geen uitzonderingen.
Ach je weet dat je overheden nooit kan vertrouwen.
Ik blijf gewoon ondanks alles gewoon open VPN van Mullvad gebruiken,zo blijft zo wie zo alles wat ik op internet doe buiten de nog bestaande bewaarplicht telecomgegevens.
ISP's moeten enkel de naw gegevens opslaan maar niet de inhoud van een internetsessie.van internetverkeer, en e-mail.
Deze telecommunicatie wet is al verschillende malen via de reparatiewet verlengt, en ook weer verkort.
Ik dacht ook dat dit al lang voor e-mails gold. Het is volgens mij al 20 jaar geleden dat ISP's er op aandrongen dat het briefgeheim ook voor e-mail moest gaan gelden. Hun belangrijkste drijfveer hiervoor was dat ze niet aansprakelijk wilden zijn voor de inhoud van mailtjes. Met een briefgeheim hebben ze een goede reden om niet in de mailtjes te kijken.
Ik vraag me wel af hoe dat dan gaat werken met spamfiltering. Nu checkt mijn mailprovider de mail op grond van opbouw, plaatjes etc. en geeft op basis hiervan een spamscore aan het mailtje. Bij een volledig briefgeheim, lijkt me dat analyseren van de inhoud ook weer verboden.
Ik zou verwachten dat dit betekent dat je misbruik nu formeel kunt aanvechten bij de rechter. En als maar genoeg mensen dit doen, dan wordt men uiteindelijk wel bang om het (te opzichtig) te doen. En dat geldt volgens mij ook voor politie en andere partijen, omdat die dan ook moeten kunnen aantonen dat het "inzien van de communicatie" rechtmatig was.
Natuurlijk gaat dat niet in één keer goed. Er zijn altijd mensen die het eerst uitproberen, en aangeklaagd moeten worden, voordat ze stoppen met afluisteren. Maar goed, dat geldt voor alle wetgeving, denk ik. Het beschermt je niet, maar het geeft je wel een mogelijkheid om het formeel aan te klagen.
Arnoud...???
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
