Privacy
- Wat niemand over je mag weten
Film is realiteit geworden.
18-07-2014, 18:46 door Anoniem, 13 reacties
Film is realiteit geworden.
Ik heb van de week seizoen 9 gekeken van de Amerikanse actie, drama, thrillerserie 24
met Jack Bauer in de hoofdrol.
Seizoen 9 gaat over gekaapte drone aanvallen, het binnendringen van computers enz.
Veel mensen weten welleicht waar ik over praat, en het valt me op dat senario's uit
films en series ook helaas realiteit om het worden zijn. De actiehelden worden echter
nooit geraakt, en ook dit is natuurlijk zwaar overdreven wat ik wel snap natuurlijk.
Ik volg security.nl al wat jaartjes, en zie zo nu en dan ook berichten
over gekaapte drones en droneaanvallen waarbij onschuldige mensen omkomen.
President Obama moet toestemming geven over iedere droneaanval, waarbij een verdachte
(en omstanders) om het leven komen. Normaal mag iemand zich voor een rechtbank verdedigen,
en heeft de verdachte recht op een advocaat. Nu ben ik goed van alles op de hoogte omdat ik veel
site's bezoek veel radio luister ,en veel lees over spionagediensten zeker sinds alle Snowden
onthullingen.
Zo langzaam aan zoals ik al opmerkte word film dus realiteit. De Amerikaanse overheid, en Israel die Stuxnet ontwikkeld hebben deden dit om Iraanse ultracentrifuges te saboteren.
Hoeveel er voor ons verborgen blijft is dus gissen, want veel landen zijn niet transaparent
en voeren een geheime agenda. Nederland en andere landen zullen daar ook wel ergens aan bijdragen.
Gisteren is zelfs nog een pasagiersvliegtuig uit de lucht geschoten, dus gekker moet het niet
worden. We staan er eigenlijk niet altijd bij stil, maar ik denk dat deze wereld beter af zou zijn
zonder wereldleiders als Obama en Poetin en nog een paar anderen. Ik vraag me vaak af waarom
mensen uberhaupt nog naar de stembus gaan, en zich aanmelden bij een leger.
Zou niemand nog in het leger gaan, dan kon je veel leed voorkomen, en laat staan het geld
voor wederopbouw. Als overheden geen mensen hebben die de wapens en vliegtuigen te
bedienen is het moeilijk oorlog voeren toch?
In de hele oorlogsmaatschappij gaan miljarden om, komen miljoeren mensen om, en kost
het weer miljarden om alles weer op te bouwen.
Steeds zie je ook weer dat het juist die leiders zijn die oorlogje voeren, en andere mensen
(de soldaten) voor hun karretje spannen om conflicten op te lossen. Met name Amerika is hier
goed in, want terrorisme is het toverwoord, en zodra er maar iets gebeurt staan mensen op hun
achterste poten zonder eens echt over de situatie na te denken. Maar de hedendaagse mens heeft
het te druk met vanalles omdat het meestal landen zijn waar we eens op vacantie gaan en tja
zolang wij geen slachtoffer zijn dan vinden we het wel erg, maar s'avond zijn we het misschien
weer vergeten. Veel mensen hebben ideeën, en meestal worden die snel de grond in geboord
of zit het net iets anders in elkaar. Maar als we alle ideeën afkraken bereiken we ook niks.
Wat zou het mooi zijn als we een site zouden hebben waar mensen leiders kunnen dwingen
om de wereld eens te veranderen en deze beter in te richten.
Als we alleen al kijken wat Darpa, en Boeing allemaal voor geheime projecten hebben, dan
vraag je je toch wel af waar moet het allamaal naar toe.Van killerrobots tot ….................
Hebben die leiders dan nog steeds niks geleerd van de vorige oorlogen? Is het nog steeds de dreiging van China en Rusland waar we ook echt bang voor moeten zijn. Waarom ruimen we niet alle nucleaire wapens op? En blijven we ons maar verschuilen achter terrorisme? Ze zullen geheid terrorsiten zijn dan iets op hun kerfstok hebben maar meestal heeft dat ook een reden. Als mijn buurman mij niks aandoet, dan is het andersom ook zo. Dus ieder verhaal heeft zo zijn twee kanten, en soms liggen zaken iets ingewikkelder, en moet je andere landen ook helpen waar mensenrechten met voeten worden getreden. Toch denk ik dat mensen meer van zich moeten laten horen, en word het tijd voor een website (misschien per land) waar leiders worden gedwongen bepaalde zaken te veranderen die momentueel spelen.
En voor diegene die al gelijk roepen is niet mogelijk, zo simpel is het niet, en weet ik veel bedenk
dan wel dat niet meedenken ook niks opleverd. Zo nu en dan kunnen de meest simpele dingen
toch voor een oplossing zorgen. Niks is onmogelijk zolang veel mesen zich sterk maken voor iets.
Veel mensen gebruiken social media, sms, e-mail, website's e.d., dus laten we daar dan ook handig gebruik van maken. Waarom pikken we toch alles, en moeten we telkens de straat op om te protest
te voeren? Ja denk hier maar eens heel goed over na! We stemmen dus nog steeds op de verkeerde
mensen, en zijn te lui om onze standpunten duidelijk te maken want tje laat die Obama's en Mark Rutte
maar hun gangetje gaan. Oveheden premiteren zich zo langzaam van alles, en de burger mag niks.
Spuug je gal maar eens :-)
Ik heb van de week seizoen 9 gekeken van de Amerikanse actie, drama, thrillerserie 24
met Jack Bauer in de hoofdrol.
Seizoen 9 gaat over gekaapte drone aanvallen, het binnendringen van computers enz.
Veel mensen weten welleicht waar ik over praat, en het valt me op dat senario's uit
films en series ook helaas realiteit om het worden zijn. De actiehelden worden echter
nooit geraakt, en ook dit is natuurlijk zwaar overdreven wat ik wel snap natuurlijk.
Ik volg security.nl al wat jaartjes, en zie zo nu en dan ook berichten
over gekaapte drones en droneaanvallen waarbij onschuldige mensen omkomen.
President Obama moet toestemming geven over iedere droneaanval, waarbij een verdachte
(en omstanders) om het leven komen. Normaal mag iemand zich voor een rechtbank verdedigen,
en heeft de verdachte recht op een advocaat. Nu ben ik goed van alles op de hoogte omdat ik veel
site's bezoek veel radio luister ,en veel lees over spionagediensten zeker sinds alle Snowden
onthullingen.
Zo langzaam aan zoals ik al opmerkte word film dus realiteit. De Amerikaanse overheid, en Israel die Stuxnet ontwikkeld hebben deden dit om Iraanse ultracentrifuges te saboteren.
Hoeveel er voor ons verborgen blijft is dus gissen, want veel landen zijn niet transaparent
en voeren een geheime agenda. Nederland en andere landen zullen daar ook wel ergens aan bijdragen.
Gisteren is zelfs nog een pasagiersvliegtuig uit de lucht geschoten, dus gekker moet het niet
worden. We staan er eigenlijk niet altijd bij stil, maar ik denk dat deze wereld beter af zou zijn
zonder wereldleiders als Obama en Poetin en nog een paar anderen. Ik vraag me vaak af waarom
mensen uberhaupt nog naar de stembus gaan, en zich aanmelden bij een leger.
Zou niemand nog in het leger gaan, dan kon je veel leed voorkomen, en laat staan het geld
voor wederopbouw. Als overheden geen mensen hebben die de wapens en vliegtuigen te
bedienen is het moeilijk oorlog voeren toch?
In de hele oorlogsmaatschappij gaan miljarden om, komen miljoeren mensen om, en kost
het weer miljarden om alles weer op te bouwen.
Steeds zie je ook weer dat het juist die leiders zijn die oorlogje voeren, en andere mensen
(de soldaten) voor hun karretje spannen om conflicten op te lossen. Met name Amerika is hier
goed in, want terrorisme is het toverwoord, en zodra er maar iets gebeurt staan mensen op hun
achterste poten zonder eens echt over de situatie na te denken. Maar de hedendaagse mens heeft
het te druk met vanalles omdat het meestal landen zijn waar we eens op vacantie gaan en tja
zolang wij geen slachtoffer zijn dan vinden we het wel erg, maar s'avond zijn we het misschien
weer vergeten. Veel mensen hebben ideeën, en meestal worden die snel de grond in geboord
of zit het net iets anders in elkaar. Maar als we alle ideeën afkraken bereiken we ook niks.
Wat zou het mooi zijn als we een site zouden hebben waar mensen leiders kunnen dwingen
om de wereld eens te veranderen en deze beter in te richten.
Als we alleen al kijken wat Darpa, en Boeing allemaal voor geheime projecten hebben, dan
vraag je je toch wel af waar moet het allamaal naar toe.Van killerrobots tot ….................
Hebben die leiders dan nog steeds niks geleerd van de vorige oorlogen? Is het nog steeds de dreiging van China en Rusland waar we ook echt bang voor moeten zijn. Waarom ruimen we niet alle nucleaire wapens op? En blijven we ons maar verschuilen achter terrorisme? Ze zullen geheid terrorsiten zijn dan iets op hun kerfstok hebben maar meestal heeft dat ook een reden. Als mijn buurman mij niks aandoet, dan is het andersom ook zo. Dus ieder verhaal heeft zo zijn twee kanten, en soms liggen zaken iets ingewikkelder, en moet je andere landen ook helpen waar mensenrechten met voeten worden getreden. Toch denk ik dat mensen meer van zich moeten laten horen, en word het tijd voor een website (misschien per land) waar leiders worden gedwongen bepaalde zaken te veranderen die momentueel spelen.
En voor diegene die al gelijk roepen is niet mogelijk, zo simpel is het niet, en weet ik veel bedenk
dan wel dat niet meedenken ook niks opleverd. Zo nu en dan kunnen de meest simpele dingen
toch voor een oplossing zorgen. Niks is onmogelijk zolang veel mesen zich sterk maken voor iets.
Veel mensen gebruiken social media, sms, e-mail, website's e.d., dus laten we daar dan ook handig gebruik van maken. Waarom pikken we toch alles, en moeten we telkens de straat op om te protest
te voeren? Ja denk hier maar eens heel goed over na! We stemmen dus nog steeds op de verkeerde
mensen, en zijn te lui om onze standpunten duidelijk te maken want tje laat die Obama's en Mark Rutte
maar hun gangetje gaan. Oveheden premiteren zich zo langzaam van alles, en de burger mag niks.
Spuug je gal maar eens :-)
Reacties (13)
18-07-2014, 23:19 door
Eric-Jan H te D
Door Anoniem:Wat zou het mooi zijn als we een site zouden hebben waar mensen leiders kunnen dwingen
om de wereld eens te veranderen en deze beter in te richten.
om de wereld eens te veranderen en deze beter in te richten.
Die site bestaat al en heet "Het Rode Potlood.nl"
Ik loop me al jaren te ergeren aan het schaapachtige gedrag van Nederlanders, dus niets nieuws onder de zon allemaal. Waar ik me wel iedere keer over verbaas zijn al die toetsenbord-helden die oproepen tot verzet.
Doe me een lol en ga met je tentje op het Beursplein staan of zo, iedereen die zo graag mee wil protesteren (half Nederland als ik de a-social media mag geloven) komt dan vanzelf aansluiten natuurlijk!
Dat is in het verleden ook al gebeurd natuurlijk, oh wacht...
Nee vriend, een betere wereld begint bij jezelf. Weg met die smartphone / tablet / constant-connectivity / social media om mee te beginnen, dan praten we verder ;)
NB: Weet je wat het is met schapen? Die hebben een 'sterke' leider nodig. Liegen, geweld, fraude, diefstal. integriteit speelt allemaal geen rol, als het maar uitstraling heeft. Wat Rutte dan aan het hoofd van de Ministerraad doet is ook mij een raadsel, misschien dat de politiek eigenlijk helemaal niet veel te vertellen heeft?
Doe me een lol en ga met je tentje op het Beursplein staan of zo, iedereen die zo graag mee wil protesteren (half Nederland als ik de a-social media mag geloven) komt dan vanzelf aansluiten natuurlijk!
Dat is in het verleden ook al gebeurd natuurlijk, oh wacht...
Nee vriend, een betere wereld begint bij jezelf. Weg met die smartphone / tablet / constant-connectivity / social media om mee te beginnen, dan praten we verder ;)
NB: Weet je wat het is met schapen? Die hebben een 'sterke' leider nodig. Liegen, geweld, fraude, diefstal. integriteit speelt allemaal geen rol, als het maar uitstraling heeft. Wat Rutte dan aan het hoofd van de Ministerraad doet is ook mij een raadsel, misschien dat de politiek eigenlijk helemaal niet veel te vertellen heeft?
Fijn dat je Obama en Rutte noemt.. Je moet echt *heel veel* gelezen en gehoord hebben. Schaap.
Fijn achter de horde aan, en beamen wat elke idioot op "het Internet" zet, want wat op Internet staat is waar, nietwaar?
In het geval van MH17 gaat het om Poutin, by far de grootste schurk die op dit moment de leiding heeft.
Fijn achter de horde aan, en beamen wat elke idioot op "het Internet" zet, want wat op Internet staat is waar, nietwaar?
In het geval van MH17 gaat het om Poutin, by far de grootste schurk die op dit moment de leiding heeft.
Het is nogal naief om Darpa, Boeing, Obama etc allemaal bij de haren te sleuren.
Misschien toch even nadenken dat als USA 50 jaar geleden een andere beslissing genomen had wij allemaal Duits of Russisch hadden gesproken ...
Schijnen veel mensen te vergeten.
Misschien moet je eens stil staan bij het feit waarom geheime systemen die als bescherming tegen buitelands mogendheden waren ontwikkeld om onze democratie te beschermen steeds meer gericht worden op de binnenlandse bevolking om diezelfde democratie te beschermen ten koste van onze vrijheid.
Misschien toch even nadenken dat als USA 50 jaar geleden een andere beslissing genomen had wij allemaal Duits of Russisch hadden gesproken ...
Schijnen veel mensen te vergeten.
Misschien moet je eens stil staan bij het feit waarom geheime systemen die als bescherming tegen buitelands mogendheden waren ontwikkeld om onze democratie te beschermen steeds meer gericht worden op de binnenlandse bevolking om diezelfde democratie te beschermen ten koste van onze vrijheid.
Misschien toch even nadenken dat als USA 50 jaar geleden een andere beslissing genomen had wij allemaal Duits of Russisch hadden gesproken ..."
Ik geloof er niks van, het blijkt erg moeilijk mensen een taal op te dringen, kijk maar naar België. Maar afgezien daarvan, ik spreek nu ook Duits. Alleen heb ik het wel op de moeilijke manier moeten leren door die marteling van die Duitse rijtjes die ik maar niet in mijn kop kon krijgen te ondergaan. Als het waar zou ziijn, hebben de Amerikanen mij geen dienst bewezen, want ik ben er helemaal niet blij om opgezadeld te zijn met een moedertaal die door slechts 0,3% van de wereldbevolking wordt verstaan. Met Duits als moedertaal was ik beter af geweest, dan was mij tenminste de marteling van die Duitse rijtjes bespaard gebleven. En Russisch... ik wou dat ik het zo goed sprak als Timmermans...
"Schijnen veel mensen te vergeten."
Ik niet...
????? ??????? ????
Einen schönen Tag noch
Ik geloof er niks van, het blijkt erg moeilijk mensen een taal op te dringen, kijk maar naar België. Maar afgezien daarvan, ik spreek nu ook Duits. Alleen heb ik het wel op de moeilijke manier moeten leren door die marteling van die Duitse rijtjes die ik maar niet in mijn kop kon krijgen te ondergaan. Als het waar zou ziijn, hebben de Amerikanen mij geen dienst bewezen, want ik ben er helemaal niet blij om opgezadeld te zijn met een moedertaal die door slechts 0,3% van de wereldbevolking wordt verstaan. Met Duits als moedertaal was ik beter af geweest, dan was mij tenminste de marteling van die Duitse rijtjes bespaard gebleven. En Russisch... ik wou dat ik het zo goed sprak als Timmermans...
"Schijnen veel mensen te vergeten."
Ik niet...
????? ??????? ????
Einen schönen Tag noch
Door Anoniem: Het is nogal naief om Darpa, Boeing, Obama etc allemaal bij de haren te sleuren.
Misschien toch even nadenken dat als USA 50 jaar geleden een andere beslissing genomen had wij allemaal Duits of Russisch hadden gesproken ...
Schijnen veel mensen te vergeten.
Misschien toch even nadenken dat als USA 50 jaar geleden een andere beslissing genomen had wij allemaal Duits of Russisch hadden gesproken ...
Schijnen veel mensen te vergeten.
Ook hier vergeet je weer dat als de mens vroeger een beetje meer zou habben nagedacht, en Hitler geen idiote volgers
zou hebben gehad het niet tot een oorlog zou zijn gekomen. Er hoeft maar een gek iets te bedenken, en dan anderen
ervan te overtuigen en je krijgt van deze gekke dingen. Net zoals de Hitlerjugend van nu, de Klu Klux Kan en noem
maar op. Er zijn schijnbaar een hele hoop idioten die alles (of veel) voor waar aannemen.
En dan nog de mensen die het niks aanmaakt zolang ze zelf maar niks hoeven te doen, en steeds roepen dat gaat
toch niet lukken.
En zo krijgen overheden en leiders langzaam steeds meer macht, tot de vlam in de pan slaat zoals vorig jaar in Egypte.
Maar hoe meer de techiek enop vooruit gaat, en nog betere wapens zoals Killerdrones, en kilerrobots hoe minder
de kans dat iemand zich nog kan verdedigen.
Als een overheid of leider straks die middelen gaat inzetten piep je misschien wel anders.
Nu zijn er al kleine drones die in formatie kunnen vliegen, killerrobots zijn ook al in een vergaand stadium,
en wat Darpa en anderen nog voor ons verborgen houden.
Waarom willen en maken ze die dingen eigenlijk denk je?
Sommige techieken gebruikt men al in Afganistan, waar mensen zich al helemaal niet meer kunnen verdedigen.
Wat als een leider of regering dat hier straks gaat toepassen? En Amerika (Obama) helpt nu als verdachten om zeep
met hun drones. Lekker makkelijk als niemand zich meer kan verdedigen toch.
En wie weet welke gek ons land straks gaat regeren, of dat wij in in oorlog verzeilt raken met deze techieken.
Of weet je nu al wie er achter 4 of 8 of 12 jaar aan de macht is?
Denk daar maar eens over na.
Door NedFox: Fijn dat je Obama en Rutte noemt.. Je moet echt *heel veel* gelezen en gehoord hebben. Schaap.
Let even op de taalgebruik hier, en probeer niet zo vlug iemand te beledigen door hem schaap te noemen.
Misschien heeft de topicstarter echt het nodige gelezen, en ben jij te vlug met je reactie.
Uiteindelijk wel iemand die misschien iets meer over dingen nadenkt dan de rest van samenleving.
En zo gek is zijn idee ook nog niet eens.
Iemand persoonlijk als schaap bestempelen gaat wel heel ver ook als iemand anoniem iets post.
Niet echt netjes, of doe je dat ook in het echte leven?
20-07@17:33 Door Anoniem: Er hoeft maar een gek iets te bedenken, en dan anderen
ervan te overtuigen en je krijgt van deze gekke dingen. Net zoals de Hitlerjugend van nu, de Klu Klux Kan en noem
maar op. Er zijn schijnbaar een hele hoop idioten die alles (of veel) voor waar aannemen.
....
En wie weet welke gek ons land straks gaat regeren, of dat wij in in oorlog verzeilt raken met deze techieken.
Of weet je nu al wie er achter 4 of 8 of 12 jaar aan de macht is?
"Knowing history is knowing the future." & "History has the tendancy to repeat itself..."ervan te overtuigen en je krijgt van deze gekke dingen. Net zoals de Hitlerjugend van nu, de Klu Klux Kan en noem
maar op. Er zijn schijnbaar een hele hoop idioten die alles (of veel) voor waar aannemen.
....
En wie weet welke gek ons land straks gaat regeren, of dat wij in in oorlog verzeilt raken met deze techieken.
Of weet je nu al wie er achter 4 of 8 of 12 jaar aan de macht is?
Of het nu gaat om de eerste knuppel (een dikke tak in de handen van een aap), de eerste pijl en boog, de eerste gifgas-aanval in WW-I, de eerste (en laatste!) nucleaire aanval of een O-drona uit de US die simkaarten bombardeert. Altijd vergaat de hele wereld en toch zit ik hier nog steeds lekker te genieten van m'n vakantie.
Niet om te zeiken, maar ik vraag me al oprecht af wie het nu voor het zeggen heeft in Nederland, ik kan met redelijke zekerheid vertellen dat dat niet Den Haag is, die hollen voornamelijk achter de feiten aan in plaats van beleid (=toekomstgericht) te maken. Dus over 4-12 jaar? Google? Fakeboek? Wilders?
Gelukkig hebben we de Grondwet + het Koningshuis nog, toch wel een fijn vangnet IMHO.
20-07@17:33 Door Anoniem: Denk daar maar eens over na.
Hallo, vandaar ook mijn eerdere oproep (19-07@12:50) om alle 'smart'-zooi de deur uit te doen. Denk dáár maar eens over na ;)P.s. Hoewel ik het tot op zekere hoogte met Nedfox eens ben, vind ook ik zijn persoonlijke aanval aan jouw adres ongepast. Ik torpedeer liever een mening dan een persoon ;)
Niet dat mijn vorige reactie nu zo netjes is, maar ik heb nu eenmaal een bloedhekel aan alles dat een sprookje uit Tinseltown (Holleywood) vergelijkt met de "realiteit."
P.s. 2: Ik zou Orwells' 1984 e.d. niet lezen als ik jou was, dan wordt je helemaal para. Ik wel in ieder geval ;)
22-07-2014, 14:37 door
Profeet
Ojee,.. voer voor discussie :)
Het issue is dat de root causes voor deze problemen erg diep zitten in onze maatschapij. De relaties zijn zo complex dat er bijna geen nuttige discussie mogelijk is, zonder dat we elkaar de ruimte geven om te generaliseren en uit te leggen. Bovendien is de verdeeltheid onder de bevolking enorm. Vroeger had je 3 partijen. Tegenwoordig vechten SP en PVDA al met elkaar om wie er nu echt links is. Zoals je hier ook al weer ziet, moet je gewoon je mond houden en die Amerikanen op blote knieen danken dat je geen duits spreekt. Dat dit geschiedkundig eigenlijk onzin is, of op ze minst veel gecompliceerder ligt, hebben we het geduld niet meer voor. Ik soms ook niet hoor ;-).
Een ander probleem is dat mensen vaak heel simpel zeggen dat ze die oorlog niet meer willen, maar eigenlijk wel de gevolgen ervan willen. U vind dat terrorisme nu misbruikt wordt om allerlei landen aan te vallen, of om regimeveranderingen te bewerkstellen? Dus u bent bereid om het dubbele te betalen aan de pomp? Nee, nou wordt dan misschien maar blij met al die illegale oorlogen om olie. Dit zelfde zie je ook duidelijk bij de milleu zaken. Mensen willen wel minder CO2, maar als je zegt dan ga je toch lekker op de fiets naar je werk, dan hoor je toch vaak weer, "Ja kom, weet je wel hoelang dat duurt?!"
Het andere punt is kan je het die mensen kwalijk nemen? Ze moeten nog de gewijzigde voorwaarden van die of die verzekering doornemen. Ze moeten de kinderen optijd ophalen anders betalen ze extra. Ze moeten zich nog verdiepen in een nieuwe telefoon abonoment, want anders betaal je weer teveel natuurlijk etc. We moeten allemaal nog zo veel "belangerijke" dingen doen.
Wat mij af en toe wel beangstigt is de gewiligheid waarmee mensen zich laten misleiden. MH17 was ook weer z'n mooi voorbeeld. Overal las ik de koppen "vliegtuig neergehaald", want obama had gezegd, en clinton had gezegd. Ten eerste, alsof die mensen nooit liegen voor hun eigen belang (of usa belang)?! Maar misschien nog wel pijnlijker, toen ik de verklaringen van die mensen nakeek, bleek dat ze het helemaal niet gezegd hadden! Ze hadden de sugestie gewekt door te zeggen , dat er misschien wel mogelijk bewijs was, maar op voorpagina's werdt net gedaan alsof het al zeker was dat het toestel was neergehaald. Waarbij ze dan in de rest van het artikel weer praten over een crash? Nee goed bezig die journalisten van nederland. Het meest enge is dat wanneer ik mensen in mijn omgeving hier op wijs, zij zelf ook zeggen, ja maar als die sugestie gewekt wordt door een politici, dan kan je er toch vanuit gaan dat..... Ik zeg NEE! Dat zou even lekker worden dat we mensen gaan veroordelen op sugesties van andere mensen met eigen belangen in dezelfde zaak. Totaal gestoord vind ik dat.
Ik denk persoonlijk dat dit deels komt doordat mensen graag een vijand hebben. Zij kunnen zo hun eigen gevoel van superioteit bevestigen, door af te geven op die domme/rotte Russen/Amerikanen/Chinezen. Beetje wat met voetbal supporters ook ziet. Het gaat eigenlijk ook eigenlijk helemaal niet om die ander, maar om hoe goed en eerlijk we zelf wel niet zijn. Tenminste, als je de sugesties mag geloven ;-).
Het issue is dat de root causes voor deze problemen erg diep zitten in onze maatschapij. De relaties zijn zo complex dat er bijna geen nuttige discussie mogelijk is, zonder dat we elkaar de ruimte geven om te generaliseren en uit te leggen. Bovendien is de verdeeltheid onder de bevolking enorm. Vroeger had je 3 partijen. Tegenwoordig vechten SP en PVDA al met elkaar om wie er nu echt links is. Zoals je hier ook al weer ziet, moet je gewoon je mond houden en die Amerikanen op blote knieen danken dat je geen duits spreekt. Dat dit geschiedkundig eigenlijk onzin is, of op ze minst veel gecompliceerder ligt, hebben we het geduld niet meer voor. Ik soms ook niet hoor ;-).
Een ander probleem is dat mensen vaak heel simpel zeggen dat ze die oorlog niet meer willen, maar eigenlijk wel de gevolgen ervan willen. U vind dat terrorisme nu misbruikt wordt om allerlei landen aan te vallen, of om regimeveranderingen te bewerkstellen? Dus u bent bereid om het dubbele te betalen aan de pomp? Nee, nou wordt dan misschien maar blij met al die illegale oorlogen om olie. Dit zelfde zie je ook duidelijk bij de milleu zaken. Mensen willen wel minder CO2, maar als je zegt dan ga je toch lekker op de fiets naar je werk, dan hoor je toch vaak weer, "Ja kom, weet je wel hoelang dat duurt?!"
Het andere punt is kan je het die mensen kwalijk nemen? Ze moeten nog de gewijzigde voorwaarden van die of die verzekering doornemen. Ze moeten de kinderen optijd ophalen anders betalen ze extra. Ze moeten zich nog verdiepen in een nieuwe telefoon abonoment, want anders betaal je weer teveel natuurlijk etc. We moeten allemaal nog zo veel "belangerijke" dingen doen.
Wat mij af en toe wel beangstigt is de gewiligheid waarmee mensen zich laten misleiden. MH17 was ook weer z'n mooi voorbeeld. Overal las ik de koppen "vliegtuig neergehaald", want obama had gezegd, en clinton had gezegd. Ten eerste, alsof die mensen nooit liegen voor hun eigen belang (of usa belang)?! Maar misschien nog wel pijnlijker, toen ik de verklaringen van die mensen nakeek, bleek dat ze het helemaal niet gezegd hadden! Ze hadden de sugestie gewekt door te zeggen , dat er misschien wel mogelijk bewijs was, maar op voorpagina's werdt net gedaan alsof het al zeker was dat het toestel was neergehaald. Waarbij ze dan in de rest van het artikel weer praten over een crash? Nee goed bezig die journalisten van nederland. Het meest enge is dat wanneer ik mensen in mijn omgeving hier op wijs, zij zelf ook zeggen, ja maar als die sugestie gewekt wordt door een politici, dan kan je er toch vanuit gaan dat..... Ik zeg NEE! Dat zou even lekker worden dat we mensen gaan veroordelen op sugesties van andere mensen met eigen belangen in dezelfde zaak. Totaal gestoord vind ik dat.
Ik denk persoonlijk dat dit deels komt doordat mensen graag een vijand hebben. Zij kunnen zo hun eigen gevoel van superioteit bevestigen, door af te geven op die domme/rotte Russen/Amerikanen/Chinezen. Beetje wat met voetbal supporters ook ziet. Het gaat eigenlijk ook eigenlijk helemaal niet om die ander, maar om hoe goed en eerlijk we zelf wel niet zijn. Tenminste, als je de sugesties mag geloven ;-).
Die media net als colosseum van de romeinen is een methode voor verdeel en heers toepassen, een methode voor collective insecurity management in order to create predictability demands within quantity based growth represented by revenue assurance we mix with capitalism.
dus een gevolg.
zoals men wel bij marketing verkeerd denkt, dat marketing door haar plaatsende rol het product of dienst maakt, maar dat is niet niet zo, het is wel zo dat de markt over problemen en oplossingen gaat, en hoe meer omzetgarantie 9dus kwantiteit gebaseerde groei beloond) hoe meer gemaakte problemen want gegarandeerde omzet is gegarandeerde cashflow/afname dus voorspelbaarheid creatie in afnamepatronen, dus consumentenmanipulatie.
hoe meer gemaakte problemen, omzetgarantie, hoe belangrijker de plaatsende rol van marketing wordt. hoe meer kwaliteitsgarantie hoe meer ze werkelijk blijkt te plaatsen in plaats van te creeren. marketing is dus eigenlijk een gevolg in de markt, volgt de fabrikant of ontwikkelaar die diensten en producten aan de markt wil voorstellen als oplossing in de behoefte. hoe meer kwaliteit, hoe meer marketing plaatst in plaats van creert, en daarvoor dus de proposal van de ontwikkelaar, creator moet volgen.
zo is deze media, waarbij het lijkt alsof de realiteit de film volgt, een gevolg, een resultaat van onze systematiek, waarbij de behoefte naar voorspelbaarheid als oplossing bij dit gemaakte probleem deze media heeft gecreerd.
vergis je dus niet, zoals wel bij marketing gebeurd alsof zij de producten/diensten maken ipv plaatsen, de film is geen realiteit geworden, de realiteit is film geworden, als gevolg. we gaan t probleem trouwens niet oplossen zonder het eerst goed te benoemen.
dus een gevolg.
zoals men wel bij marketing verkeerd denkt, dat marketing door haar plaatsende rol het product of dienst maakt, maar dat is niet niet zo, het is wel zo dat de markt over problemen en oplossingen gaat, en hoe meer omzetgarantie 9dus kwantiteit gebaseerde groei beloond) hoe meer gemaakte problemen want gegarandeerde omzet is gegarandeerde cashflow/afname dus voorspelbaarheid creatie in afnamepatronen, dus consumentenmanipulatie.
hoe meer gemaakte problemen, omzetgarantie, hoe belangrijker de plaatsende rol van marketing wordt. hoe meer kwaliteitsgarantie hoe meer ze werkelijk blijkt te plaatsen in plaats van te creeren. marketing is dus eigenlijk een gevolg in de markt, volgt de fabrikant of ontwikkelaar die diensten en producten aan de markt wil voorstellen als oplossing in de behoefte. hoe meer kwaliteit, hoe meer marketing plaatst in plaats van creert, en daarvoor dus de proposal van de ontwikkelaar, creator moet volgen.
zo is deze media, waarbij het lijkt alsof de realiteit de film volgt, een gevolg, een resultaat van onze systematiek, waarbij de behoefte naar voorspelbaarheid als oplossing bij dit gemaakte probleem deze media heeft gecreerd.
vergis je dus niet, zoals wel bij marketing gebeurd alsof zij de producten/diensten maken ipv plaatsen, de film is geen realiteit geworden, de realiteit is film geworden, als gevolg. we gaan t probleem trouwens niet oplossen zonder het eerst goed te benoemen.
Niet om te zeiken, maar ik vraag me al oprecht af wie het nu voor het zeggen heeft in Nederland, ik kan met redelijke zekerheid vertellen dat dat niet Den Haag is, die hollen voornamelijk achter de feiten aan in plaats van beleid (=toekomstgericht) te maken. Dus over 4-12 jaar? Google? Fakeboek? Wilders?
Gelukkig hebben we de Grondwet + het Koningshuis nog, toch wel een fijn vangnet IMHO.
Laat me dat voor je beantwoorden: De bilderberg groep...... oh en die is opgericht door wijlen prins Bernhard en ons koningshuis is daar zo dik in verstrengeld dat we dat echt niet een fijn vangnet kunnen noemen....
Door Profeet: Ojee,.. voer voor discussie :)
Het issue is dat de root causes voor deze problemen erg diep zitten in onze maatschapij. De relaties zijn zo complex dat er bijna geen nuttige discussie mogelijk is, zonder dat we elkaar de ruimte geven om te generaliseren en uit te leggen. Bovendien is de verdeeltheid onder de bevolking enorm. Vroeger had je 3 partijen. Tegenwoordig vechten SP en PVDA al met elkaar om wie er nu echt links is. Zoals je hier ook al weer ziet, moet je gewoon je mond houden en die Amerikanen op blote knieen danken dat je geen duits spreekt. Dat dit geschiedkundig eigenlijk onzin is, of op ze minst veel gecompliceerder ligt, hebben we het geduld niet meer voor. Ik soms ook niet hoor ;-).
Een ander probleem is dat mensen vaak heel simpel zeggen dat ze die oorlog niet meer willen, maar eigenlijk wel de gevolgen ervan willen. U vind dat terrorisme nu misbruikt wordt om allerlei landen aan te vallen, of om regimeveranderingen te bewerkstellen? Dus u bent bereid om het dubbele te betalen aan de pomp? Nee, nou wordt dan misschien maar blij met al die illegale oorlogen om olie. Dit zelfde zie je ook duidelijk bij de milleu zaken. Mensen willen wel minder CO2, maar als je zegt dan ga je toch lekker op de fiets naar je werk, dan hoor je toch vaak weer, "Ja kom, weet je wel hoelang dat duurt?!"
Het andere punt is kan je het die mensen kwalijk nemen? Ze moeten nog de gewijzigde voorwaarden van die of die verzekering doornemen. Ze moeten de kinderen optijd ophalen anders betalen ze extra. Ze moeten zich nog verdiepen in een nieuwe telefoon abonoment, want anders betaal je weer teveel natuurlijk etc. We moeten allemaal nog zo veel "belangerijke" dingen doen.
Wat mij af en toe wel beangstigt is de gewiligheid waarmee mensen zich laten misleiden. MH17 was ook weer z'n mooi voorbeeld. Overal las ik de koppen "vliegtuig neergehaald", want obama had gezegd, en clinton had gezegd. Ten eerste, alsof die mensen nooit liegen voor hun eigen belang (of usa belang)?! Maar misschien nog wel pijnlijker, toen ik de verklaringen van die mensen nakeek, bleek dat ze het helemaal niet gezegd hadden! Ze hadden de sugestie gewekt door te zeggen , dat er misschien wel mogelijk bewijs was, maar op voorpagina's werdt net gedaan alsof het al zeker was dat het toestel was neergehaald. Waarbij ze dan in de rest van het artikel weer praten over een crash? Nee goed bezig die journalisten van nederland. Het meest enge is dat wanneer ik mensen in mijn omgeving hier op wijs, zij zelf ook zeggen, ja maar als die sugestie gewekt wordt door een politici, dan kan je er toch vanuit gaan dat..... Ik zeg NEE! Dat zou even lekker worden dat we mensen gaan veroordelen op sugesties van andere mensen met eigen belangen in dezelfde zaak. Totaal gestoord vind ik dat.
Ik denk persoonlijk dat dit deels komt doordat mensen graag een vijand hebben. Zij kunnen zo hun eigen gevoel van superioteit bevestigen, door af te geven op die domme/rotte Russen/Amerikanen/Chinezen. Beetje wat met voetbal supporters ook ziet. Het gaat eigenlijk ook eigenlijk helemaal niet om die ander, maar om hoe goed en eerlijk we zelf wel niet zijn. Tenminste, als je de sugesties mag geloven ;-).
Het issue is dat de root causes voor deze problemen erg diep zitten in onze maatschapij. De relaties zijn zo complex dat er bijna geen nuttige discussie mogelijk is, zonder dat we elkaar de ruimte geven om te generaliseren en uit te leggen. Bovendien is de verdeeltheid onder de bevolking enorm. Vroeger had je 3 partijen. Tegenwoordig vechten SP en PVDA al met elkaar om wie er nu echt links is. Zoals je hier ook al weer ziet, moet je gewoon je mond houden en die Amerikanen op blote knieen danken dat je geen duits spreekt. Dat dit geschiedkundig eigenlijk onzin is, of op ze minst veel gecompliceerder ligt, hebben we het geduld niet meer voor. Ik soms ook niet hoor ;-).
Een ander probleem is dat mensen vaak heel simpel zeggen dat ze die oorlog niet meer willen, maar eigenlijk wel de gevolgen ervan willen. U vind dat terrorisme nu misbruikt wordt om allerlei landen aan te vallen, of om regimeveranderingen te bewerkstellen? Dus u bent bereid om het dubbele te betalen aan de pomp? Nee, nou wordt dan misschien maar blij met al die illegale oorlogen om olie. Dit zelfde zie je ook duidelijk bij de milleu zaken. Mensen willen wel minder CO2, maar als je zegt dan ga je toch lekker op de fiets naar je werk, dan hoor je toch vaak weer, "Ja kom, weet je wel hoelang dat duurt?!"
Het andere punt is kan je het die mensen kwalijk nemen? Ze moeten nog de gewijzigde voorwaarden van die of die verzekering doornemen. Ze moeten de kinderen optijd ophalen anders betalen ze extra. Ze moeten zich nog verdiepen in een nieuwe telefoon abonoment, want anders betaal je weer teveel natuurlijk etc. We moeten allemaal nog zo veel "belangerijke" dingen doen.
Wat mij af en toe wel beangstigt is de gewiligheid waarmee mensen zich laten misleiden. MH17 was ook weer z'n mooi voorbeeld. Overal las ik de koppen "vliegtuig neergehaald", want obama had gezegd, en clinton had gezegd. Ten eerste, alsof die mensen nooit liegen voor hun eigen belang (of usa belang)?! Maar misschien nog wel pijnlijker, toen ik de verklaringen van die mensen nakeek, bleek dat ze het helemaal niet gezegd hadden! Ze hadden de sugestie gewekt door te zeggen , dat er misschien wel mogelijk bewijs was, maar op voorpagina's werdt net gedaan alsof het al zeker was dat het toestel was neergehaald. Waarbij ze dan in de rest van het artikel weer praten over een crash? Nee goed bezig die journalisten van nederland. Het meest enge is dat wanneer ik mensen in mijn omgeving hier op wijs, zij zelf ook zeggen, ja maar als die sugestie gewekt wordt door een politici, dan kan je er toch vanuit gaan dat..... Ik zeg NEE! Dat zou even lekker worden dat we mensen gaan veroordelen op sugesties van andere mensen met eigen belangen in dezelfde zaak. Totaal gestoord vind ik dat.
Ik denk persoonlijk dat dit deels komt doordat mensen graag een vijand hebben. Zij kunnen zo hun eigen gevoel van superioteit bevestigen, door af te geven op die domme/rotte Russen/Amerikanen/Chinezen. Beetje wat met voetbal supporters ook ziet. Het gaat eigenlijk ook eigenlijk helemaal niet om die ander, maar om hoe goed en eerlijk we zelf wel niet zijn. Tenminste, als je de sugesties mag geloven ;-).
Leuk stukje, maar wie voeren die oorlogen eigenlijk? De gewone werkende burger niet, maar de Leiders (Overheden)
waar wij op stemmen toch?
Kort door de bocht, er zitten dus mensen aan de top die zulke dingen regelen waar wij als soldaat voor worden ingezet.
De President is toch iemand die veel te belangrijk is. LoL
Vraag 99% van het volk, en niemand wil oorlog.
En wie belijft er dan nog over?
Benzine, gas, voedsel, lonen, en een munt zouden wereldwijd moeten zijn, zonder grenzen
dan maak je de wereld een heel stuk beter.
Schijnt ook allemaal te moeilijk te zijn, en steeds is het allemaal te moeilijk om op te lossen.
Waarom? Omdat ze het niet ECHT willen.
En ook de moeilijke dingen moeten gebeuren.
Tijd dus om hier bij de volgende verkiezingen eens aan te denken, en dingen in het verkiezingsprogramma
op te nemen. Of niet meer gaan stemmen.
Maar ja, zolang het een ander land is doet het ons niks, want voor het journaal zijn we al imum geworden toch.
Na al het vreselijk nieuws zappen we snel naar een film met een zakje chips op de bank.
Door Profeet: Ojee,.. voer voor discussie :)
...
Het gaat eigenlijk ook eigenlijk helemaal niet om die ander, maar om hoe goed en eerlijk we zelf wel niet zijn. Tenminste, als je de sugesties mag geloven ;-).
Beetje tl;dr maar met jou zou ik wel een avondje kunnen doorzakken. (Al moet je dat natuurlijk niet te letterlijk opvatten.)...
Het gaat eigenlijk ook eigenlijk helemaal niet om die ander, maar om hoe goed en eerlijk we zelf wel niet zijn. Tenminste, als je de sugesties mag geloven ;-).
Door Anoniem @ 15:09: Die media net als colosseum van de romeinen
...
zoals wel bij marketing gebeurd alsof zij de producten/diensten maken ipv plaatsen, de film is geen realiteit geworden, de realiteit is film geworden, als gevolg. we gaan t probleem trouwens niet oplossen zonder het eerst goed te benoemen.
Kapitalisme en de eeuwige zucht naar macht is ook een gevolg......
zoals wel bij marketing gebeurd alsof zij de producten/diensten maken ipv plaatsen, de film is geen realiteit geworden, de realiteit is film geworden, als gevolg. we gaan t probleem trouwens niet oplossen zonder het eerst goed te benoemen.
Ik denk niet dat wij in staat zijn onszelf dusdanig te manipuleren dat we een lief leuk blij volkje worden. Nee, eerst moet een bom barsten en dan gaan we ons eens proberen aan te passen. En vaak doen we dat behoorlijk goed, de problemen waar we tegenwoordig tegenaan lopen zijn, in tegenstelling tot vroeger, voornamelijk door onszelf veroorzaakt. Ik ben er dan ook erg benieuwd naar hoe we het nu weer gaan oplossen. Of niet...
Door Anoniem @ 17:47: Laat me dat voor je beantwoorden: De bilderberg groep...... oh en die is opgericht door wijlen prins Bernhard en ons koningshuis is daar zo dik in verstrengeld dat we dat echt niet een fijn vangnet kunnen noemen....
Hahaha heerlijk, bedankt voor je antwoord, al was het meer een mindfuck, but now I know...Ikzelf geloof meer in de 10-80-10 + Darwin theorie. 10% herders, 80% schapen, 10% wolven en iedereen wil het beste plekje. Dus zolang er niet te veel schapen gegeten worden en de boel maar een beetje in beweging blijft...
Dat en potentiële militaire slagkracht natuurlijk, een "politiek middel" heet dat tegenwoordig.
Jouw theorie is ook leuk! Sterker nog, ik lees in dit topic mooie stukjes, met een traan en een lach, het maakt dit tot het gezelligste (a(non-))social-(non-)topic in tijden IMHO, werkelijk geniaal XD
(triple troll = 48:2(9+3) = ?)
Door Anoniem @ 18:47: Leuk stukje, maar wie voeren die oorlogen eigenlijk? De gewone werkende burger niet, maar de Leiders (Overheden) waar wij op stemmen toch?
Nou.., dan heb je niet zo goed opgelet tijdens geschiedenisles. Het is nog niet zo heel lang geleden dat miljoenen dienstplichtigen stierven op fronten in een ver-ver land en de vrouwen en kinderen in hun eigen huis.Weinig leiders in oorlogstijden zijn door het volk aan de macht gebracht, zelfs de grote held Churchill bijvoorbeeld. Om over de Duitsers, Japanners en Russen nog niet eens te beginnen natuurlijk. Er speelt veel meer.
Eigenlijk minder, nationalisme, geld en macht. Dáár gaat het over. Lijkt mij dan.
Dat of religie, maar dat wilde ik even buiten beschouwing laten. Tot ik je slot-alinea las natuurlijk:
&
Door Anoniem @ 18:47: Tijd dus om hier bij de volgende verkiezingen eens aan te denken, en dingen in het verkiezingsprogramma
op te nemen. Of niet meer gaan stemmen.
Maar ja, zolang het een ander land is doet het ons niks, want voor het journaal zijn we al imum* geworden toch.
Na al het vreselijk nieuws zappen we snel naar een film met een zakje chips op de bank.
Beetje jammer als ik de rest van de reacties lees hierboven. Maar nogmaals, begin vooral bij jezelf, meer kun je als mens niet doen. op te nemen. Of niet meer gaan stemmen.
Maar ja, zolang het een ander land is doet het ons niks, want voor het journaal zijn we al imum* geworden toch.
Na al het vreselijk nieuws zappen we snel naar een film met een zakje chips op de bank.
En dat hoeft ook niet !!!
Dus altijd stemmen, het liefst linkse oppositie, die trekken nog het een en ander in sociaal opzicht in twijfel op z'n tijd.
Dat zeg ik vooral omdat ik niet zou kunnen zeggen wie ik aan 'de macht' zou willen zien.
Maar wat stelt die 2e kamer + regering nu überhaupt nog voor joh?
*Wat is imum? Immuun? Of imam?
Als je "door het journaal zijn we al imam geworden" bedoelt -wat ik dacht te lezen in eerste instantie- lig ik echt helemaal dubbel van het lachen... Niet dat ik racist ben, verre van, ik hou gewoon wel van 'wat cynisme' op z'n tijd, zeker als dat voorkomt uit een klein, onschuldig lijkend foutje.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
