Computerbeveiliging
- Hoe je bad guys buiten de deur houdt
Reacties (8)
15-01-2013, 19:07 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-01-2013, 19:10 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-01-2013, 19:17 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-01-2013, 21:44 door
Spiff has left the building
@ Cantalibre,
Ik kan me je voorbehoud bij het downloaden en installeren van een plugin voorstellen,
vooral omdat je aannam dat Chrome die geluidsfragmenten zelfstandig de baas zou moeten kunnen,
je vermoed dan wellicht dat er iets niet deugt.
Maar in dit geval zul je wellicht werkelijk een plugin moeten installeren om die geluidsfragmenten in Chrome af te kunnen spelen.
Het wordt ook door anderen beschreven.
Houd je muisaanwijzer eens op zo'n geluidsfragment-link op Bol.com.
Zie je in Chrome weergegeven dat het een .asx file betreft?
URL beginnend met http://muzetunes.com/playback.asx?
Chrome weet standaard geen raad met .asx files, zo lijkt het.
Het installeren van een plugin is een optie.
Een andere optie is het downloaden van de betreffende .asx files die je wilt beluisteren en het openen ervan in een mediaplayer.
Hier een voorbeeld van een andere gebruiker die merkte dat Chrome standaard geen .asx files afspeelt:
http://prakticality.blogspot.nl/2012/06/how-to-automatically-play-asx-content.html
En de instructies door Google Chrome support:
http://support.google.com/chrome/bin/answer.py?hl=en&answer=95697
Verder -
Het verbaast me wat dat je op Security.nl "Wijzig dit bericht" en "Wijzig deze reactie" niet kunt vinden.
Ben je ingelogd, dan vind je dat bij je eigen posts. Kijk nog maar eens.
En op Tweakers zul je onder Forum de mogelijkheid vinden om een nieuw topic te starten. Ook daar, kijk nog eens. Blauwe knop, "Nieuw topic"?
Ik kan me je voorbehoud bij het downloaden en installeren van een plugin voorstellen,
vooral omdat je aannam dat Chrome die geluidsfragmenten zelfstandig de baas zou moeten kunnen,
je vermoed dan wellicht dat er iets niet deugt.
Maar in dit geval zul je wellicht werkelijk een plugin moeten installeren om die geluidsfragmenten in Chrome af te kunnen spelen.
Het wordt ook door anderen beschreven.
Houd je muisaanwijzer eens op zo'n geluidsfragment-link op Bol.com.
Zie je in Chrome weergegeven dat het een .asx file betreft?
URL beginnend met http://muzetunes.com/playback.asx?
Chrome weet standaard geen raad met .asx files, zo lijkt het.
Het installeren van een plugin is een optie.
Een andere optie is het downloaden van de betreffende .asx files die je wilt beluisteren en het openen ervan in een mediaplayer.
Hier een voorbeeld van een andere gebruiker die merkte dat Chrome standaard geen .asx files afspeelt:
http://prakticality.blogspot.nl/2012/06/how-to-automatically-play-asx-content.html
En de instructies door Google Chrome support:
http://support.google.com/chrome/bin/answer.py?hl=en&answer=95697
Verder -
Het verbaast me wat dat je op Security.nl "Wijzig dit bericht" en "Wijzig deze reactie" niet kunt vinden.
Ben je ingelogd, dan vind je dat bij je eigen posts. Kijk nog maar eens.
En op Tweakers zul je onder Forum de mogelijkheid vinden om een nieuw topic te starten. Ook daar, kijk nog eens. Blauwe knop, "Nieuw topic"?
15-01-2013, 23:01 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Probeer dit eens: http://www.interoperabilitybridges.com/wmp-extension-for-chrome
16-01-2013, 00:20 door
Spiff has left the building
Door Cantalibre:
Is die Chrome Spiff echt veiliger als IEX 9?
Avast adviseerd Chrome.
Uit een recente threadIs die Chrome Spiff echt veiliger als IEX 9?
Avast adviseerd Chrome.
https://www.security.nl/artikel/44547/
twee citaten:
03-01-2013, 13:47 uur, door Spiff:
De Chrome beveiliging is goed. Bij een eerdere vergelijking kwam Chrome daarmee op de eerste plaats, IE onder Vista en Win7 (dus met protected mode) op de tweede plek, en Firefox (toen nog volkomen zonder sandboxing) stelde teleur met de minste beveiling. Ik vermoed dat Firefox inmiddels wat beter zou uitkomen en ben benieuwd hoe de vergelijking nu precies zou uitpakken.
https://www.security.nl/artikel/39497/1/Google_Chrome_veiligste_browser,_Firefox_onveiligste.html
Afhankelijk van de gebruikte Windows-versie, XP, versus Vista, 7 of 8 met UAC en protected mode, en mede op basis van de vraag in hoeverre iemand rekening wil houden met de privacy-aspecten van Google Chrome (want die is het die altijd maar geadviseerd wordt, en niet een van de andere privacy-vriendelijker Chromium-afgeleiden, ook bij het advies door Avast geldt dat weer), en wellicht tevens op basis van andere persoonlijke voorkeuren, kan iemand de browser kiezen die het beste past.
De Chrome beveiliging is goed. Bij een eerdere vergelijking kwam Chrome daarmee op de eerste plaats, IE onder Vista en Win7 (dus met protected mode) op de tweede plek, en Firefox (toen nog volkomen zonder sandboxing) stelde teleur met de minste beveiling. Ik vermoed dat Firefox inmiddels wat beter zou uitkomen en ben benieuwd hoe de vergelijking nu precies zou uitpakken.
https://www.security.nl/artikel/39497/1/Google_Chrome_veiligste_browser,_Firefox_onveiligste.html
Afhankelijk van de gebruikte Windows-versie, XP, versus Vista, 7 of 8 met UAC en protected mode, en mede op basis van de vraag in hoeverre iemand rekening wil houden met de privacy-aspecten van Google Chrome (want die is het die altijd maar geadviseerd wordt, en niet een van de andere privacy-vriendelijker Chromium-afgeleiden, ook bij het advies door Avast geldt dat weer), en wellicht tevens op basis van andere persoonlijke voorkeuren, kan iemand de browser kiezen die het beste past.
03-01-2013, 12:42 uur, door Anoniem:
Bij de installer van Avast krijg je tegenwoordig ook de optie om Chrome te installeren.
Avast is dus niet helemaal onpartijdig in deze!
Dat Avast! Google Chrome adviseert betekent dus niet dat Google Chrome de veiligste browser is.Bij de installer van Avast krijg je tegenwoordig ook de optie om Chrome te installeren.
Avast is dus niet helemaal onpartijdig in deze!
Avast's advies is wellicht gekleurd, zoals Anoniem aangaf.
En wat de 'veiligste browser' is, dat is lastig te objectiveren.
De eerder genoemde vergelijking uit 2011 was een poging om er objectief iets over te zeggen, maar met anders geformuleerde onderzoeksvragen en/of door ook rekening te houden met privacy vind je mogelijk een andere 'veiligste browser'.
16-01-2013, 11:32 door
Spiff has left the building
Door Anoniem, gisteren 23:12 uur:
Probeer dit eens:
http://www.interoperabilitybridges.com/wmp-extension-for-chrome
Ja, daar wordt ook naar verwezen door Google Chrome support,Probeer dit eens:
http://www.interoperabilitybridges.com/wmp-extension-for-chrome
zoals al vermeld gisteren om 21:44 uur:
http://support.google.com/chrome/bin/answer.py?hl=en&answer=95697
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
