image

Microsoft: VS heeft nooit gevraagd om Skype-backdoor

zaterdag 26 juli 2014, 09:37 door Redactie, 14 reacties

De Amerikaanse autoriteiten hebben Microsoft nooit gevraagd om een backdoor aan Skype toe te voegen, en als ze dat wel zouden hebben gedaan zou Microsoft zich hier tegen hebben verzet. Dat liet Scott Charney, vicepresident Trustworthy Computing bij Microsoft, tijdens een paneldiscussie weten.

"Onder de aftapwetgeving en FISA kun je worden gedwongen om technische ondersteuning te verlenen. Als ze echter vragen om een backdoor bijvoorbeeld toe te voegen, dan zouden we hier tot aan het hooggerechtshof toe tegen vechten", aldus Charney. De Microsoft-topman merkt op dat hij niet denkt dat de Amerikaanse overheid dit soort verzoeken zou doen, maar als het wel zou gebeuren, dan zou dit ten koste van de Amerikaanse concurrentiepositie gaan. "Als we een backdoor voor de Amerikaanse overheid zouden moeten toevoegen, zouden we nergens meer iets kunnen verkopen, zelfs niet in Amerika."

Door de onthullingen Edward Snowden is de vertrouwelijkheid van Skype onder vuur komen te liggen. Onlangs bestempelde het Amerikaanse beveiligingsbedrijf Silent Circle het programma nog als de "aftapvriendelijke communicatietool". Silent Circle CEO Mike Janke merkte zelfs op dat iedereen dankzij Snowden nu weet dat een Skype-gesprek tussen gebruikers niet privé is.

Reacties (14)
26-07-2014, 10:15 door Anoniem
De Skype encryptie heeft blijkbaar een backdoor, dan kunnen ze Microsoft ook met rust laten. Hoeveel encryptiemethoden zijn er niet in samenwerking met de NSA tot stand gekomen?
26-07-2014, 10:36 door Anoniem
Nee, nou wordt ie mooi. Microsoft heeft Skype omgezet van peer to peer naar centraal (slecht voor de privacy) en nu doen ze net alsof ze daar niets mee te maken hebben.

Overigens is ontkennen standaard. Dat zegt dus helemaal niets.
26-07-2014, 10:46 door Anoniem
Die man kan wel zoveel beweren in een paneldiscussie. Er is in ieder geval een grote rode vlag, en dat is dat Microsoft
het peer-to-peer model van Skype heeft gesloopt en het systeem heeft omgebouwd naar een client-server model.
Dat hoef je niet te doen als je niet geinteresseerd bent in alles wat er tussen gebruikers uitgewisseld wordt.
26-07-2014, 11:44 door Anoniem
ze hebben het microsoft niet gevraagd... dus hebben ze het gevraagd toen het nog skype was... zucht.
26-07-2014, 12:08 door Anoniem
NSL en weg verzet. En oh ja, je mag het aan niemand vertellen dus het is nooit gebeurd.
26-07-2014, 13:01 door Anoniem
effe bronnen napluizen. Ja google dus die "weten alles" weg privacy. Mooie hits: https://silentcircle.com/ourstory en http://en.wikipedia.org/wiki/Phil_Zimmermann. Hoe bash je een concurrent? Mag niet in Europa maar heel normaal in US.

Dat Microsoft zich verzet, klopt we. Het is het enige US bedrijf dat inderdaad een zaak heeft lopen. Hun wetgeving gaat er vanuit dat het ook geldt als je maar een vestiging daar zou hebben of klanten uit de US of.
Alle anderen IT bedrijven doen met die zaak van microssoft niet mee. Dat is een hele lange lijst, Er blijft er weinig over als je die wilt uitsluiten ( Apple Facebook linkedin IBM Oracle TIBCO HP Intel twitter..RedHat=Linux uhh SAP -patriot act?- )
26-07-2014, 14:07 door Ramon.C
Diepe zucht...
27-07-2014, 12:39 door beamer
Qua security ben ik blij dat het P2P model eruit is, met P2P zagen we verbindingen naar de meest
enge landen, dat is er nu tenminste uit.
27-07-2014, 13:06 door Anoniem
Door beamer: Qua security ben ik blij dat het P2P model eruit is, met P2P zagen we verbindingen naar de meest
enge landen, dat is er nu tenminste uit.

Oh? Want? De centrale server waar alles samenkomt wordt beheerd door een Amerikaans bedrijf. En die MOETEN meewerken aan de Patriot Act. En dus als de Amerikaanse regering data wil hebben, dan MOET Microsoft dat ophoesten. De overheid kan dat opleggen onder de noemer "staatsveiligheid". Nee, dan wordt je vrolijk! Ik snap je punt niet, maar je mag het toelichten (als je wilt).

Volgens mij zijn vele Amerikaanse bedrijven tegen backdoors inbouwen (want anders verkopen ze inderdaad geen schroefje meer), maar misschien heeft de overheid met de grote bedrijven wel een constructie afgesproken waarbij er altijd een beroep gedaan kan worden op "plausible deniability". Dan wast iedereen zijn handen in zogenaamde onschuld, en de Amerikaanse overheid kan lekker zijn gang gaan.

De geschiedenis heeft het inmiddels al veelvuldig uitgewezen: vertrouw een Amerikaan nooit op zijn woord. Liegen en ontkennen is daar tot kunst verheven, en dat gaat ook maar door. Maar ik trap er niet meer in. Ik leef bij het adagium: "plausible suspicion". Een logisch gevolg van een structureel liegende Amerikaanse overheid.
27-07-2014, 17:25 door Anoniem
Was al gekraakt in de Skype tijd (2010): http://webwereld.nl/beveiliging/44530-skype-encryptie-ontrafeld

Verhaal aanhoren (24/7):
https://www.youtube.com/watch?v=yG3JSWUhp_E&feature=youtube&t=42m31s

ook leuk (21/7 aanleiding ? ): :
http://www.zdnet.com/forensic-scientist-identifies-suspicious-back-doors-running-on-every-ios-device-7000031795/

Benieuwd wat er meer teruggevonden kan worden aan echte informatie.
Het vanuit persoonlijke geloofsovertuigingen reageren is een zwak model.
28-07-2014, 04:47 door Anoniem
En op moment de vs dat wel gevraagd zou hebben dan zou ms daar niet over mogen praten .
28-07-2014, 11:10 door Anoniem
Ook voor de overname door MS was het al mogelijk om bepaalde gesprekken via servers van Skype te routeren, wat dat betreft was Skype al aftapbaar, al waren ze daar nooit erg duidelijk over....
28-07-2014, 11:50 door Anoniem
"Ze hebben het niet gevraagd" want bij een vraag mag je ook met "nee" antwoorden.....
28-07-2014, 19:59 door Anoniem
Door Anoniem: "Ze hebben het niet gevraagd" want bij een vraag mag je ook met "nee" antwoorden.....
En nog belangrijker: je kunt een backdoor inbouwen zonder dat ze dat gevraagd hebben. En daar heeft ie het niet over.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.