Dat was zelfs op het journaal te zien vandaag.

Aan de ene kant natuurlijk erg leuk om te zien dat een kleine club een groot en machtig bedrijf op de vingers gaat tikken.

Aan de andere kant erg hypocriet; als je Facebook gebruikt kun je weten dat jouw gegevens worden verkocht en moet je niet jammeren en huilen over privacy. De servers van Facebook draaien immers niet op water en de aandeelhouders verwachten, hoe kan het ook anders, meer winst.

de advocaat die de aanklacht doet krijgt een percentage van de schadevergoeding.

hij zal worden uitbetaald in tropische eilanden en Ferrari's

Of met persoonsgegevens natuurlijk ;)

"Wat vinden de bezoekers van security.nl hier nou van?"

Het lijkt mij vrij kansloos. Je gaat akkoord met de voorwaarden, en weet dat je in ruil voor de ''gratis'' dienst betaalt middels informatie. Ik denk dat de enige die hier geld aan overhoudt de advocaat zal zijn.

"Aan de andere kant erg hypocriet; als je Facebook gebruikt kun je weten dat jouw gegevens worden verkocht en moet je niet jammeren en huilen over privacy. "

Vermoedelijk zal de rechter hetzelfde denken.

"Ik heb geen fakboek-account en kan dus niet met 100% zekerheid zeggen dat het geen scam is, maar ik heb het uit de reguliere media vernomen (Volkskrant) dus ik durf het wel te posten hier ;)"

Het lijkt legitiem. Overigens ben ik benieuwd of er al criminelen proberen om fbclaim.com te hacken, om de ID informatie van die 20.000+ aanmelders te steken.

Hoe veilig is fbclaim.com ? ;)

Daar is niets hypocriets aan. Een Europees bedrijf heeft zich aan Europese privacywetten te houden, en dat geldt ook voor Facebook Ireland Ltd, hoe ze hun geld ook verdienen, wat ze ook in hun gebruikersvoorwaarden hebben staan. De belangen van een ondernemer en aandeelhouders gaan niet boven de wet.

Het klakkeloos aanvinken van "ik heb de terms & conditions gelezen" zonder daadwerkelijk kennis te nemen van de inhoud daarvan is helaas een wijdverbreid fenomeen. Als je in de t&c zet dat persoonsgegevens onbeperkt kunnen worden gedeeld voor welk doeleinde dan ook, betaald of onbetaald, waaronder voor het afleveren van persoonlijke aanbiedingen gericht op de individuele gebruiker en waaronder ook het bijhouden van het surfgedrag via beacons of web bugs en dat surfgedrag te delen met "geselecteerde" (lees: betalende) partners, en de gebruiker gaat daar mee akkoord, dan ben je er al.

Zie bijvoorbeeld hier: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/persoonsgegevens/vraag-en-antwoord/mogen-organisaties-mijn-persoonsgegevens-aan-anderen-doorgeven.html
"Mogen organisaties mijn persoonsgegevens aan anderen doorgeven?

(...)

Met uw toestemming kunnen organisaties uw persoonsgegevens aan anderen geven. De toestemming geldt alleen als duidelijk is waar u toestemming voor geeft en wat de gevolgen ervan zijn."

Klaar. Class action kansloos. Maar misschien hopen ze er een leuke schikking uit te slepen. Als je namens 25.000 mensen 500 euro vordert (dus 12,5 miljoen totaal) wil Failbook er wellicht wel een tonnetje tegenaan gooien om de zaak snel te schikken.

Ik vind het zelf wel humor. Dat je dan maar geen facebook moet nemen vind ik wat kort door de bocht. Zeker als je ziet dat het een afglijdende schaal is. Waarbij je 2 jaar geleden nog akoord ging, maar nu eigenlijk niet meer, maar ja, je hele community/sportclub zit er nu al op en regelt daar vanalles. Ik vind het wel stijl dat ze dit doen, zouden we veel meer moeten doen.

TS hier,


Bedankt allen voor de reacties (tot zover), ik vind het verhelderend om te zien dat er vanuit verschillende hoeken is gereageerd en beredeneerd.

Ik ben erg benieuwd hoe deze zaak gaat aflopen, vooral ook om te zien op wat voor glijdende schaal we nu eigenlijk terecht zijn gekomen via social media, het gebeurt niet vaak dat een rechtsgeleerde daar uitspraken (oordelen) over velt.
Ik vind de macht van de social media een erg interessante (beangstigende?) ontwikkeling en ben dan ook erg benieuwd waar dat ons gaat brengen, en wat daar ondertussen van gevonden wordt, een stukje 'human interrest' dus.
Nogmaals dank allen!


MvG, Anon

En dat is in Europa juist NIET zo!
Je kunt je niet verschuilen achter voorwaarden die in strijd zijn met het recht.
Dus het zou - voor een Europese rechtbank - waarschijnlijk kans maken en voor een USA rechtbank is er zeker een kans.