@Anoniem:
Ik zal eerst je vraag beantwoorden. Je dient per e-mail contact op te nemen met sales@phantomconnect.com. Zie
http://www.phantomconnect.com/where-to-buy.html. Phantom Connect is de distributeur van Phantom Secure.
En nu het belangrijkste van mijn bericht: als je serieus geïnteresseerd bent in vertrouwelijke mobiele communicatie, dan zou ik ver weg blijven van dit product. De classificatie "snake oil" is speciaal in het leven geroepen voor producten zoals deze. Een half uurtje op Internet wat zoekwerk verrichten levert het volgende op.
Phantom Secure biedt volgens de leverancier een veilige private messaging service aan. Messaging dus, geen telefonie. Je kunt dus veilig berichtjes uitwisselen via hun "closed loop" netwerk met iemand die ook een Phantom Secure Blackberry in bezit heeft. Prijzige modellen trouwens als ik
http://www.phantomconnect.com/phantom-secure-blackberry/ bekijk. De technische specificaties van de totaaloplossing krijgen we helaas nergens te zien. Ik zie alleen op hun website termen als:
(1) "UNBREABALE ENCRYPTION. The encryption we deploy is a tested and proven product in our trusted environment." Geen idee wat het algoritme precies is dat ze gebruiken voor hun symmetrische versleuteling, noch wat de gekozen sleutellengte van dat algoritme is. Er wordt wel melding gemaakt van military grade (doet het altijd goed) 4096 bits keys. Dat zal wel de RSA sleutel zijn, maar die wordt alleen gebruikt voor het versleuteld uitwisselen van de sessie sleutel, die op zijn beurt wordt gebruikt voor de daadwerkelijke versleuteling van het bericht. Daarnaast, als Phantom Secure gebruik maakt van fatsoenlijke algoritmen, dan worden die niet door Phantom Secure getest maar door profressionele cryptoanalisten. Daar doet de "trusted environment" (klinkt wel veelbelovend) niets aan af. De discussie over onbekende PRNG's etc. die ze gebruiken begin ik maar niet eens.
(2) "OUR NETWORK. Is located in multiple offshore jurisdictions that protect privacy. Fully encrypted and nothing stored." Er wordt voor het gemak maar niet verteld wat die multiple offshore jurisdictions precies zijn en hoe die privacy wordt gewaarborgd tegen de wet- en regelgeving van die landen. Er is trouwens maar sprake van 1 jurisdiction op een andere site van ze,
http://www.phantomsecure.cc/services.html, kopje "Private Offshore Hosted Email". Gelukkig staat dat land (geen idee welk land) wel voor haar privacywetgeving. Een fijn gevoel. Wat die wetgeving echter precies inhoudt weten we niet.
(3) "TRUST. We do not fold for anyone. We are legally structured offshore thru the guidance of our lawyers and use multiple layers of protection." Die lawyer zal dan wel de Internet advocaat zijn waarmee de communicatie via datzelfde Internet verloopt:
http://www.justanswer.com/australian-law/78xej-need-know-selling-encrypted-anonymous-communication.html. Dan zou ik ook doen: advies vragen over een productlancering in een ver land via een of andere publieke website. Dat komt betrouwbaar en professioneel over. Wat die meerdere lagen van beveiliging zijn is me nog niet duidelijk.
En zo kan ik nog wel even door gaan. Daar doen pagina's als
http://camillerinieuws.hyves.nl/blog/55602565/100_Privacy_met_de_Phantom_secure_encrypted_Blackberry/n-OF/ weinig aan af. Een website die melding maakt van 1028-bits sleutels en onzin als "In de zeven jaar dat het concern bestaat hebben tal van overheidsinstanties (tot en met de FBI en CIA) tevergeefs geprobeerd de (gegevens van de) servers in handen te krijgen." neem ik sowieso niet serieus.
Het bovenstaande bericht door berryman is dus niets anders dan een afspiegeling van het holle gezwam op hun websites. Wat mij betreft wordt deze thread heel snel gesloten. Reclame kunnen we missen als kiespijn, en slechte reclame voor snake oil al helemaal.
Ps: Ik mis bijna nog de inhoud van de wellicht grappig bedoelde infosheet op http://www.phantomsecure.com/Home/Guide#. B.v.:
The Phantom Encryption used is unbreakable; the same used by many government agencies and large financial institutions.
De enige onbreekbare versleuteling was volgens mij de one-time pad. Ach, laat ook maar.