De 'enige Malle Waren' die ik na uitschakelen van de diverse addons / extensies aantref zijn

- Canvas tracking techniek

- Extra cookie melding bij een niet vertoonde advertentie?
Diverse dingen geprobeerd, kreeg het element niet zichtbaar, laat het erbij (verder niet mijn voorkeur nieuws medium, was evengoed wel benieuwd).

De op zich correct ogende (niet eerder geziene aanpak) doet er daarbij eigenlijk er niet meer zo toe. De cookie melding is buiten elke verhouding en nogal 'misleidend' als je tegelijkertijd op de achtergrond het veel zwaardere persistente canvas tracking lijkt toe te passen.

Canvas tracking valt trouwens ook onder de cookie wet.
ICT Recht - Ook canvas fingerprinting valt gewoon onder de cookiewet
25 juli 2014 door Arnoud Engelfriet
https://cookierecht.nl/cookiewet/ook-canvas-fingerprinting-valt-gewoon-onder-de-cookiewet/

Cookies of Canvas tracking?
De laatste is minder onschuldig en persistenter.
"Webgl" in je browser disabelen schijnt te helpen als je niet via Persistente Canvas Tracking Techniek in 'de database wil'.

Deze canvas tracking aanpak geldt ook voor o.a. "Buienradar" en nog een paar bekende / grote websites.

Het kan een FP zijn op een APK file
VB: https://www.urlquery.net/report.php?id=1411075930062

Normaal gesproken zou Linux geen target moeten zijn van malvertising

Iemand heeft nog wat achterstallig huiswerk open staan / niet opgelet

Melding


@ Ts, wat voor / welke files downloadde je browser dan?

BOOMads?... Klinkt als iets uit het Midden-Oosten. Het schijnt BOOMing business te zijn daar tegenwoordig.
Maar alle gekheid op een plofkip die van zijn stokje is gevallen (en bij de wee: een engelstalige kalkoen is ook prima):

in allerijl op 25/9 's avonds laat nog even een "scriptshot" van de startpagina van telegraaf.nl gemaakt.
Dit zojuist wat nader bekeken, maar niets verontrustends ontdekt.
Het enige wat direct aan "media.boomads.com" was gerelateerd, waren vier verwijzingen naar .jpg plaatjes.
Even gescreend met clamav en op .elf signature (7F 45 4C 46) (scriptshot en de vier "naar beneden gehaalde" plaatjes),
maar niets schokkends gevonden. (in de webpagina stond wel heel vaak "self" (egoïstich kreng!...) maar dus geen ".elf").
Maar inderdaad: je kunt het maar beter wat in de gaten houden.
En misschien moet je voor de zekerheid even kijken of je DNS-instellingen (router) niet zijn aangetast?

Sapperdeflap, das toch mooi dat je een reproduceerbaar bestand hebt gevonden Old Oak!
Ga die .jpg eens openen met een hex-editor. Dan vind je op regel 0x690: 7F 65 4C 46.
En in mijn bericht van 28/9 19:33 had ik als signature voor een .elf bestand genoemd: 7F 45 4C 46.
Bijna hetzelfde dus.
Maar kijk in een ASCII tabel, dan is hexadecimaal 45 4C 46 gelijk aan ASCII "ELF".
En hexadecimaal 65 4C 46 is gelijk aan... "eLF" in ASCII!
Knorretje snorretje zal wel niet hoofdlettergevoelig controleren, en dus ook "eLF" als een mogelijk .ELF bestand beschouwen. Vandaar het alarm. Vermoedelijk inderdaad een FP, veroorzaakt door pixeldata die heel toevallig de gedaante heeft aangenomen van de signature voor een .ELF -bestand. Dat zou alles verklaren.

Wel een goeie trouwens!
En ook een instinker, want de volgende keer kun je nu gemakkelijk denken: "O, 't zal wel weer zo'n FP zijn."
Maar je kunt nooit weten...

@ cya, for'mallie' known as "Old Oak"
Wat is het nut van het verwijderen van dit topic en ook nog het veranderen van de accountnaam?

Je mankeert een topic waar reageerders moeite in hebben gestoken, moeite om zich in je vraag te verdiepen, antwoorden die ook voor anderen interessant kunnen zijn moeten het dan doen zonder de originele vraag.

Het veranderen van je accountnaam voor het opheffen ervan maakt de eigen gegeven reacties niet onvindbaar.
Opmerkelijke actie.

Helaas zijn het wel erg vaak deze vlotte halers die dit gedrag vertonen, je bent er niet alleen voor jezelf!
Dit soort binnenzeilen en weer vertrekken van het forum met achterlaten van broken topic's, maakt het idee alleen maar sterker om niet/nooit meer op een eerste forumvraag van een net aangemaakt account te reageren.

Slechte zaak.

+1

Zeer irritant inderdaad, ik ben zelf ook overgestapt van een account naar anoniem, maar dat betekent niet dat ik mijn oudere bijdragen dan ook maar gelijk wil verwijderen.
Niet in het minst omdat je met account ook een behoorlijke mate van anonimiteit kunt behouden, ik zie dan ook het nut er niet van in. Behalve als het doel 'trollen' is natuurlijk...

Het ergste van alles is nog wel dat het mij demotiveert om constructief op nieuwe topics te reageren, wat anon@02:16 ook al aanhaalt.