Opstelten stuurt wetsvoorstel digitaal procederen naar Kamer
Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie heeft een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd waardoor burgers en bedrijven vanaf volgend jaar kunnen inloggen bij de rechterlijke macht om een procedure te beginnen in verband met een echtscheidingsverzoek, een betalingsconflict of een geschil met de gemeente over een vergunning. Ook zal het mogelijk worden om processtukken digitaal in te dienen.
Digitaal procederen bij de civiele rechter en bestuursrechter wordt in de toekomst zelfs verplicht voor professionele partijen, zoals B.V’s en nv’s of advocaten en deurwaarders. Burgers die zonder advocaat naar de rechter stappen, waaronder zzp-ers, mogen ook papieren stukken blijven indienen. Dit moet problemen voorkomen als zij niet over de juiste middelen of vaardigheden beschikken.
Volgens Opstelten heeft de digitalisering van de rechtspraak als voordeel dat rechters en griffiers minder tijd kwijt zijn aan bureaucratie. Papieren dossiers zouden niet meer nodig zijn. Rechtzoekenden krijgen een digitaal dossier genaamd 'Mijn Zaak' waarmee ze elke stap in het proces kunnen volgen. Via datzelfde systeem wordt de rechtzoekende geïnformeerd over een rechterlijke uitspraak of beslissing.
Zonder verdediging (hoor en wederhoor?) wordt dan gelijk een oordeel geveld? Ik heb overigens geen flauw idee hoe het huidige rechtssysteem werkt in deze situaties.
Zit de rechter straks de hele dag achter zijn schermpje te "mailen" en op ja, nee en zend te klikken? Lijk me niet echt leuk werk als rechter.
Hou ik nog even de beveiliging van het systeem buiten beschouwing, wat bijna onmogelijk is.
Daarnaast, zullen zaken minder transparant worden, en voor journalistiek niet intressant meer.
Kortom, het wordt een digitaal afvoerputje.
Heeft er iemand in het Haagse ineens een iPad gekregen, die nu enthousiast is, en met zo'n voorstel als dit komt?
Net als met stemcomputers; van sommige pijlers moet je gewoon afblijven, zeker als digi-nerds het het hardst roepen.
Zonder verdediging (hoor en wederhoor?) wordt dan gelijk een oordeel geveld? Ik heb overigens geen flauw idee hoe het huidige rechtssysteem werkt in deze situaties.
Zit de rechter straks de hele dag achter zijn schermpje te "mailen" en op ja, nee en zend te klikken? Lijk me niet echt leuk werk als rechter.
Hou ik nog even de beveiliging van het systeem buiten beschouwing, wat bijna onmogelijk is.
Er staat nergens dat er vervolgens geen rechtzaak meer zal zijn. Het is ter vervanging van allerlei stukken die heen en weer gesleept dienen te worden. Straks kan een advocaat niet meer roepen dat hij de stukken op tijd heef tingeleverd, maar dat de griffie ze te laat bij de rechter heeft afgeleverd. Tijd en bron worden gelogd.
Dat van het melden van de uitspraak is ook gemakkelijk. Je hebt de uitspraak digitaal i.p.v. een boekwerk waar je stukken van moet overtikken als je een reactie wilt geven of in hoger beroep wenst te gaan.
Peter
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
