Politieagent krijgt taakstraf wegens online stalking
Een 53-jarige politieagent uit Den Bosch is door de rechter veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden wegens online stalking van zijn ex-partner. Daarnaast moet hij de vrouw een schadevergoeding van 500 euro betalen.
De man plaatste tussen juli en november 2011 onder valse namen een groot aantal zeer negatieve recensies op openbare websites. Hij deed zich voor als bezoeker van het pension van zijn ex-partner en beschuldigde haar ervan een slechte gastvrouw te zijn, als gastvrouw onvriendelijk te zijn en op ongepaste momenten en wijze alcohol te drinken. Ook vervalste de man een reserveringsformulier van het pension.
De vrouw kreeg door de aanhoudende negatieve berichtgeving op internet bijna geen boekingen meer en moest haar pension sluiten. Volgens zijn advocaat was de man niet strafbaar, omdat hij geen opzettelijke inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de vrouw. De rechtbank concludeerde dat de verdachte wraak wilde nemen op de vrouw. Door de negatieve recensies had de man kunnen weten dat het pension minder boekingen zou krijgen, zo liet de rechter weten.
Daarnaast wist de man dat het runnen van het pension de droom was van zijn ex-partner, waardoor hij haar ook persoonlijk zou raken. Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank er rekening mee dat de man vanwege het delict bij de politie is ontslagen. Wel werd hem aangerekend dat hij geen rekening met de gevolgen van zijn daden hield. Ook toonde hij geen enkele vorm van verantwoordelijkheid en spijt.
5 jaar de bak in lijkt mij meer van toepassing, juist omdat hij ambtenaar was en dat vertrouwen (flink) heeft geschonden, om nog maar te zwijgen over het vernietigen van iemands broodwinning...
Deze verwarring zie je wel vaker. Rechtspraak is niet hetzelfde als gerechtigheid. Sterker nog in mijn optiek hebben die twee steeds minder relatie met elkaar. ;)
Zou ze ook niet een civiele claim kunnen doen voor schade? Vaak is de bewijslast minder zwaar in een civiele zaak en hij is al veroordeeld, met daarbij het "willens en wetens".
Mijn idee bij het lezen van bovenstaande zin is dat de straf daardoor zwaarder zou moeten uitvallen dan bij een ander omdat hij politieagent was.
Echter uit de context maak ik op dat het strafverlichtend heeft gewerkt omdat hij ontslagen is [facepalm]
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
