image

Onderminister VS: iPhone-encryptie kan kinderleven kosten

donderdag 20 november 2014, 12:32 door Redactie, 11 reacties

De onderminister van het Amerikaanse Ministerie van Justitie heeft Apple gewaarschuwd dat de encryptie die het toepast op een dag het leven van een kind kan kosten. Onlangs vond er een gesprek tussen onderminister van justitie James Cole en Apple plaats, zo meldt de Wall Street Journal.

Volgens Cole voorziet Apple door het standaard versleutelen van informatie op de iPhone in de behoefte van criminelen en richt het bedrijf zich hier ook op. De onderminister deed een voorspelling waarbij er op een gegeven moment een kind zal sterven, terwijl het gered had kunnen worden als opsporingsdiensten op een bepaalde telefoon hadden kunnen kijken. Eerder hekelde ook de FBI al het standaard inschakelen van encryptie door Apple en Google.

Apple reageerde op Cole en noemde zijn voorspelling tendentieus en onjuist. Opsporingsdiensten zouden namelijk andere manieren hebben om informatie te verzamelen, zoals gesprekslogs en locatiegegevens van telecomaanbieders. Daarnaast zouden veel iPhone-gebruikers hun data ergens anders opslaan. Ook verklaarde Apple dat het zich niet op criminelen richt, maar op gewone consumenten die steeds meer data over zichzelf op hun toestellen opslaan en steeds wantrouwiger tegenover techbedrijven staan.

Daarnaast zijn er ook iPhone-gebruikers in landen waar overheden het niet zo nauw met burgerrechten nemen die op deze manier hun gegevens kunnen afschermen. Als de Amerikaanse overheid zo nodig toegang tot alle communicatie wil, dan moet het de wet veranderen, aldus Apple. Cole voorspelde vervolgens dat dit ook, na het overlijden van een kind of soortgelijke gebeurtenis, zou gebeuren.

Reacties (11)
20-11-2014, 13:11 door Anoniem
Ja en als je tegen kinderporno bent, en tegen terrorisme, ja dan laat je jezelf natuurlijk eindeloos en grenzeloos aftappen en afluisteren, je hebt immers niets te verbergen en als je dat wel hebt dan kan dat een kinderleven kosten...

Ja dáág...
20-11-2014, 13:12 door Anoniem
Volgens mij kan een wapen dat ook en daar hebben ze in America volgens mij minder moeite mee.
20-11-2014, 13:17 door Anoniem
Gooi er maar weer wat hyperbool overheen. Natuurlijk. En andersom kan helemaal nooit natuurlijk: Dat gebrek aan privacy je de kop kan kosten. Als we het toch over onrealisme hebben, meestal is het dat de verkeerde mensen die de verkeerde dingen weten dat kinderen de kop kost in bijvoorbeeld Hollywoodfilms. Daarnaast heeft'ie kennelijk nog niet door hoezeer we van het paniekgeschreeuw moeten kotsen. Als het niet de hypothetische terroristen zijn dan is het wel het hypothetische kind wat er aan de haren bijgetrokken wordt. Maargoed, geen argument te sleets voor de politicus.
20-11-2014, 13:23 door Anoniem
Als een kind een ander kind dood schiet , komt
Er dan ook een wapenhandel verbod in Amerika.
20-11-2014, 14:20 door Anoniem
Kan die onderminister niet bij de Bhagwan gaan, daar kan hij de hele dag mantra's zingen.
20-11-2014, 14:55 door Anoniem
Alleen (hoger) overheidspersoneel mag nog stiekum kinderen misbruiken:
https://www.aivd.nl/publicaties/nieuws-persberichten/@3163/bereid-tijdig-komst/

Door Anoniem: Gooi er maar weer wat hyperbool overheen. Natuurlijk. En andersom kan helemaal nooit natuurlijk: Dat gebrek aan privacy je de kop kan kosten.

Dat viel me ook op in de reactie van de minister m.b.t. de openbaar geworden gegevens van de politie. Hij sprak over gevaren voor de onderzoeken. Geen woord over eventuele gevaren voor de mensen die genoemd werden.

Peter
20-11-2014, 15:47 door Anoniem
Drogreden en volgens mij een van deze soort: http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_baculum
20-11-2014, 17:42 door Anoniem
Wat een gezeur,internet kan niemand het leven kosten,wat winden sommige mensen zich toch enorm op.
20-11-2014, 18:29 door Anoniem
Ja dat kopt als een bus, maar als je al die miljarden eens NIET aan de 13 eye's uit zou geven, dan zou er niemand op
deze aarde nog steeds sterven door vervuild drinkwater, of door gebrek aan voedsel.

Zodra het woord kinderporno valt, of terrorisme slaan deze heren de plank helemaal mis.

De enige die daarvan profiteren zijn de spionagediensten, en de fabrikanten die al die apparatuur maken.
Net als de regeringen die al dat oorlogsmatrieel moeten hebben.

In plaats van minder te willen, {en te gaan afbouwen} doen ze het ongekeerde van onze belastingcenten.
https://tweakers.net/nieuws/99690/amerikaanse-marine-neemt-laserwapen-in-gebruik.html

Van bovenstaande dollars kun je ook een hoop kinderlevens redden.

Hoog tijd dat Cole zich eens echt gaat verdiepen hoe het in de wereld werkt.
Het enige wat die man doet is mensen bang maken, en banen in stand proberen te houden.
En dat lukt ook nog meestal omdat 95% van alle burgers toch te dom zijn om eens goed na te denken,
anders te stemmen, en het allemaal wel goed vinden.

De regering die weet het wel, en daar zitten trouwens de experts.
En dat zijn er maar een paar die alles gewoon doordrukken, goedkeuren enz.
20-11-2014, 21:30 door Anoniem
Hoeveel van de >2400 doden (per 01-'14) als gevolg van Obama's drones, zouden kinderen zijn?
1% zijn er al 24 hé, hoor je natuurlijk nooit wat over.
Maar als iemand zijn data 'veilig' wil stellen, dan kan het zijn dat daar een kind door sterft? Huh? Op een smartphone? Veilig?

En ik dacht dat een moordenaar kinderen doodde?
Maar daarmee zit ik ook al naast, want ik heb het lef niet om Obama een moordenaar te noemen natuurlijk.
Voor je het weet zeggen ze over mij dat ik een kind zou kunnen vermoorden omdat ik wel eens encryptie gebruik, of erger, komt er zo'n drone over omdat een terrorist ook wel eens encryptie gebruiken kan.

Nee.., ik kijk wel uit ;)
21-11-2014, 09:54 door Anoniem
Ik voorspel dat er een dag komt dat auto's een kinderleven gaan eisen ...

Next.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.