90% Nederlandse internetters gebruikt regelmatig Google
Onder Nederlandse internetgebruikers domineert Google de internetnavigatie. Meer dan 90% van de internetgebruikers gebruikt namelijk regelmatig Google, en de zoekgigant heeft onder hen ook de hoogste eerste voorkeur. Toch is de verhouding tussen Google-gebruik en een domeinnaam rechtstreeks invoeren redelijk stabiel. 11% van alle navigatie-acties op een pc gaat via Google en 23% van alle sites wordt via Google gevonden.
Dat blijkt uit onderzoek (PDF) van de SIDN in samenwerking met GfK onder 10.000 mensen, waaronder 1.800 met een smartphone of tablet over een periode van acht maanden. Volgens de onderzoekers zijn de cijfers over het Google-gebruik relatief stabiel voor alle onderzochte segmenten en apparaten, met twee opvallende uitzonderingen: Google wordt relatief weinig gebruikt op tablets en laagopgeleide jongeren gebruiken op dagelijkse basis relatief vaak Google.
Bookmarks
Internetgebruik werd in de afgelopen tien jaar gedomineerd door drie navigatiemethoden, namelijk zoekmachines, zelf de url intypen en bookmarks. In 2012 voerden deze methoden nog duidelijk de boventoon, maar er lijkt ondertussen een belangrijke verandering te hebben plaatsgevonden: bookmarks worden namelijk minder gebruikt dan twee jaar geleden, terwijl het gebruik van apps en social media juist toenam. Over het geheel genomen bezetten bookmarks nog nipt de derde plaats, maar onder jongeren zijn apps en social media inmiddels populairder.
Verder blijkt dat bij de navigatie op internet ouderen vaak de extensie van een domein weglaten. Niet zo heel lang geleden was nog vereist om de hele url in de adresbalk in te typen. Inmiddels kunnen browsers overweg met alleen de naam en extensie. Als de extensie wordt weggelaten geven gebruikers een zoekopdracht. Technisch is er dan geen sprake meer van een domeinnaam, maar er is een groep die dit wel zo ziet. Vooral ouderen laten de extensie relatief vaak weg bij de invoer. Jongeren doen dat minder, maar voeren zelden méér in dan de extensie. Waar veel ouderen nog keurig www of http intypen, doen jongeren dat amper.
Dat Google 99,99% van alles vindt, is helaas een loze bewering. Om die te kunnen staven zou je moeten weten wat "alles" is en wat die ene honderste procent is die Google niet vindt. Is "alles" echt "alles", of alleen maar "alles wat vindbaar is"? Of alleen maar "alles wat vindbaar is op het (zichtbare deel van het) internet?
Verder zou je kunnen zeggen dat je weinig hebt aan en zo onselectieve zoekmachine. En dat brengt je bij de selectiecriteria - waarover wij helaas *niets* mogen weten. Ga nu terug naar de vorige alinea.
Kortom: wij denken dat Google (bijna) alles vindt. Dus denken wij dat "alles" ongeveer hetzelfde is als wat Google vindt. Waarmee we in een spiegelpaleis terecht zijn gekomen.
Bing die kan tegenwoordig weinig of niets meer vinden.
Dan maar naar DuckDuckGo of naar Startpage web zoek
Dat Google 99,99% van alles vindt, is helaas een loze bewering. Om die te kunnen staven zou je moeten weten wat "alles" is en wat die ene honderste procent is die Google niet vindt. Is "alles" echt "alles", of alleen maar "alles wat vindbaar is"? Of alleen maar "alles wat vindbaar is op het (zichtbare deel van het) internet?
Verder zou je kunnen zeggen dat je weinig hebt aan en zo onselectieve zoekmachine. En dat brengt je bij de selectiecriteria - waarover wij helaas *niets* mogen weten. Ga nu terug naar de vorige alinea.
Kortom: wij denken dat Google (bijna) alles vindt. Dus denken wij dat "alles" ongeveer hetzelfde is als wat Google vindt. Waarmee we in een spiegelpaleis terecht zijn gekomen.
Maar de beste test is nog wel de praktijk.
Ik ben geen fan van de onderneming, alles behalve, maar als je dezelfde zoekopdrachten invoert op Google en ixquick e/o Yahoo e/o Bing, snap je al snel wat ik bedoel. Ook wat betreft gesponsorde links trouwens...
Dat Google 99,99% van alles vindt, is helaas een loze bewering. Om die te kunnen staven zou je moeten weten wat "alles" is en wat die ene honderste procent is die Google niet vindt. Is "alles" echt "alles", of alleen maar "alles wat vindbaar is"? Of alleen maar "alles wat vindbaar is op het (zichtbare deel van het) internet?
Verder zou je kunnen zeggen dat je weinig hebt aan en zo onselectieve zoekmachine. En dat brengt je bij de selectiecriteria - waarover wij helaas *niets* mogen weten. Ga nu terug naar de vorige alinea.
Kortom: wij denken dat Google (bijna) alles vindt. Dus denken wij dat "alles" ongeveer hetzelfde is als wat Google vindt. Waarmee we in een spiegelpaleis terecht zijn gekomen.
ik heb ook ander gebruikt maar die vonden lang niet wat ik zocht en met google hoef ik op minder links te klikken merk ik.
dat vond ik wel jammer maar het scheelt toch genoeg om google weer te gebruiken,ook al zal dat niet 99,9% zijn...
'beter' is het criterium en niet 'alles'.
Gebruik je zoveel dubieuze zoekopdrachten dat je niet wilt dat die naar jouw ip zijn te herleiden??
Of ben je bang dat Google een profiel opbouwt op basis van je ip? Het is ook zo verschrikkelijk dat ze weten dat je een man tussen de 30 en 40 bent die van auto's voetbal en security houdt, en dat je in de omgeving Amsterdam woont. Dat is al gauw terug te leiden naar jouw unieke persoontje en daarin zijn ze ECHT wel geïnteresseerd... boehoe dat je advertenties krijgt, gebruik adblocker.
Lekker zeiken lucht af en toe op :)
Op 14 July 2008 ontving Ixquick het allereerste Europees Privacy Certificaat uit handen van de Europese toezichthouder voor gegevensbescherming Peter Hustinx. Het Certificaat is een officiële bevestiging van de privacy belofte die Ixquick haar gebruikers doet. Ixquick is hiermee de enige zoekmachine die is goedgekeurd door de EU. Ixquick houdt ook geen geen browser en platform informatie (ook bekend als "user agent") bij van haar gebruikers. Dit is doorgevoerd op zowel Ixquick als op haar zuster-zoekmachine Startpage (www.startpage.com).
Vanaf eind 2011 codeert Ixquick, ’s werelds meest privacy-vriendelijke zoekmachine, automatisch ALLE zoekopdrachten. Ixquick was in 2009 de eerste zoekmachine die SSL bood.
De zoekmachine, die in meerdere talen uitkomt, is eigenlijk een zogenaamde metacrawler die gebruik maakt van meerdere zoekmachines, waaronder bij voorbeeld Google, Alta VCIsts en Ask Jeeves. Ixquick tekende medio 2013 dagelijks voor meer dan 3 miljoen zoekopdrachten. Per pagina staan bovenaan drie duidelijk gemarkeerde sponsored links boven en drie onder, deze zitten niet verstopt in de zoekresultaten. Zodat, in tegenstelling van de zoekresultaten van Google, queries veel doelgerichter en neutraler worden beantwoord. De zoekmachine draait dan ook zeer licht en is derhalve ook zeer snel.
Na de Prism affaire is het gebruik van Ixquick exponentieel gestegen.
Ixquick maakt gebruik van de eigen landextensie van de gebruiker en verschijnt daarom in de eigen taal op het scherm, bijvoorbeeld voor Nederlands is de url Ixquick.nl.
Wij maken er al jaren gebruik van, op alle machines in het netwerk staat Ixquick als homepage en zijn, op wikipedia na, alle zoekmachines uit de configuratie verwijderd.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
