Nieuwe versie Amnesty anti-spywaretool werkt op alle Windows
Er is een nieuwe versie van Detekt verschenen, de tool die deze week door Amnesty en verschillende burgerrechtenorganisaties werd gelanceerd en overheidsspyware kan detecteren. Volgens Amnesty gebruiken overheden spyware om activisten en journalisten te bespioneren.
Via Detekt kunnen gebruikers kijken of er dit soort malware op hun computer staat. Daarbij fungeert de gratis tool alleen als scanner. Eventueel gevonden spyware wordt namelijk niet verwijderd. Sinds de lancering deze week zijn er drie nieuwe versies verschenen, die voornamelijk false positives verhelpen. Hierbij worden legitieme programma's ten onrechte als malware beschouwd. Versie 1.3 biedt echter ook ondersteuning van Windows 8.1 64-bit, waardoor nu alle Windowsversies worden ondersteund, aldus ontwikkelaar Claudio Guarnieri.
Reacties (19)
22-11-2014, 11:09 door
johanw
Windows 8.1 x64 geeft blijkbaar veel problemen, want wat lezen we bij versie 1.4: "Increased accuracy but removed Windows 8.1 64bit support. Use version 1.3 if you're running on 8.1".
Door johanw: Windows 8.1 x64 geeft blijkbaar veel problemen, want wat lezen we bij versie 1.4: "Increased accuracy but removed Windows 8.1 64bit support. Use version 1.3 if you're running on 8.1".
Want wat lezen we: "Versie 1.3 biedt echter ook ondersteuning van Windows 8.1 64-bit"
Goed bezig met dit programma en vooral tegen al die regeringen met bewaarplichten e.d zoals hier,maar ja een Mac versie bestaat er nog niet,zal die er ook komen van Detekt?.
Door Anoniem: Goed bezig met dit programma en vooral tegen al die regeringen met bewaarplichten e.d zoals hier,maar ja een Mac versie bestaat er nog niet,zal die er ook komen van Detekt?.
zAls U niets te verbergen hebt,hoeft U niets te vrezen!
Maar ja,wat hebt U te verbergen?
Dat weet U alleen.
Als U dat kan verantwoorden?
Denk eerst na voordat U iets beweert!
Door Anoniem:
Als U niets te verbergen hebt,hoeft U niets te vrezen!
Maar ja,wat hebt U te verbergen?
Dat weet U alleen.
Als U dat kan verantwoorden?
Denk eerst na voordat U iets beweert!
Door Anoniem: Goed bezig met dit programma en vooral tegen al die regeringen met bewaarplichten e.d zoals hier,maar ja een Mac versie bestaat er nog niet,zal die er ook komen van Detekt?.
zAls U niets te verbergen hebt,hoeft U niets te vrezen!
Maar ja,wat hebt U te verbergen?
Dat weet U alleen.
Als U dat kan verantwoorden?
Denk eerst na voordat U iets beweert!
Waar heb jij het nou weer over?
Als jij buiten in je blote pik samen met je vriendin in het gras gaat liggen en de politie maakt daar een foto van en voegt daar aan toe dat ze deze volgens protocoll 2 jaar moeten bewaren dan heb jij niets te verberge?
Mischien slaat deze vergelijking nergens op maar dit is onderdeel van een grote privacy discussie die er nu al een tijdje is.
Punt is ik heb inderdaad niets te verbergen maar daarom hoeven ze me nog niet overal te controleren
Waar we zo wel naar toe gaan.
Ben het eens met de vorige reaguurder „Als U niets te verbergen hebt,hoeft U niets te vrezen"
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Door Anoniem: Ben het eens met de vorige reaguurder „Als U niets te verbergen hebt,hoeft U niets te vrezen"
Onzin, artikel 10 uit onze Grondwet garandeert privacy! Wat er doorgaans bedoelt wordt met „Als U niets te verbergen hebt,hoeft U niets te vrezen" is "Ik heb (denk ik) niets verkeerd gedaan.
Ik heb die 1.3 gedownload en geprobeerd maar mijn Anti-virus sloeg alarm en classificeerde het bestand als geïnfecteerd!
Dus dat vond ik wel vreemd dus jullie zijn gewaarschuwd proberen op eigen risico.
Ik gebruik windows 8.1 en Bitdefender Total Security.
Dus dat vond ik wel vreemd dus jullie zijn gewaarschuwd proberen op eigen risico.
Ik gebruik windows 8.1 en Bitdefender Total Security.
Door Anoniem: Ben het eens met de vorige reaguurder „Als U niets te verbergen hebt,hoeft U niets te vrezen"
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Dus als ik niet wil dat de overheid aan mijn prive data kom, dan ben ik automaties crimineel?
Wat ik allemaal op mijn computer uitspook, daar heeft de overheid met zijn poten van af te blijven, zolang ze geen klaar klinkend bewijs hebben dat ik iets verkeerds gedaan heb.
Door Anoniem:
Dus als ik niet wil dat de overheid aan mijn prive data kom, dan ben ik automaties crimineel?
Wat ik allemaal op mijn computer uitspook, daar heeft de overheid met zijn poten van af te blijven, zolang ze geen klaar klinkend bewijs hebben dat ik iets verkeerds gedaan heb.
Door Anoniem: Ben het eens met de vorige reaguurder „Als U niets te verbergen hebt,hoeft U niets te vrezen"
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Dus als ik niet wil dat de overheid aan mijn prive data kom, dan ben ik automaties crimineel?
Wat ik allemaal op mijn computer uitspook, daar heeft de overheid met zijn poten van af te blijven, zolang ze geen klaar klinkend bewijs hebben dat ik iets verkeerds gedaan heb.
Het is Amnesty die beweert dat de overheid u bespioneert, en daar geen enkel bewijs voor levert.
Misschien zou u Amnesty minder moeten vertrouwen.
24-11-2014, 10:46 door
Mysterio
Door Anoniem:
Het is Amnesty die beweert dat de overheid u bespioneert, en daar geen enkel bewijs voor levert.
Misschien zou u Amnesty minder moeten vertrouwen.
Het is bewezen dat de Duitse en Britse overheid spyware inzet, het is bewezen dat de overheid van de Verenigde Staten spyware ontwikkeld en inzet, het is bewezen dat de Nederlandse overheid in ieder geval licenties voor spyware heeft. Het is bewezen dat de Russische, Chinese, Thaise en Noord Koreaanse overheden spyware inzetten om politieke tegenstanders en mensenrechtenorganisaties tegen te werken of zelfs te vervolgen.Door Anoniem:
Dus als ik niet wil dat de overheid aan mijn prive data kom, dan ben ik automaties crimineel?
Wat ik allemaal op mijn computer uitspook, daar heeft de overheid met zijn poten van af te blijven, zolang ze geen klaar klinkend bewijs hebben dat ik iets verkeerds gedaan heb.
Door Anoniem: Ben het eens met de vorige reaguurder „Als U niets te verbergen hebt,hoeft U niets te vrezen"
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Dus als ik niet wil dat de overheid aan mijn prive data kom, dan ben ik automaties crimineel?
Wat ik allemaal op mijn computer uitspook, daar heeft de overheid met zijn poten van af te blijven, zolang ze geen klaar klinkend bewijs hebben dat ik iets verkeerds gedaan heb.
Het is Amnesty die beweert dat de overheid u bespioneert, en daar geen enkel bewijs voor levert.
Misschien zou u Amnesty minder moeten vertrouwen.
In de meeste gevallen ga ik uit van de goede intenties van de overheid, zeker in het geval van Europese landen. Echter blijkt uit de geschiedenis dat elk middel wat gebruikt wordt om mensen in te delen in ras, politieke voorkeur, geloof etc. makkelijk misbruikt wordt.
Voor de tweede wereld oorlog, hadden de Joden ook niets te verbergen, en daarom lieten ze zich allemaal alvast maar registreren. Toen ze zich moesten verbergen was het te laat ....
Nog iemand zo ongeloooofelijk dom, (of ongeloofelijk fascistisch (vaak hetzelfde) te roepen "Ik heb niets te verbergen!" ?!
Nog iemand zo ongeloooofelijk dom, (of ongeloofelijk fascistisch (vaak hetzelfde) te roepen "Ik heb niets te verbergen!" ?!
Door Mysterio:
In de meeste gevallen ga ik uit van de goede intenties van de overheid, zeker in het geval van Europese landen. Echter blijkt uit de geschiedenis dat elk middel wat gebruikt wordt om mensen in te delen in ras, politieke voorkeur, geloof etc. makkelijk misbruikt wordt.
Door Anoniem:
Het is Amnesty die beweert dat de overheid u bespioneert, en daar geen enkel bewijs voor levert.
Misschien zou u Amnesty minder moeten vertrouwen.
Het is bewezen dat de Duitse en Britse overheid spyware inzet, het is bewezen dat de overheid van de Verenigde Staten spyware ontwikkeld en inzet, het is bewezen dat de Nederlandse overheid in ieder geval licenties voor spyware heeft. Het is bewezen dat de Russische, Chinese, Thaise en Noord Koreaanse overheden spyware inzetten om politieke tegenstanders en mensenrechtenorganisaties tegen te werken of zelfs te vervolgen.Door Anoniem:
Dus als ik niet wil dat de overheid aan mijn prive data kom, dan ben ik automaties crimineel?
Wat ik allemaal op mijn computer uitspook, daar heeft de overheid met zijn poten van af te blijven, zolang ze geen klaar klinkend bewijs hebben dat ik iets verkeerds gedaan heb.
Door Anoniem: Ben het eens met de vorige reaguurder „Als U niets te verbergen hebt,hoeft U niets te vrezen"
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Dus als ik niet wil dat de overheid aan mijn prive data kom, dan ben ik automaties crimineel?
Wat ik allemaal op mijn computer uitspook, daar heeft de overheid met zijn poten van af te blijven, zolang ze geen klaar klinkend bewijs hebben dat ik iets verkeerds gedaan heb.
Het is Amnesty die beweert dat de overheid u bespioneert, en daar geen enkel bewijs voor levert.
Misschien zou u Amnesty minder moeten vertrouwen.
In de meeste gevallen ga ik uit van de goede intenties van de overheid, zeker in het geval van Europese landen. Echter blijkt uit de geschiedenis dat elk middel wat gebruikt wordt om mensen in te delen in ras, politieke voorkeur, geloof etc. makkelijk misbruikt wordt.
@Mysterio, Voor zover ik weet, is er tot op heden geen enkel land geweest waar de overheid heeft toegegeven spyware etc. onder anderen via internet op computers te hebben gezet van burgers in welk land dan ook, met als doel hen te bespioneren. Ook Amnesty verkoopt die beschuldigingen als waarheid, zonder enig bewijs te leveren, en huurt nota bene een zich voormalig hacker noemend persoon in, waarvan wij moeten geloven, dat deze idealist zoals hij nu door Amnesty wordt opgevoerd, een heel leger van de beste programmeurs, met zijn programmaatje de baas is.
Ja, ik ben net als u van mening dat veel overheden deze gereedschappen allang gericht gebruiken, en dat is terecht, want ook u wil niet door een bom worden gedood, omdat Amnesty meent dat ook voor terroristen geld, dat ze niet mogen worden bespioneert.
Door Anoniem:
@Mysterio, Voor zover ik weet, is er tot op heden geen enkel land geweest waar de overheid heeft toegegeven spyware etc. onder anderen via internet op computers te hebben gezet van burgers in welk land dan ook, met als doel hen te bespioneren. Ook Amnesty verkoopt die beschuldigingen als waarheid, zonder enig bewijs te leveren, en huurt nota bene een zich voormalig hacker noemend persoon in, waarvan wij moeten geloven, dat deze idealist zoals hij nu door Amnesty wordt opgevoerd, een heel leger van de beste programmeurs, met zijn programmaatje de baas is.
Ja, ik ben net als u van mening dat veel overheden deze gereedschappen allang gericht gebruiken, en dat is terecht, want ook u wil niet door een bom worden gedood, omdat Amnesty meent dat ook voor terroristen geld, dat ze niet mogen worden bespioneert.
Door Mysterio:
In de meeste gevallen ga ik uit van de goede intenties van de overheid, zeker in het geval van Europese landen. Echter blijkt uit de geschiedenis dat elk middel wat gebruikt wordt om mensen in te delen in ras, politieke voorkeur, geloof etc. makkelijk misbruikt wordt.
Door Anoniem:
Het is Amnesty die beweert dat de overheid u bespioneert, en daar geen enkel bewijs voor levert.
Misschien zou u Amnesty minder moeten vertrouwen.
Het is bewezen dat de Duitse en Britse overheid spyware inzet, het is bewezen dat de overheid van de Verenigde Staten spyware ontwikkeld en inzet, het is bewezen dat de Nederlandse overheid in ieder geval licenties voor spyware heeft. Het is bewezen dat de Russische, Chinese, Thaise en Noord Koreaanse overheden spyware inzetten om politieke tegenstanders en mensenrechtenorganisaties tegen te werken of zelfs te vervolgen.Door Anoniem:
Dus als ik niet wil dat de overheid aan mijn prive data kom, dan ben ik automaties crimineel?
Wat ik allemaal op mijn computer uitspook, daar heeft de overheid met zijn poten van af te blijven, zolang ze geen klaar klinkend bewijs hebben dat ik iets verkeerds gedaan heb.
Door Anoniem: Ben het eens met de vorige reaguurder „Als U niets te verbergen hebt,hoeft U niets te vrezen"
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Waarom is de overheid voor Amnesty zonder enige nuance een vijand, die Amnesty in haar nobele taak bedreigt.
Is Amnesty misschien bang dat zou blijken dat veel informanten van Amnesty lid zijn van terreurorganisaties!
Waarom Claudio Guarnieri als beschermer van het goede binnengehaald, terwijl hij niet zo lang geleden zelf deel
uitmaakte van het Hackers collectief onder de naam Anonymous.
Dus als ik niet wil dat de overheid aan mijn prive data kom, dan ben ik automaties crimineel?
Wat ik allemaal op mijn computer uitspook, daar heeft de overheid met zijn poten van af te blijven, zolang ze geen klaar klinkend bewijs hebben dat ik iets verkeerds gedaan heb.
Het is Amnesty die beweert dat de overheid u bespioneert, en daar geen enkel bewijs voor levert.
Misschien zou u Amnesty minder moeten vertrouwen.
In de meeste gevallen ga ik uit van de goede intenties van de overheid, zeker in het geval van Europese landen. Echter blijkt uit de geschiedenis dat elk middel wat gebruikt wordt om mensen in te delen in ras, politieke voorkeur, geloof etc. makkelijk misbruikt wordt.
@Mysterio, Voor zover ik weet, is er tot op heden geen enkel land geweest waar de overheid heeft toegegeven spyware etc. onder anderen via internet op computers te hebben gezet van burgers in welk land dan ook, met als doel hen te bespioneren. Ook Amnesty verkoopt die beschuldigingen als waarheid, zonder enig bewijs te leveren, en huurt nota bene een zich voormalig hacker noemend persoon in, waarvan wij moeten geloven, dat deze idealist zoals hij nu door Amnesty wordt opgevoerd, een heel leger van de beste programmeurs, met zijn programmaatje de baas is.
Ja, ik ben net als u van mening dat veel overheden deze gereedschappen allang gericht gebruiken, en dat is terecht, want ook u wil niet door een bom worden gedood, omdat Amnesty meent dat ook voor terroristen geld, dat ze niet mogen worden bespioneert.
natuurlijk gaat de overheid dat niet toegeven, als jij je buren bespioneerd ga je dat toch ook niet toegeven?
Door Anoniem:
Door Mysterio:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
@Mysterio, Voor zover ik weet, is er tot op heden geen enkel land geweest waar de overheid heeft toegegeven spyware etc. onder anderen via internet op computers te hebben gezet van burgers in welk land dan ook, met als doel hen te bespioneren. Ook Amnesty verkoopt die beschuldigingen als waarheid, zonder enig bewijs te leveren, en huurt nota bene een zich voormalig hacker noemend persoon in, waarvan wij moeten geloven, dat deze idealist zoals hij nu door Amnesty wordt opgevoerd, een heel leger van de beste programmeurs, met zijn programmaatje de baas is.
Ja, ik ben net als u van mening dat veel overheden deze gereedschappen allang gericht gebruiken, en dat is terecht, want ook u wil niet door een bom worden gedood, omdat Amnesty meent dat ook voor terroristen geld, dat ze niet mogen worden bespioneert.
Door Anoniem: ..
@Mysterio, Voor zover ik weet, is er tot op heden geen enkel land geweest waar de overheid heeft toegegeven spyware etc. onder anderen via internet op computers te hebben gezet van burgers in welk land dan ook, met als doel hen te bespioneren. Ook Amnesty verkoopt die beschuldigingen als waarheid, zonder enig bewijs te leveren, en huurt nota bene een zich voormalig hacker noemend persoon in, waarvan wij moeten geloven, dat deze idealist zoals hij nu door Amnesty wordt opgevoerd, een heel leger van de beste programmeurs, met zijn programmaatje de baas is.
Ja, ik ben net als u van mening dat veel overheden deze gereedschappen allang gericht gebruiken, en dat is terecht, want ook u wil niet door een bom worden gedood, omdat Amnesty meent dat ook voor terroristen geld, dat ze niet mogen worden bespioneert.
Vrijeid van meningsuiting geldt ook voor de vrijheid domheden te uiten, zaken te ontkennen, zaken ziekelijk te ontkennen, te liegen, te verdraaien, te insinueren en ga zo maar door.
Mocht je werkelijk de laatste jaren al dan niet gedwongen tijdelijk niet in de gelegenheid zijn geweest om het nieuws te volgen heb ik wat linkjes voor je opgezocht.
1 minuut googlen bingen
http://www.volkskrant.nl/tech/politie-breekt-met-spyware-op-afstand-in-computers-in~a3763752/
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverzicht/binnenlands-nieuws/politiek-en-overheid/13535-politie-breekt-met-spyware-op-afstand-in-computers-in.html
http://computerworld.nl/beveiliging/83487-natuurlijk-gebruikt-de-nederlandse-politie-finfisher
https://www.security.nl/posting/38454/Opstelten+wil+politie+laten+hacken
Het kennisnemen van die informatie helpt waarschijnlijk niet tegen eerder genoemde afwijkingen, dwalingen en wars on Amnesty.
Wat je tegen Amnesty hebt is onbekend, fris is het allerminst.
Om zaken in het juiste spoor te houden, tot op heden is er geen enkele overheid die erkend dat het spioneert via genoemde software programma's. Ja; volgens mij gebruiken al veel overheden deze software om bepaalde mensen, groepen etc. in de gaten te houden.
Maar de hier opgevoerde Google uitkomsten, zijn slechts beweringen van de media, en anderen, maar geen enkel bewijs.
Sterker nog, er is tot op heden geen enkele Nederlandse burger geweest, die zich met zijn computer heeft gemeld, waarop door de overheid geplaatste spionage software is gevonden.
Tenslotte Amnesty is geen door God gesanctioneerde organisatie, en heeft vooral last van politieke betrokkenheid.
Maar de hier opgevoerde Google uitkomsten, zijn slechts beweringen van de media, en anderen, maar geen enkel bewijs.
Sterker nog, er is tot op heden geen enkele Nederlandse burger geweest, die zich met zijn computer heeft gemeld, waarop door de overheid geplaatste spionage software is gevonden.
Tenslotte Amnesty is geen door God gesanctioneerde organisatie, en heeft vooral last van politieke betrokkenheid.
20:46 door Anoniem:
Maar de hier opgevoerde Google uitkomsten, zijn slechts beweringen van de media, en anderen, maar geen enkel bewijs.
Maar de hier opgevoerde Google uitkomsten, zijn slechts beweringen van de media, en anderen, maar geen enkel bewijs.
De kamerbrief
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2014/10/07/antwoorden-kamervragen-over-het-gebruik-van-omstreden-spionagesoftware-door-de-politie/lp-v-j-0000006532.pdf
Door Anoniem:
De kamerbrief
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2014/10/07/antwoorden-kamervragen-over-het-gebruik-van-omstreden-spionagesoftware-door-de-politie/lp-v-j-0000006532.pdf
20:46 door Anoniem:
Maar de hier opgevoerde Google uitkomsten, zijn slechts beweringen van de media, en anderen, maar geen enkel bewijs.
Maar de hier opgevoerde Google uitkomsten, zijn slechts beweringen van de media, en anderen, maar geen enkel bewijs.
De kamerbrief
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2014/10/07/antwoorden-kamervragen-over-het-gebruik-van-omstreden-spionagesoftware-door-de-politie/lp-v-j-0000006532.pdf
Alle vragen die naar aanleiding van o.a. het artikel in de Volkskrant zijn gesteld, worden ontkennend beantwoord.
Einde discussie.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
20:46 door Anoniem:
worden ontkennend beantwoord.
Einde discussie.
worden ontkennend beantwoord.
Einde discussie.
http://webwereld.nl/beveiliging/83005-politie-zet-keylogger-in-bij-onderzoek-zedenverdachte
Je kan blijven totaal ontkennen tot je een ons weegt, wat je vermoedelijk ook zal doen tot het licht uit gaat
(aard van het beestje, stangen?)
De combinatie van je wisselende argumenten is ook al niet erg overtuigend en stabiel
Ja, ik ben net als u van mening dat veel overheden deze gereedschappen allang gericht gebruiken, en dat is terecht, want ook u wil niet door een bom worden gedood, omdat Amnesty meent dat ook voor terroristen geld, dat ze niet mogen worden bespioneert.
Geen einde discussie, wel het einde van het doen van verloren moeite.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
