Door Picasa3: Ik ben daarom van plan om eens een proef te nemen op de snelheid waarop deze fabrikanten hun producten op orde hebben. Dat betekent dat we (helaas) op een nieuw incident moeten wachten.
Ik weet ook dat mijn test geen wetenschappelijke waarde heeft, maar slechts een indicatie hoe snel de AV-fabrikanten hun producten updaten. De reden waarom ligt in het feit dat ik niet echt tevreden ben over deze snelheid van updaten. Dat kan bij categorie 1 malware (als je het zo mag noemen) wel wat beter.
Prachtig verhaal, leuk initiatief, paar puntjes van kritiek:
1 - Definieer "product op orde" ? Is dat het opnemen van een sample op de zwarte lijst? Of iets herkennen als malware? Of het uitvoeren ervan voorkomen?
2 - Nieuw incident? Dit is aan de orde van de dag.
3 - "Updaten" is héél wat anders dan "herkennen."
4 - Categorie 1 malware? Cryptware is kiddie-werk, niets geavanceerd aan. Wipen, backup terugzetten, klaar. Geen cent gestolen, geen keystroke onderschept, geen mail gelezen, geen account gehackt, geen bitcoin berekend. Niets behalve overlast voor het slachtoffer.
5 - Maar het allerbelangrijkste is nog wel het feit dat je methodiek niet klopt. VT gebruikt alléén de command-line scanner, waarschijnlijk op standaard instellingen. Om te testen hoe goed een individuele AV werkt, zul je die op een test-systeem moeten installeren. Dus niet in een VM. En dat voor iedere AV apart.
Kortom:
https://www.security.nl/posting/409250/48+virusscanners+voor+Windows+8_1+getestMaar als jij denkt dat je dat beter kunt...?