image

BoF: providers moeten stoppen met bewaarplicht

maandag 1 december 2014, 15:57 door Redactie, 12 reacties

Internetproviders moeten stoppen met het uitvoeren van de bewaarplicht en het kabinet moet de handhaving ervan per direct opschorten. Daarvoor pleit digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom (BoF). Aanleiding is de beslissing van het kabinet om de bewaarplicht telecomgegevens voort te zetten, ook al verklaarde het Europees Hof van Justitie in april de richtlijn dataretentie nog ongeldig. In zijn brief aan de Tweede Kamer schreef Opstelten dat de Wet bewaarplicht telecomgegevens in strijd is met de artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrechten.

Volgens Rejo Zenger van Bits of Freedom is in de Nederlandse Grondwet geregeld dat een wet die strijdig is met internationale verdragen niet wordt uitgevoerd. "De wet mag dan wel in een wetboek staan, maar niemand hoeft er zich iets van aan te trekken. Niemand niet. Nooit niet." Hij vindt dan ook dat providers moeten stoppen met de bewaarplicht en dat het Agentschap Telecom per direct de handhaving moet staken.

Daarnaast ziet hij een rol voor het parlement weggelegd, dat het kabinet ter verantwoording moet roepen. "Deze epische blunder kan politiek ook niet zonder consequenties blijven. Het parlement moet minister Opstelten snel ter verantwoording roepen. De bevestiging van de regering dat de huidige bewaarplicht in strijd is met internationale mensenrechtenverdragen heeft enorme consequenties", aldus Zenger. Naast het opschorten van de handhaving wil BoF dat de Wet bewaarplicht telecomgegevens zelf zo snel als mogelijk ongedaan wordt gemaakt.

Reacties (12)
01-12-2014, 16:24 door Anoniem
Bijna Pyrrusoverwinning?

Herhaalde voorspelling : Afschaffing dataretentie wordt opgevangen door uitbreiding van andere bevoegdheden

(in de maak, deels binnenkort al ter beoordeling aan de eerste kamer, die, na de mits en de maar, onder wat vage beloften gewoon 'ja' gaat stemmen voor invoering van ongebreidelde tap op de kabel)

https://www.security.nl/posting/392199/Open+brief+aan+Staatssecretaris+Teeven#posting393392
01-12-2014, 17:10 door Anoniem
Tja,daarom blijf ik opnvpn gebruiken,dat vind ik veel fijner aanvoelen dan als ik dat niet gebruik.
Namelijk ik heb geen zin om mijn data op straat te gooien.
Als ik geen openvpn zou gebruiken,dan zou het internetverkeer net zo werken,als dat ik over mijn balkon al mijn gelezen papieren post naar beneden op straat gooi.
Zo zou iederen dat kunnen lezen dan.
Nee dankje,we moeten in Nederland niet naar een nog grotere politiestaat gaan groeien,waarmee het kabinet al aardig mee bezig is.
Het lijkt gewoon alsof ze de democratie om zeep willen helpen.
01-12-2014, 17:26 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-12-2014, 18:17 door Anoniem
Als Opstelten, Plasterk en Teeven zich al niets aantrekken van het EVRM / de Grondwet / het Europees Hof, zal BoF al helemaal niet door die eikenhouten plaat komen. Daarbij, wat anon 16:24 al aanhaalt, als dat al gebeurt wordt het tappen er wel op een andere manier doorgedrukt.
Opstelten en Teeven boven, een terrorist links, een crimineel rechts en de Grondwet mag weer onder het tapijt.


Daarnaast ziet hij een rol voor het parlement weggelegd, dat het kabinet ter verantwoording moet roepen.
Laat me niet lachen, het parlement loopt blind achter het kabinet aan. Misschien dat een oppositiepartijtje even gaat brullen, maar daar trekt verder niemand zich nog wat van aan.

Neen, het wordt hoog tijd dat de Burger de Regering ter verantwoording roept.
Ikzelf zie vooral een belangrijke rol weggelegd voor ons Staatshoofd, niet alleen omdat hij aan het hoofd v/d Regering staat, maar vooral omdat hij de enige bij machte is om een Wet tegen te houden.
Dat het daarnaast zijn rol is om de integriteit en kwaliteit van het Kabinet te waarborgen.., is al erg genoeg :(
01-12-2014, 23:53 door Eric-Jan H te D
Ik zie regelmatig de oplossing VPN langskomen als het om het beschermen van
privégegevens gaat. Ik neem aan dat dit oplossingen zijn met ook een proxy,
omdat je anders alleen de verbindingen tussen door jouw gecontroleerde computers
kunt versleutelen.

Ik vraag mij alleen af: "Hoe weet je dat de proxy te vertrouwen is".
02-12-2014, 08:42 door Anoniem
Door Eric-Jan H te A: Ik zie regelmatig de oplossing VPN langskomen als het om het beschermen van
privégegevens gaat. Ik neem aan dat dit oplossingen zijn met ook een proxy,
omdat je anders alleen de verbindingen tussen door jouw gecontroleerde computers
kunt versleutelen.

Ik vraag mij alleen af: "Hoe weet je dat de proxy te vertrouwen is".

Je kan je hele private netwerk achter een openvpn zetten;b.v. met pfsense.
Pfsense kan je nl. ook als client laten werken en deze router kan zelfs client/server tegelijk.
Snelheid hoeft ook geen punt te zijn ,als je b.v. airvpn of ivpn neemt.
Je kan evt. met cash betalen... .
https://airvpn.org/pfsense/

gr,
02-12-2014, 08:57 door Bati
Tappen en de bewaarplicht zijn niet hetzelfde.Met tappen kijk/luister/lees je 'realtime' mee, door de bewaarplicht is het ook mogelijk om eerder opgeslagen gegevens terug te halen.
Stel dat de bewaarplicht voor providers inderdaad wegvalt, dan is tappen nog steeds mogelijk. De vraag daarbij is dan wel wie gaat de tapgegevens waar opslaan en welke verplichting daar aan wordt gekoppeld. Tappen zou per definitie gericht moeten zijn, waar de bewaarplicht per definitie ongericht verkeer behelst.
02-12-2014, 10:34 door PietdeVries
Ik blijf dit lastige materie vinden... Ik neem aan dat jullie allemaal werken. Hoe lossen ze dit binnen jullie bedrijf op? Worden daar IP adressen bewaard met een koppeling aan bijvoorbeeld werkstation naam? En ook daar bewaar je toch de apache log files voor 6 maanden of zo? Stel dat je "Sony #2" bent - hoe ga je dan in hemelsnaam achterhalen waar het achterdeurtje zit in je beveiliging als je niets meer bewaart?
En als dit geldt voor een bedrijf, waarom zou het dan niet opgaan voor een maatschappij?
02-12-2014, 12:24 door Anoniem
Door PietdeVries: Ik blijf dit lastige materie vinden... Ik neem aan dat jullie allemaal werken. Hoe lossen ze dit binnen jullie bedrijf op? Worden daar IP adressen bewaard met een koppeling aan bijvoorbeeld werkstation naam? En ook daar bewaar je toch de apache log files voor 6 maanden of zo? Stel dat je "Sony #2" bent - hoe ga je dan in hemelsnaam achterhalen waar het achterdeurtje zit in je beveiliging als je niets meer bewaart?
En als dit geldt voor een bedrijf, waarom zou het dan niet opgaan voor een maatschappij?

Er zit nog een groot verschil tussen: data monitoring en prestatie analyse door de provider zelf. En lekker graaien en relateren door allerlij ambtenaren. Bij technische analyse is herleiding tot IP of MAC ook voldoende, welk persoon daar achter zit is verder niet intressant dus geen (of minder) privacy in gevaar.
02-12-2014, 12:59 door Anoniem
Door Eric-Jan H te A: Ik vraag mij alleen af: "Hoe weet je dat de proxy te vertrouwen is".
Vertrouwen is een emotionele aangelegenheid, zekerheid is dus niet van toepassing.

Daarnaast gaat crypto de meeste gebruikers ver boven het petje, dus ook een audit is geen waterdicht bewijs.
Welkom op het WWW :p
03-12-2014, 05:38 door Eric-Jan H te D - Bijgewerkt: 03-12-2014, 05:39
Door Anoniem:Welkom op het WWW :p

Mijn vraag was reTORisch. De meeste mensen die zich druk maken om privacy,
schijnen geen enkel probleem te hebben om hun vertrouwelijke gegevens via een
niet te controleren externe dienst te laten lopen; TOR inkluis. Onbegrijpelijk,

Vaak houdt dit in dat er aan de communicatie een singel point of failure wordt
toegevoegd. De plek natuurlijk waar de NSA's van deze wereld hun aandacht
primair op richten.
03-12-2014, 13:57 door Anoniem
Door Eric-Jan H te A:
Door Anoniem:Welkom op het WWW :p

Mijn vraag was reTORisch. De meeste mensen die zich druk maken om privacy,
schijnen geen enkel probleem te hebben om hun vertrouwelijke gegevens via een
niet te controleren externe dienst te laten lopen; TOR inkluis. Onbegrijpelijk,

Het niet begrijpen zal wel met het tijdstip en het tekort aan tijd en concentratie te maken hebben gehad zich nog daadwerkelijk in de werking van Tor(browser) te verdiepen.
Van beide zaken hebben meer mensen last op deze site.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.