Ja ja moet ik geloven,dat is kletspraat,want google is echt een datamining reus.
Het enige dat ik van Google gebruik nu nog is Gmail en natuurlijk Android op mijn mobiel.
Eigenlijk gebruik ik het liefst helemaal geen google,maar je ontkomt er niet aan.

Wij van WC eend ....

Next.

Eric Schmidt:
..."We hebben een bepaalde hoeveelheid informatie nodig om onze systemen te laten werken"...

Ja hoor, tot het 'certain ammount of information' hoort o.a ook je credit card nummer dat je binnen Google+ kan opslaan.
Vraag 1: Waarom zou je bij Google je Credit card nummer opslaan, terwijl dat nummer al op je Card staat?
Vraag 2: Waarom vraagt Google dat Credit Cardnummer? Werken hun systemen anders niet goed?

Het is zondag 14 december 2014 en het jaar wordt waarschijnlijk afgesloten met de enige absolute nr.1 kletspraat van 2014:
"Sla bij ons (Google) uw Credit Card nummer op. Het staat daar net zo veilig als op uw Card zelf"

Ik weet zeker dat als ik aan een medewerker van ICS (International Card Services) zou vertellen dat ik mijn creditcardnummer bij Google zou hebben ingevuld, het veelbetekenend stil wordt aan de andere kant van de lijn.

Elke avond denk ik: Gekker kàn het niet meer worden, maar de volgende dag bewijst het tegendeel!

Google: "kritiek dat het bedrijf gebruikers zou bespioneren."

Maak om te beginnen de gehele source-code van de Google browser eens openbaar.
Google zegt wel "Gebaseerd op open source Chromium", maar wat Google er aan spy- en trackingsoftware aan toegevoegd heeft, mogen we nog steeds niet weten.

Het lukt Google keer op keer maar niet, zoals we op deze site hebben kunnen lezen, om doubleclick.net (van Google) te beveiligen tegen "malverteerders".

Google heeft net als Apple en Facebook miljoenen gehad van de NSA om hun software zo aan te passen dat het bespioneren van gebruikers niet zichtbaar zou worden.

Google heeft tegen de Europese Commissie diverse malen gelogen over het verwijderen van data die door hun "Streetview" auto verzameld was.

Google, ik denk het niet.

Boewahahah (ik lach wel maar ik ben niet blij)

Oh ja, met uw subsidie (lees: uw privé- en/of zakelijke gegevens) bepalen wij wie de nieuwe president van de USA wordt

Volgens mij bedoelde hij met "safe" dat er backups zijn. Veilig zoals in "niet kwijt raken" i.t.t. veilig zoals in "veilig tegen andermans (incl. google's) ogen".

Zeker zijn eigen beleid niet nalezen:

Hij was zeker ook deze vergeten: https://www.security.nl/posting/400722/Google+verwijdert+privacy-app+uit+Play+Store

volgende stap van google;jongens als ze ons nu geloven,gaan we aan crowdfunding doen

U bedoelt de backups die de NSA van de Google servers maakt?

Ondertussen heeft de NYPD glasses -door Google ontwikkelend- die in real time personen aanwijzen, a.d.h.v. data bij... Google.

Was blijkbaar even onbelangrijk dat het hetzelfde NYC het metro-bedrijf de huidskleur van een reiziger een nummer geeft op de schaal van 100.
Mijns inziens schokkender dan een inter/nationale zwarte-piet traditie.
Tesamen wel een ernstige tool die razia's op huidskleur creeert. Maar dat bevordert "veiligheid".

En dat is juist datgene wat Eric beweert dat er niet gebeurt. Het stuk heeft niet voor niets als titel "Best Way to Evade NSA". Ik ken een aantal beheerders persoonlijk en sommigen haten de NSA nog meer dan ikzelf. Ik heb mensen, zelfs de Amerikaanse medewerkers, nog nooit zo horen vloeken toen ze er achter kwamen dat en hoe de NSA het interne verkeer aftapte.

Men vergeet een belangrijk ding als met het heeft over Google als Amerikaans bedrijf. Google heeft grote vestigingen in o.a. Zwitserland waar veel ontwikkelt wordt. Daar vindt ook veel van de monitoring plaats van de interne systemen. Het meerendeel van die mensen is geen Amerikaan, maar bijvoorbeeld Russisch, Zwitsers, Duits of Chinees. Als die merken dat de NSA kopien trekt van servers van Google merken die dat en zullen ze dat zeker niet stil houden.

Het totaal aantal bevragingen van clubs als NSA is minder dan de bevragingen van de AIVD. Je hebt een 1000-voudige kans dat je gegevens door de AIVD bij jouw provider opgevraagd worden dan dat je gegevens bij Google opgevraagd worden. Waarbij de kans dat ze die van Google krijgen, kleiner is dan bij clubs als KPN en Ziggo.

De transparancy rapportenv an de diverse clubs zijn zeer zinnig leesvoer. Laat je echter niet verblinden door de absolute getallen. Kijk naar verhoudingen. meer dan 1 op 2000 Nederlanders is onderwerp van onderzoek door de AIVD. Als je in een bedrijf werkt waar meer dan 2000 mensen werken, is er dus een goede kans dat ze het lokale netwerk in de gaten houden. Dan zien ze dus niet alleen het verkeer van die ene persoon. Ondanks dat de FISA rechtbank de NSA e.d. bijna altijd gelijk geven, is dat nog beter dan Nederland. Hier kun je als partij die een vordering van de AIVD krijgt, niet eens naar een rechter stappen zonder de bak in te verdwijnen omdat je aan derden doorgeeft dat er getapt wordt.

Peter

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wij_van_Wc-eend_adviseren...

Google is een prima bedrijf.

Als ik google nou al niet eens vertrouw als search engine... Waarom zou ik dan denken dat elke willekeurige data daar wel veilig is?? Eng mannetje, die Schmidt.

Zou de beste man zichzelf geloven ?

Die cijfers kennen we dus niet,
Omdat de vergoeding die Google daarvoor krijgt hoger ligt ($25 per gmail account).
Terwijl een Ziggo zelf voor de kosten moet opdraaien.

Joseph Goebbels, de spindoctor van Adolf H. heeft gezegd: “Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, zal de bevolking die gaan geloven.” En schijnt hij gezegd te hebben dat de mensheid eerder geneigd is een grote dan een kleine leugen te geloven.

Google draait er niet omheen, lees vooral hun (privacy) voorwaarden.

Gaat nog eens heel groot worden, dat zoeken via internet.

Ook Ziggo kan de kosten voor een opvraging in rekening brengen bij Min van Veiligheid en Justitie, Justitiele informatiedienst Financieel Beheer in Almelo.

Peter

Ik geloof best dat de gegevens daar redelijk veilig staan. Er staan PB's aan data wat in al die 15 jaar weinig van is gecompromiteerd. Dus in die zin veilig. Naast dat staan de gegevens altijd in minimaal 2 datacenters verspreid over de wereld, en volgens mij zelfs 3. Dus ook in die zin niet makkelijk verloren met een (lokale) natuurramp.

Je zou toch alleen maar de kop lezen en niet weten dat dit heerschap de voorzitter van de
raad van bestuur van de club is. Je zou dan maar zo kunnen geloven dat het verhaal klopt ;-O

En dat is ook het enige van wat ze van jouw willen weten.

Gmail + jou smarthone + zoeken = jouw profiel

Jouw profiel = inkomsten voor Google zelf.

M.a.w. jij bent het product.

Denk daar maar eens over na, en zoek naar vergelijkbare alternatieven.

Voor mail is dat Tutanota.de

Voor je smarthone de App Redphone (end to end bellen)
En voor je Google phone geeft het meerdere veilige App bij wispersystems.

Met een VPN of Tor scherm je nog wat af, dus genoeg wat je kunt veranderen.

Ga je heel bewust om met je gegevens na zul je na een jaartje of 5 wel uit hun zicht komen.
Maar dan moet je wel HEEL erg goed je best gaan doen, en ook sommige dingen achterwege laten.

Voor de goede orde: in https://www.security.nl/posting/412077/Google%27s+dubbele+agenda laat ik zien dat Google er een dubbele agenda op nahoudt. Daarbij verwijs ik naar de bijdrage van 14-12-2014 21:54 door Anoniem (Peter) hierboven.