Computerbeveiliging
- Hoe je bad guys buiten de deur houdt
LR Owner Arrested
Leuk voor HackForums skiddies want die zijn nu lekker al hun geld kwijt.
Je hebt natuurlijk ook skids die Paypal gebruiken maar die waren sowieso na de eerste transactie busted.
lulz said: yes, it is happening.
malware coders being kidnapped / disappearing, forums everywhere being monitored, arrests everyday.
@lulz yes it finnaly happens!
Bron
http://www.bubblews.com/news/560188-liberty-reserve-lr-site-lockdown-owner-arrested
http://krebsonsecurity.com/2013/05/reports-liberty-reserve-founder-arrested-site-shuttered/
ns1.sinkhole.shadowserver.org
ns2.sinkhole.shadowserver.org
Je hebt natuurlijk ook skids die Paypal gebruiken maar die waren sowieso na de eerste transactie busted.
lulz said: yes, it is happening.
malware coders being kidnapped / disappearing, forums everywhere being monitored, arrests everyday.
@lulz yes it finnaly happens!
Bron
http://www.bubblews.com/news/560188-liberty-reserve-lr-site-lockdown-owner-arrested
http://krebsonsecurity.com/2013/05/reports-liberty-reserve-founder-arrested-site-shuttered/
ns1.sinkhole.shadowserver.org
ns2.sinkhole.shadowserver.org
Reacties (12)
27-05-2013, 07:50 door
Thijs452
Sterke blog van Krebs. Er zal klaarblijkelijk genoeg verdiend worden om tweemaal dezelfde misdaad te begaan. Zal de man uitgeleverd gaan worden?
Door Thijs452: Sterke blog van Krebs. Er zal klaarblijkelijk genoeg verdiend worden om tweemaal dezelfde misdaad te begaan. Zal de man uitgeleverd gaan worden?
Tsja dat vraag ik me ook af maar het ging niet alleen om fraude maar ook om drugs, kinderporno EN er zou blijkbaar malware gevonden zijn op hun servers dus ze hadden een botnet. Gewoon dikke criminelen die een digital currency hadden voor criminelen. Kijk maar op al die underground carding forums en blackhat forums. Al die malware coders en carders hebben duizende lr verloren.
Snap je toch niet dat ze het toch nog 7 jaar en miljarden dollars omzet hebben volgehouden.
29-05-2013, 09:48 door
hx0r3z
Door Anoniem: Snap je toch niet dat ze het toch nog 7 jaar en miljarden dollars omzet hebben volgehouden.
Inderdaad ja, waarschijnlijk waren het vakmensen op het gebied van geld witwassen e.g fraude...
Kan me anders ook niet voorstellen dat ze het 7 jaar hebben kunnen volhouden. Ja toch, niet?
Door hx0r3z:
Kan me anders ook niet voorstellen dat ze het 7 jaar hebben kunnen volhouden. Ja toch, niet?
Jullie gaan ervanuit dat succes wel moet betekenen dat alles wat ze deden crimineel was. Beetje tendentieuze aanname, en helemaal op de hand van de FBI. Die daar expres op heeft aangestuurd met hun aanklacht.Door Anoniem: Snap je toch niet dat ze het toch nog 7 jaar en miljarden dollars omzet hebben volgehouden.
Inderdaad ja, waarschijnlijk waren het vakmensen op het gebied van geld witwassen e.g fraude...Kan me anders ook niet voorstellen dat ze het 7 jaar hebben kunnen volhouden. Ja toch, niet?
Dit was een financieele dienst. Dat daar zwart geld of zelfs crimineel verkregen geld tussen zat, ach. Criminelen gebruiken ook contant en hebben ook bankrekeningen. Dat laatste vaak onder een katvanger zijn naam omdat het retailbankwezen in een politiedienst omgetoverd is. Dan krijg je vanzelf alternatieven. Maar dat die klanten dan van alternatieven gebruik maken wil niet zeggen dat de alternatieven automatisch schuld hebben voor het gedrag van hun klanten.
Pecunia non olet. Maar het is veel makkelijker je vingertje te heffen en redelijk arbitrair schuldigen aan te wijzen (zodat je die een showproces aan kan doen zodat het lijkt of je aardig bezig bent). Plus dat "follow the money" een enorm populair mantra binnen de (amerikaanse) opsporingsdiensten is. Vandaar dat je vandaag de dag bij je bank al als halve terrorist wordt behandeld, en JIJ mag bewijzen dat je dat niet bent.
Alleen daarom al zijn diensten als deze aantrekkelijk. Het risico is wel dat de amerikaanse overheid dan maar wat graag je je geld komt afpakken. En natuurlijk is dat jouw schuld. Ja ja.
Door Anoniem:
Dit was een financieele dienst. Dat daar zwart geld of zelfs crimineel verkregen geld tussen zat, ach. Criminelen gebruiken ook contant en hebben ook bankrekeningen. Dat laatste vaak onder een katvanger zijn naam omdat het retailbankwezen in een politiedienst omgetoverd is. Dan krijg je vanzelf alternatieven. Maar dat die klanten dan van alternatieven gebruik maken wil niet zeggen dat de alternatieven automatisch schuld hebben voor het gedrag van hun klanten.
Pecunia non olet. Maar het is veel makkelijker je vingertje te heffen en redelijk arbitrair schuldigen aan te wijzen (zodat je die een showproces aan kan doen zodat het lijkt of je aardig bezig bent). Plus dat "follow the money" een enorm populair mantra binnen de (amerikaanse) opsporingsdiensten is. Vandaar dat je vandaag de dag bij je bank al als halve terrorist wordt behandeld, en JIJ mag bewijzen dat je dat niet bent.
Alleen daarom al zijn diensten als deze aantrekkelijk. Het risico is wel dat de amerikaanse overheid dan maar wat graag je je geld komt afpakken. En natuurlijk is dat jouw schuld. Ja ja.
Door hx0r3z:
Kan me anders ook niet voorstellen dat ze het 7 jaar hebben kunnen volhouden. Ja toch, niet?
Jullie gaan ervanuit dat succes wel moet betekenen dat alles wat ze deden crimineel was. Beetje tendentieuze aanname, en helemaal op de hand van de FBI. Die daar expres op heeft aangestuurd met hun aanklacht.Door Anoniem: Snap je toch niet dat ze het toch nog 7 jaar en miljarden dollars omzet hebben volgehouden.
Inderdaad ja, waarschijnlijk waren het vakmensen op het gebied van geld witwassen e.g fraude...Kan me anders ook niet voorstellen dat ze het 7 jaar hebben kunnen volhouden. Ja toch, niet?
Dit was een financieele dienst. Dat daar zwart geld of zelfs crimineel verkregen geld tussen zat, ach. Criminelen gebruiken ook contant en hebben ook bankrekeningen. Dat laatste vaak onder een katvanger zijn naam omdat het retailbankwezen in een politiedienst omgetoverd is. Dan krijg je vanzelf alternatieven. Maar dat die klanten dan van alternatieven gebruik maken wil niet zeggen dat de alternatieven automatisch schuld hebben voor het gedrag van hun klanten.
Pecunia non olet. Maar het is veel makkelijker je vingertje te heffen en redelijk arbitrair schuldigen aan te wijzen (zodat je die een showproces aan kan doen zodat het lijkt of je aardig bezig bent). Plus dat "follow the money" een enorm populair mantra binnen de (amerikaanse) opsporingsdiensten is. Vandaar dat je vandaag de dag bij je bank al als halve terrorist wordt behandeld, en JIJ mag bewijzen dat je dat niet bent.
Alleen daarom al zijn diensten als deze aantrekkelijk. Het risico is wel dat de amerikaanse overheid dan maar wat graag je je geld komt afpakken. En natuurlijk is dat jouw schuld. Ja ja.
Uit de boom gevallen papegaai aap...
Je snapt het niet hé...
// Fail explanation * list -R dumbass
Er is geen uitleg.
Je hebt blijkbaar nog nooit op een blackhat market iets gezien of een rond gekeken neem ik aan, het is eens tijd aan het worde voor jouw om eerst eens wat onderzoek te doen. Voor jouw informatie ik heb LR nog nooit in goed gebruik gezien. NOG NOOIT in al die jaren niet. En als het dat was het voor virtual servers en web hosting. Maar raa raa wat moet je daar nu mee? Je een botnet anoniem hosten dus.. Slimerd.
Bottomline
LR werd 95% van zijn levenscyclus gebruikt voor cyber crimes door cyber criminals.
Door hx0r3z: Uit de boom gevallen papegaai aap...
Je snapt het niet hé...
Sterke redenatie.Je snapt het niet hé...
// Fail explanation * list -R dumbass
Er is geen uitleg.
Je hebt blijkbaar nog nooit op een blackhat market iets gezien of een rond gekeken neem ik aan, het is eens tijd aan het worde voor jouw om eerst eens wat onderzoek te doen. Voor jouw informatie ik heb LR nog nooit in goed gebruik gezien. NOG NOOIT in al die jaren niet. En als het dat was het voor virtual servers en web hosting. Maar raa raa wat moet je daar nu mee? Je een botnet anoniem hosten dus.. Slimerd.
Je neemt een hoop aan om je punten solide te onderbouwen.Het is net of je tussen een stapel veroordeelde criminelen opgroeit, ziet dat die contant geld gebruiken, en dan beweert dat al het contant dat je ooit gezien hebt, door veroordeelde criminelen gebruikt is, en dat daarom al het contant geld in de hele wereld daarom wel crimineel moet zijn. Cruyff zou het niet logischer kunnen.
Bottomline
LR werd 95% van zijn levenscyclus gebruikt voor cyber crimes door cyber criminals.
Erg sterk, sterker, net zo sterk als de rest van wat je schreef.
@TS wat voor een onzin is dit??? Ik had zelf ook een LR account en heb me nooit bezig gehouden met activiteiten op HF etc ! Een hoop hosting en VPN providers gebruikten ook LR dus aub kappen met die propaganda
Door hx0r3z:
Uit de boom gevallen papegaai aap...
Je snapt het niet hé...
// Fail explanation * list -R dumbass
Er is geen uitleg.
Je hebt blijkbaar nog nooit op een blackhat market iets gezien of een rond gekeken neem ik aan, het is eens tijd aan het worde voor jouw om eerst eens wat onderzoek te doen. Voor jouw informatie ik heb LR nog nooit in goed gebruik gezien. NOG NOOIT in al die jaren niet. En als het dat was het voor virtual servers en web hosting. Maar raa raa wat moet je daar nu mee? Je een botnet anoniem hosten dus.. Slimerd.
Bottomline
LR werd 95% van zijn levenscyclus gebruikt voor cyber crimes door cyber criminals.
Door Anoniem:
Dit was een financieele dienst. Dat daar zwart geld of zelfs crimineel verkregen geld tussen zat, ach. Criminelen gebruiken ook contant en hebben ook bankrekeningen. Dat laatste vaak onder een katvanger zijn naam omdat het retailbankwezen in een politiedienst omgetoverd is. Dan krijg je vanzelf alternatieven. Maar dat die klanten dan van alternatieven gebruik maken wil niet zeggen dat de alternatieven automatisch schuld hebben voor het gedrag van hun klanten.
Pecunia non olet. Maar het is veel makkelijker je vingertje te heffen en redelijk arbitrair schuldigen aan te wijzen (zodat je die een showproces aan kan doen zodat het lijkt of je aardig bezig bent). Plus dat "follow the money" een enorm populair mantra binnen de (amerikaanse) opsporingsdiensten is. Vandaar dat je vandaag de dag bij je bank al als halve terrorist wordt behandeld, en JIJ mag bewijzen dat je dat niet bent.
Alleen daarom al zijn diensten als deze aantrekkelijk. Het risico is wel dat de amerikaanse overheid dan maar wat graag je je geld komt afpakken. En natuurlijk is dat jouw schuld. Ja ja.
Door hx0r3z:
Kan me anders ook niet voorstellen dat ze het 7 jaar hebben kunnen volhouden. Ja toch, niet?
Jullie gaan ervanuit dat succes wel moet betekenen dat alles wat ze deden crimineel was. Beetje tendentieuze aanname, en helemaal op de hand van de FBI. Die daar expres op heeft aangestuurd met hun aanklacht.Door Anoniem: Snap je toch niet dat ze het toch nog 7 jaar en miljarden dollars omzet hebben volgehouden.
Inderdaad ja, waarschijnlijk waren het vakmensen op het gebied van geld witwassen e.g fraude...Kan me anders ook niet voorstellen dat ze het 7 jaar hebben kunnen volhouden. Ja toch, niet?
Dit was een financieele dienst. Dat daar zwart geld of zelfs crimineel verkregen geld tussen zat, ach. Criminelen gebruiken ook contant en hebben ook bankrekeningen. Dat laatste vaak onder een katvanger zijn naam omdat het retailbankwezen in een politiedienst omgetoverd is. Dan krijg je vanzelf alternatieven. Maar dat die klanten dan van alternatieven gebruik maken wil niet zeggen dat de alternatieven automatisch schuld hebben voor het gedrag van hun klanten.
Pecunia non olet. Maar het is veel makkelijker je vingertje te heffen en redelijk arbitrair schuldigen aan te wijzen (zodat je die een showproces aan kan doen zodat het lijkt of je aardig bezig bent). Plus dat "follow the money" een enorm populair mantra binnen de (amerikaanse) opsporingsdiensten is. Vandaar dat je vandaag de dag bij je bank al als halve terrorist wordt behandeld, en JIJ mag bewijzen dat je dat niet bent.
Alleen daarom al zijn diensten als deze aantrekkelijk. Het risico is wel dat de amerikaanse overheid dan maar wat graag je je geld komt afpakken. En natuurlijk is dat jouw schuld. Ja ja.
Uit de boom gevallen papegaai aap...
Je snapt het niet hé...
// Fail explanation * list -R dumbass
Er is geen uitleg.
Je hebt blijkbaar nog nooit op een blackhat market iets gezien of een rond gekeken neem ik aan, het is eens tijd aan het worde voor jouw om eerst eens wat onderzoek te doen. Voor jouw informatie ik heb LR nog nooit in goed gebruik gezien. NOG NOOIT in al die jaren niet. En als het dat was het voor virtual servers en web hosting. Maar raa raa wat moet je daar nu mee? Je een botnet anoniem hosten dus.. Slimerd.
Bottomline
LR werd 95% van zijn levenscyclus gebruikt voor cyber crimes door cyber criminals.
Dat maak jij ervan! Waar is je bewijs? Je weet niet eens hoeveel mensen gebruik maakte van LR en waarvoor ... onzin
12-09-2013, 13:43 door
hx0r3z
Door Anoniem:
Dat maak jij ervan! Waar is je bewijs? Je weet niet eens hoeveel mensen gebruik maakte van LR en waarvoor ... onzin
Door hx0r3z:
Uit de boom gevallen papegaai aap...
Je snapt het niet hé...
// Fail explanation * list -R dumbass
Er is geen uitleg.
Je hebt blijkbaar nog nooit op een blackhat market iets gezien of een rond gekeken neem ik aan, het is eens tijd aan het worde voor jouw om eerst eens wat onderzoek te doen. Voor jouw informatie ik heb LR nog nooit in goed gebruik gezien. NOG NOOIT in al die jaren niet. En als het dat was het voor virtual servers en web hosting. Maar raa raa wat moet je daar nu mee? Je een botnet anoniem hosten dus.. Slimerd.
Bottomline
LR werd 95% van zijn levenscyclus gebruikt voor cyber crimes door cyber criminals.
Door Anoniem:
Dit was een financieele dienst. Dat daar zwart geld of zelfs crimineel verkregen geld tussen zat, ach. Criminelen gebruiken ook contant en hebben ook bankrekeningen. Dat laatste vaak onder een katvanger zijn naam omdat het retailbankwezen in een politiedienst omgetoverd is. Dan krijg je vanzelf alternatieven. Maar dat die klanten dan van alternatieven gebruik maken wil niet zeggen dat de alternatieven automatisch schuld hebben voor het gedrag van hun klanten.
Pecunia non olet. Maar het is veel makkelijker je vingertje te heffen en redelijk arbitrair schuldigen aan te wijzen (zodat je die een showproces aan kan doen zodat het lijkt of je aardig bezig bent). Plus dat "follow the money" een enorm populair mantra binnen de (amerikaanse) opsporingsdiensten is. Vandaar dat je vandaag de dag bij je bank al als halve terrorist wordt behandeld, en JIJ mag bewijzen dat je dat niet bent.
Alleen daarom al zijn diensten als deze aantrekkelijk. Het risico is wel dat de amerikaanse overheid dan maar wat graag je je geld komt afpakken. En natuurlijk is dat jouw schuld. Ja ja.
Door hx0r3z:
Kan me anders ook niet voorstellen dat ze het 7 jaar hebben kunnen volhouden. Ja toch, niet?
Jullie gaan ervanuit dat succes wel moet betekenen dat alles wat ze deden crimineel was. Beetje tendentieuze aanname, en helemaal op de hand van de FBI. Die daar expres op heeft aangestuurd met hun aanklacht.Door Anoniem: Snap je toch niet dat ze het toch nog 7 jaar en miljarden dollars omzet hebben volgehouden.
Inderdaad ja, waarschijnlijk waren het vakmensen op het gebied van geld witwassen e.g fraude...Kan me anders ook niet voorstellen dat ze het 7 jaar hebben kunnen volhouden. Ja toch, niet?
Dit was een financieele dienst. Dat daar zwart geld of zelfs crimineel verkregen geld tussen zat, ach. Criminelen gebruiken ook contant en hebben ook bankrekeningen. Dat laatste vaak onder een katvanger zijn naam omdat het retailbankwezen in een politiedienst omgetoverd is. Dan krijg je vanzelf alternatieven. Maar dat die klanten dan van alternatieven gebruik maken wil niet zeggen dat de alternatieven automatisch schuld hebben voor het gedrag van hun klanten.
Pecunia non olet. Maar het is veel makkelijker je vingertje te heffen en redelijk arbitrair schuldigen aan te wijzen (zodat je die een showproces aan kan doen zodat het lijkt of je aardig bezig bent). Plus dat "follow the money" een enorm populair mantra binnen de (amerikaanse) opsporingsdiensten is. Vandaar dat je vandaag de dag bij je bank al als halve terrorist wordt behandeld, en JIJ mag bewijzen dat je dat niet bent.
Alleen daarom al zijn diensten als deze aantrekkelijk. Het risico is wel dat de amerikaanse overheid dan maar wat graag je je geld komt afpakken. En natuurlijk is dat jouw schuld. Ja ja.
Uit de boom gevallen papegaai aap...
Je snapt het niet hé...
// Fail explanation * list -R dumbass
Er is geen uitleg.
Je hebt blijkbaar nog nooit op een blackhat market iets gezien of een rond gekeken neem ik aan, het is eens tijd aan het worde voor jouw om eerst eens wat onderzoek te doen. Voor jouw informatie ik heb LR nog nooit in goed gebruik gezien. NOG NOOIT in al die jaren niet. En als het dat was het voor virtual servers en web hosting. Maar raa raa wat moet je daar nu mee? Je een botnet anoniem hosten dus.. Slimerd.
Bottomline
LR werd 95% van zijn levenscyclus gebruikt voor cyber crimes door cyber criminals.
Dat maak jij ervan! Waar is je bewijs? Je weet niet eens hoeveel mensen gebruik maakte van LR en waarvoor ... onzin
Zeker is het onzin. Snap niet dat je dat nog moet 'vragen' ?
Kan niks beoordelen over percentages en over hoeveel mensen er wel slechte dingen mee hebben gedaan. Maar lees maar eens over internet op op forums dan krijg je wel een idee van wat er allemaal aan kapot is gegaan, grotendeels wel alleen maar mensen die boven de 1K aan geld erop hadden van allemaal activiteiten die de overheid sowieso niet goedkeurde.
Nu is de kaas pas echt goed gebakken.
Door hx0r3z:
Zeker is het onzin. Snap niet dat je dat nog moet 'vragen' ?
Kan niks beoordelen over percentages en over hoeveel mensen er wel slechte dingen mee hebben gedaan. Maar lees maar eens over internet op op forums dan krijg je wel een idee van wat er allemaal aan kapot is gegaan, grotendeels wel alleen maar mensen die boven de 1K aan geld erop hadden van allemaal activiteiten die de overheid sowieso niet goedkeurde.
Nu is de kaas pas echt goed gebakken.
Jij roept dat anderen van lotje getikt zijn omdat jij het beter weet, maar zodra er iemand doorvraagt geef je toe zelf onzin uit te kramen? En vervolgens verwacht je dat de rest van de wereld moeite gaat doen om jouw toegeven onzinclaims te verifiëren?Door Anoniem:
Dat maak jij ervan! Waar is je bewijs? Je weet niet eens hoeveel mensen gebruik maakte van LR en waarvoor ... onzin
Door hx0r3z:
Bottomline
LR werd 95% van zijn levenscyclus gebruikt voor cyber crimes door cyber criminals.
Bottomline
LR werd 95% van zijn levenscyclus gebruikt voor cyber crimes door cyber criminals.
Dat maak jij ervan! Waar is je bewijs? Je weet niet eens hoeveel mensen gebruik maakte van LR en waarvoor ... onzin
Zeker is het onzin. Snap niet dat je dat nog moet 'vragen' ?
Kan niks beoordelen over percentages en over hoeveel mensen er wel slechte dingen mee hebben gedaan. Maar lees maar eens over internet op op forums dan krijg je wel een idee van wat er allemaal aan kapot is gegaan, grotendeels wel alleen maar mensen die boven de 1K aan geld erop hadden van allemaal activiteiten die de overheid sowieso niet goedkeurde.
Nu is de kaas pas echt goed gebakken.
Jij claimt, dus jij komt maar met bewijs. Dat doe je niet. Dus snijden jouw claims geen hout. Doei.
Door Anoniem:
Jij claimt, dus jij komt maar met bewijs. Dat doe je niet. Dus snijden jouw claims geen hout. Doei.
Door hx0r3z:
Zeker is het onzin. Snap niet dat je dat nog moet 'vragen' ?
Kan niks beoordelen over percentages en over hoeveel mensen er wel slechte dingen mee hebben gedaan. Maar lees maar eens over internet op op forums dan krijg je wel een idee van wat er allemaal aan kapot is gegaan, grotendeels wel alleen maar mensen die boven de 1K aan geld erop hadden van allemaal activiteiten die de overheid sowieso niet goedkeurde.
Nu is de kaas pas echt goed gebakken.
Jij roept dat anderen van lotje getikt zijn omdat jij het beter weet, maar zodra er iemand doorvraagt geef je toe zelf onzin uit te kramen? En vervolgens verwacht je dat de rest van de wereld moeite gaat doen om jouw toegeven onzinclaims te verifiëren?Door Anoniem:
Dat maak jij ervan! Waar is je bewijs? Je weet niet eens hoeveel mensen gebruik maakte van LR en waarvoor ... onzin
Door hx0r3z:
Bottomline
LR werd 95% van zijn levenscyclus gebruikt voor cyber crimes door cyber criminals.
Bottomline
LR werd 95% van zijn levenscyclus gebruikt voor cyber crimes door cyber criminals.
Dat maak jij ervan! Waar is je bewijs? Je weet niet eens hoeveel mensen gebruik maakte van LR en waarvoor ... onzin
Zeker is het onzin. Snap niet dat je dat nog moet 'vragen' ?
Kan niks beoordelen over percentages en over hoeveel mensen er wel slechte dingen mee hebben gedaan. Maar lees maar eens over internet op op forums dan krijg je wel een idee van wat er allemaal aan kapot is gegaan, grotendeels wel alleen maar mensen die boven de 1K aan geld erop hadden van allemaal activiteiten die de overheid sowieso niet goedkeurde.
Nu is de kaas pas echt goed gebakken.
Jij claimt, dus jij komt maar met bewijs. Dat doe je niet. Dus snijden jouw claims geen hout. Doei.
Dat klopt ik had het beter moeten brengen in plaats van de manier waarop ik dat deed.
Volgende keer beter.Mijn lamskotelet verhaal sloeg inderdaad grotendeels nergens op omdat er niks van bewijs is, en ik bedoel wie ben ik als het gaat over bewijs, claims, etc. Niets dus.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
