Heeft iemand enig idee waarom ze Lizard "NSA" heten? Ongelukkige type aanduiding of reden tot zorgen?

Wanneer je zowel een hacker club gaat romantiseren als het National Security Agency dan ben je behoorlijk de weg kwijt.

"Een bureau als de NSA doet bv. aan zelfcontrole"
Met dit soort ondersteunende quotes ben je nog verder van het padje.

Over LizardSquad / aka @LizardMafia :


* Op krebsonsecurity.com (mixed content?!)

"Cowards Attack Sony PlayStation, Microsoft xBox Networks"
https://krebsonsecurity.com/2014/12/cowards-attack-sony-playstation-microsoft-xbox-networks/
Wat hier 'zero' lijkt, lijkt vooral het niveau en de moraal?
Belangrijke motivatie is onderlinge competitie binnen LizardSquad?


* Op Mashable : http://mashable.com/2014/12/26/what-is-tor/



* Volgens Krebs on Security zijn ze zelf niet bepaald vrij van verkeerde activiteiten



* Wat moet men hiermee? Justitie lijkt het niet te weten.

Krebs on Security

Anonymous misschien (als het zo doorgaat) wel?
Twitter quote op Mashable
Ook te lezen hier : http://uk.businessinsider.com/anonymous-to-lizard-squad-stop-attacking-tor-2014-12


* In de tussentijd is de LizardSquad aanpak veel te ondoordacht en te opzichtig, in één keer 3000 registraties op dezelfde naam?
Al waren het random namen, een dergelijke toename valt natuurlijk op.

* De veel te lage bandbreedte van veel Tor routers is weer een ander verhaal.
Onder het huidige router aanbod zit ook 'een kwart' van de zevenduizend routers op verwaarloosbare bandbreedte (0 tot 20 kb, steeds wisselend / periodiek beschikbaar?).
Hoe dat verhaal in elkaar steekt?

Zie de statistieken op https://torstatus.blutmagie.de/index.php

hahahahahahahahahahahahahahahaha... het is de grootste fucking hackersclub op de hele planeet. ALLES waar de NSA wat mee te maken heeft maak ik me zorgen over.

@Krakatau, ik wil je graag even doorverbinden met ene Edward Snowden. Begrijp dat 'ie nog iets tegen je wil zeggen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden#Global_surveillance_disclosures

Met je wiki-linkje.

Beste Kratatau, zoals anderen ook al opvalt, bent u behoorlijk ver van het padje aan het raken.

De NSA heeft zich namelijk ten doel gesteld elk jaar minstens 12 miljoen computers te infecteren met malware:

"How the NSA Plans to Infect ‘Millions’ of Computers with Malware":
https://firstlook.org/theintercept/2014/03/12/nsa-plans-infect-millions-computers-malware/

NSA/GCHQ/CSEC Infecting Innocent Computers Worldwide:
https://www.schneier.com/blog/archives/2014/08/nsagchqcesc_inf.html

"NSA 'hijacked' criminal botnets to install spyware":
http://www.reuters.com/article/2014/03/12/us-usa-security-nsa-botnets-idUSBREA2B21420140312

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ivy_Bells
Google ook eens op Stuxnet, Duqu, Belgacom, Oslo, Berlijn of Snowden, en je komt al snel tot de conclusie dat de NSA de grootste club (38.000 man) cybercriminelen ter wereld is.
Je eigen link trouwens al bekeken? Clandestien + SIGINT = digitale inbraak = "hacken"

OT:
Zoveel? DDoS Tor-proxy? Portscan? Of duisterder?

20Kb/s is méér dan genoeg om binnen te komen en een achterdeur open te zetten.

Als softwaredeveloper ten koste van elke mogelijke security dreiging Java installatie op alle pc's propageren en het opnemen voor dit soort agencies. Wat een perfect backdoor trio zou dat zijn.

Gelukkig zijn er nu enkel nog ''goedaardige'' TOR servers over (kuch).

en dan hoef je niet meer ergens anders naar te kijken heh?
we weten wie onze vijand is en dat de rest van de wereld vele malen het aantal hackers van de nsa heeft doet niet ter zake...
blind staren op een geliefde vijand is zó geruststellend.

nou! dat is zomaar een paar tiende promile!
afsluiten je internet! en je alu hoedje op want anders hacken ze je holle schedel..

ik zou me meer zorgen maken over de chinezen en russen die natuurlijk NOOIT de nsa praktijken willen imiteren..
deze beide landen zij per slot van rekening het voorbeeld van vrije internet toegang en democratie heh?
niks geen censuur en vervolging..
maar het is makkelijker om de nsa van alles te beschuldigen.

Je hebt gelijk, je zorgen maken over een overheidsdienst die boven de Wet staat is zeer irrationeel. Vooral economische en politieke spionage is niets om je zorgen over te maken, ongeacht de herkomst. Goed bezig, bedankt voor dat inzicht.


Ook jij hebt gelijk, ingebakken, al-dan-niet-te-updaten-JRE's zijn geen enkele bedreiging voor eindgebruikers e/o het IoT.
Java is een oplossing waarvoor wordt gekozen vanuit kwantitatieve oogpunten, met kwaliteit of veiligheid heeft het weinig van doen.


Hmm, je hebt gelijk mbt je linkje, ik gebruik enkel de Engelse pagina's van wikipedia.
quote: "The National Security Agency (NSA) is a United States intelligence agency responsible for global monitoring, collection, decoding, translation and analysis of information and data for foreign intelligence and counterintelligence purposes - a discipline known as Signals intelligence (SIGINT)."

"The agency is authorized to accomplish its mission through clandestine means"


Natuurlijk zijn de medewerkers van de NSA wel cybercriminelen. Zij opereren namelijk buiten eigen grondgebied, tegen de lokale Wetgeving in, waarbij ze 100% maling hebben aan de Wetgeving die op dat moment van toepassing is, te weten de Wetgeving die van kracht is in het gebied waar wordt geopereerd.


Je vergelijking met een dienstwapen gaat al helemaal nergens over, dat is namelijk een defensief middel.
Vergelijk dan gelijk even het wapengebruik in de VS met het wapengebruik in Nederland.
Ik heb de VS bezocht, ben één keer staande gehouden door de politie (ivm snelheid) waarbij agenten het nodig vonden om mij, mijn vrouw en 2 kinderen te benaderen met getrokken wapens, gericht op onze hoofden.

Dat dat in de VS normaal is, tot daar aan toe.
Maar hier in Nederland wordt dat niet geaccepteerd, sterker nog, dat is een misdrijf. Dus als je nu even onder de steen vandaan zou willen komen waar je de afgelopen jaren geleefd hebt, kom je al snel tot de conclusie dat de NSA wel degelijk een criminele organisatie is, althans, volgens Nederlandse Wetgeving,


Kunnen we nu weer OT aub?
Iemand die weet waarom een clubje scriptkiddies duizenden kleine Tor-nodes opzetten?

Yep, uitspraak gedaan door ene .?. met mening .#9999.
Zoals wel vaker, het getroll gaat gewoon door, met je linkjes en suggestieve deelquotes.

Daar kan ik me in vinden.
Mbt de link, daar was ik ook al achter inderdaad. Maar dan nog snap ik niet waarom je dat zou willen doen, zeker als je je eigen clubje daarmee hoog op de all-time-hate-list zet. Ah well, thnx anyway.


NB:
@ anon 17:59, alles leuk en aardig verder, maar meldt voortaan even dat je je in een discussie mengt aub.

Over het weglaten van relevante informatie bij een quote om grotere waarheden te kunnen suggereren.
Als je dat niet uit de eerder gegeven drie regelige reactie met gemiste info krijgt gedestilleerd.
Over lezen en scherpte gesproken..

Het restdeel van je (wel vaker) aanmatigende reactie laat ik maar voor wat het is, dat leidt bij discussies waar jij aan deelneemt onherroepelijk tot een lock en in zijn algemeenheid op dit forum tot niets (behalve een slechte sfeer).

Wat is de definitie van een "valse tor server" ? Immers zijn er talloze ''legitieme'' TOR servers die worden gebruikt voor intel gathering en dergelijke. Bestaan er "goede tor servers", of is wantrouwen bij iedere TOR server terecht ?

Wat moet ik me voorstellen bij Kelvin-bit per seconde?

Hahaha... Zelfcontrole; als het niet zo'n droevig onderwerp was, zou je er om kunnen lachen.
NSA is één grote hacker-club, en dan wel van het type black hat.