GL en VVD tegen wifi-tracking in Rotterdamse binnenstad
GroenLinks en de VVD willen niet dat burgers in de Rotterdamse binnenstad via wifi worden gevolgd. Daarvoor hebben beide partijen een motie ingediend. De Rotterdamse wethouder Visser is van plan het aantal bezoekers aan de binnenstad te gaan meten via het wifi-gebruik van binnenstadbezoekers.
"Ten eerste kan je je afvragen of de methode wel een goed beeld van de groei van het aantal binnenstadbezoekers geeft. Waarschijnlijk zal vooral de toename van het aantal smartphones met wifi zichtbaar worden. Maar belangrijker: het is een methode die de privacy van mensen onnodig aantast", zegt GroenLinks-raadslid Arno Bonte.
Eerder werd nog een voorstel van de VVD, GroenLinks en de Partij van de Dieren om de privacy van bewoners en inwoners van de binnenstad te waarborgen door de coalitie weggestemd. "De coalitie ziet in haar zelf gestelde doelen reden om de privacy van iedereen die in de binnenstad komt op het spel te zetten. Het is daarom onbegrijpelijk dat een partij als D66, die claimt dé voorvechter van privacy te zijn, niet onze zorgen deelt", aldus VVD-raadslid Antoinette Laan.
Volgens Laan ontbreken het nut en de noodzaak om via de Bluetooth- en wifi-signalen van bezoekers te meten hoe lang zij in de binnenstad verblijven. Zowel GroenLinks als de VVD roepen wethouder Visser dan ook op om een alternatieve meetmethode te gebruiken die de groei van het aantal binnenstadbezoekers in beeld brengt zonder de privacy van mensen aan te tasten.
Die zit al redelijk aan de top als ik zie wie zo'n ding heeft. (Ik voorlopig niet). Volgens mij wisselt de iPhone tegenwoordig het uitgezonden MAC adres constant, zolang hij geen verbinding heeft. Met zulke phones in omloop kun je geen betrouwbare telling doen en is dit alles weggegooid geld.
Als er in een drukke omgeving een ongeluk gebeurt omdat de "crowd" zich anders gedraagd dan verwacht, gaan diezelfde politicy vragen waarom er geen maatregelen waren genomen om de menigte in goede banen te kunnen leiden.
Wanneer de data verder anoniem of onperzoonlijk zou zijn is het een prima methode om te zien hoe bezoekers zicht door je stad begeven, en kun je op basis van die gegevens verbeteringen doorvoeren zoals bankjes, toiletten (her)plaatsing van het winkelarsenaal zoals nu gaande is.
Op zich heeft wifi niets met privacy te maken, zolang het niet aan een persoon te koppelen is.
Maar in dat laatste zal het voor de bigdata gravers bij de alleswillenwetende overheid niet bij blijven, en dat is jammer.
Welk voordeel heeft het steeds wisselen van MAC dan voor tracking systemen. Het lijkt mij nou juist een nadeel omdat je gebruikers op deze manier niet meer kunt identificeren.....
Iedereen die met de voorwaarden akkoord gaat geeft alle MAC's rondom zich door.
Lijkt mij juridisch -zelfs als stad- goed mogelijk.
Ben ik nu te simpel of is het beleid te complex?
Welk voordeel heeft het steeds wisselen van MAC dan voor tracking systemen. Het lijkt mij nou juist een nadeel omdat je gebruikers op deze manier niet meer kunt identificeren.....
lekker prive onderhevig aan de amerikaanse patriot act.
Dus vooral geen signalen uitzenden .....
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
