image

Stormbaan mogelijk niet verplicht voor cybersoldaten VS

maandag 29 december 2014, 11:17 door Redactie, 12 reacties

Het Amerikaanse leger is mogelijk van plan om de fysieke training voor cybersoldaten over te slaan, in de hoop zo meer rekruten te krijgen. Dat liet Luitenant-generaal Robert Brown tijdens een briefing van de New America Foundation weten. Om cyberaanvallen af te kunnen slaan moet het leger volgens Brown mensen rekruteren die niet meteen de doorsnee kandidaat voor een militaire carrière zijn.

"We moeten serieus overwegen hoe het Amerikaanse leger de technische expertise van de 'Google generatie' met de meer traditionele militaire vaardigheden kan combineren." Om het 'intellectueel voordeel' over vijanden in cyberspace te behouden moet er daarom naar talent worden gezocht dat niet in het stereotype soldatenprofiel past, ging Brown verder.

"Veel van de mensen die over deze vaardigheden beschikken zijn geen natuurlijke kandidaten voor een militaire carrière. Ze groeiden op met Google en hebben lang haar. We moeten naar mogelijkheden kijken om ze in het leger te krijgen, zonder dat ze noodzakelijkerwijs dezelfde trainingsprocedure als onze gevechtstroepen ondergaan." Vorig jaar liet het Britse leger al weten de fysieke conditietest voor cybersoldaten te zullen schrappen.

Reacties (12)
29-12-2014, 12:51 door Anoniem
Tsja ... gewone soldaten krijgen ook geen IQ test dus waarom vasthouden aan een conditietest voor cybersoldaten .
29-12-2014, 15:05 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
29-12-2014, 16:19 door Anoniem
@Josef: Onderbouw die stelling eens; waarom is een IQ test niet relevant bij volwassenen ?
29-12-2014, 16:32 door Anoniem
Door Anoniem: Tsja ... gewone soldaten krijgen ook geen IQ test dus waarom vasthouden aan een conditietest voor cybersoldaten .
Joh, iedere BBT'er moet een dagje naar Amsterdam ivm een psychische, intellectuele (enkel officieren?) en fysieke keuring, alvorens een contract te kunnen bespreken.

Ik hoop dat Nederland hier niet in mee gaat, bij een dergelijke functie dien je flexibel inzetbaar te zijn, over een gezonde dosis doorzettingsvermogen te bezitten en niet wars te zijn van aanpoten. Kortom, een beetje conditioneel vermogen kan geen kwaad.
Als je op je gat wil zitten en serieus betaald wil worden voor je arbeid, moet je toch al niet bij de ICT binnen de overheid zijn. Dus gewoon dat parcourtje doen, desnoods op niveau politie (<11 minuten groepsgewijs) ipv infanterist (<5 minuten individueel) of zo, ik verwacht namelijk wel wat betrouwbaarheid van die grappenmakers.
29-12-2014, 16:47 door Renellekes
Door Anoniem: @Josef: Onderbouw die stelling eens; waarom is een IQ test niet relevant bij volwassenen ?

Daar ben ik ook behoorlijk benieuwd naar :p
29-12-2014, 18:50 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Tsja ... gewone soldaten krijgen ook geen IQ test dus waarom vasthouden aan een conditietest voor cybersoldaten .
Joh, iedere BBT'er moet een dagje naar Amsterdam ivm een psychische, intellectuele (enkel officieren?) en fysieke keuring, alvorens een contract te kunnen bespreken.

Ik hoop dat Nederland hier niet in mee gaat, bij een dergelijke functie dien je flexibel inzetbaar te zijn, over een gezonde dosis doorzettingsvermogen te bezitten en niet wars te zijn van aanpoten. Kortom, een beetje conditioneel vermogen kan geen kwaad.
Als je op je gat wil zitten en serieus betaald wil worden voor je arbeid, moet je toch al niet bij de ICT binnen de overheid zijn. Dus gewoon dat parcourtje doen, desnoods op niveau politie (<11 minuten groepsgewijs) ipv infanterist (<5 minuten individueel) of zo, ik verwacht namelijk wel wat betrouwbaarheid van die grappenmakers.
Een test die aantoont dat je orders zult opvolgen is niet heel geschikt voor cybersoldaten. Een cybersoldaat moet ook niet 'flexibel inzetbaar zijn' en dat is kanonnenvoer ook niet. Je zet kanonnenvoer niet achter een toetsenbord om de firewall in te stellen. Het IQ van de gemiddelde soldaat hoef je niet te testen, er is immers een reden dat ie soldaat is geworden en geen hartchirurg of raketgeleerde.
29-12-2014, 20:49 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Mij: ...
Een test die aantoont dat je orders zult opvolgen is niet heel geschikt voor cybersoldaten. Een cybersoldaat moet ook niet 'flexibel inzetbaar zijn' en dat is kanonnenvoer ook niet. Je zet kanonnenvoer niet achter een toetsenbord om de firewall in te stellen. Het IQ van de gemiddelde soldaat hoef je niet te testen, er is immers een reden dat ie soldaat is geworden en geen hartchirurg of raketgeleerde.
Die jongens worden alleen militair omdat ze dan met een andere vorm van Wetgeving te maken krijgen, waarbij inzet in het buitenland 'net even wat eenvoudiger' is.
Als onze desk-warriors dan toch offensief moeten kunnen opereren, verwacht ik wel dat deze mensen over een aantal vaardigheden meer beschikken dan een gemiddelde ICT'er.

Kortom, niet huilie huilie doen, anders moet je maar burgermedewerker worden. Wat ik overigens een uitstekend idee vind ivm mogelijkheden omtrent inzetbaarheid.
Maar daar gaat het hier niet over, het gaat over de jaarlijkse fysieke test om de inzetbaarheid van een militair te toetsen. En die is er niet voor niets.
29-12-2014, 21:23 door Anoniem
Heh, wat lastig nou zeg. Kunnen die cybersoldaatjes niet één v/d (max. 30) "trollaccounts", die ze krachtens de Amerikaanse wetgeving mogen maken, zo'n baan laten bestormen? (/s)
30-12-2014, 19:23 door Anoniem
Door Anoniem: Tsja ... gewone soldaten krijgen ook geen IQ test dus waarom vasthouden aan een conditietest voor cybersoldaten .

Onzin, in een missie deelnemen is voor het grootste deel iets mentaal, het fysieke is maar een klein aspect. zo? 90% is mentaal en slechts 10% is fysiek.

Maw die pussy's / nerds moeten gewoon een stormbaan over.
30-12-2014, 20:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Mij: ...
Een test die aantoont dat je orders zult opvolgen is niet heel geschikt voor cybersoldaten. Een cybersoldaat moet ook niet 'flexibel inzetbaar zijn' en dat is kanonnenvoer ook niet. Je zet kanonnenvoer niet achter een toetsenbord om de firewall in te stellen. Het IQ van de gemiddelde soldaat hoef je niet te testen, er is immers een reden dat ie soldaat is geworden en geen hartchirurg of raketgeleerde.
Die jongens worden alleen militair omdat ze dan met een andere vorm van Wetgeving te maken krijgen, waarbij inzet in het buitenland 'net even wat eenvoudiger' is.
Als onze desk-warriors dan toch offensief moeten kunnen opereren, verwacht ik wel dat deze mensen over een aantal vaardigheden meer beschikken dan een gemiddelde ICT'er.

Kortom, niet huilie huilie doen, anders moet je maar burgermedewerker worden. Wat ik overigens een uitstekend idee vind ivm mogelijkheden omtrent inzetbaarheid.
Maar daar gaat het hier niet over, het gaat over de jaarlijkse fysieke test om de inzetbaarheid van een militair te toetsen. En die is er niet voor niets.

Waar staat het, dat het slechts om een enkele test zou gaan ?

De kop van het aangehaalde australische krantenartikel spreekt over 'may be spared boot camp' .
'Boot camp' is geen conditietest van 11 minuten, maar 9 weken harde training (Basic Combat Training).
(denk 'Full Metal Jacket' , en veel andere films van schreeuwende drill sergeanten. ).

Ik kan me indenken dat het recruterings succes onder typische ITers niet zo hoog is, met dat in het vooruitzicht.
30-12-2014, 21:03 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Tsja ... gewone soldaten krijgen ook geen IQ test dus waarom vasthouden aan een conditietest voor cybersoldaten .

Onzin, in een missie deelnemen is voor het grootste deel iets mentaal, het fysieke is maar een klein aspect. zo? 90% is mentaal en slechts 10% is fysiek.

Maw die pussy's / nerds moeten gewoon een stormbaan over.

Tsja, bij gebrek aan dienstplicht _moeten_ ze helemaal niets voordat ze getekend hebben, en blijkbaar ontdekt het leger dat bootcamp (9 weken, geen 11 minuten) hun aantrekkelijkheid als werkgever nogal drukt.
31-12-2014, 21:50 door Anoniem
Door Anoniem: @Josef: Onderbouw die stelling eens; waarom is een IQ test niet relevant bij volwassenen ?

Niks op TV, dus laat ik (niet Josef) eens wat opperen :
Een test (IQ of wat dan ook) is nooit een doel op zichzelf, maar wordt gebruikt als indicatie en voorspelling van mogelijkheden en capaciteiten.
Bij volwassenen is er al een ruime voorgeschiedenis (opleidingen, werkervaring) die die indicatie kan geven en voegt een IQ test daar weinig aan toe.

Uiteindelijk zoek je als werkgever niet iemand die heel goed IQ test puzzels kan oplossen, maar iemand die bepaald werk goed kan doen.
Nu is goed scoren op een IQ test natuurlijk vaak _gerelateerd_ aan erg geschikt zijn voor bepaalde banen, maar heb je wellicht een betere voorspeller aan voorgaande banen en opleidingen dan aan een sec IQ test.

Met deze redenering wil ik best verdedigen dat voor volwassenen een IQ test niet zo heel relevant is.

('goed op de training' is mooi voor startende sporters, maar verderop gaat het erom of dat er in de wedstrijd ook uitkomt)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.