Zo raar is dat niet met Australis. Je moet plugins installeren om er mee te kunnen werken.
Enige reden dat il FireFox nog gebruik is dat Chrome van google is (en dus geen optie) en IE nooit wat geweest is. Het is 'bij gebrek aan beter' en niet meer 'een fijne browser'. Helaas zijn er mensen zat die nog steeds het gevaar van google niet zien en dan kan ik me goed voorstellen dat je Chrome gebruikt.
Jammer Mozilla... het had zo mooi kunnen zijn.

Dat is exact de reden waarom ik ook Firefox gebruik.

Jaren met Firefox gesurft, maar ding crashed vaker, meer toeters en bellen en Chrome opent snel en ziet er basic uit. Neem ICQ, jaren populair tot er meer en meer toeters en bellen op kwamen en MSN kwam met een basic messenger.
Gaan we ook zien met Whatsapp, meer toeters en bellen.

Voornemen voor 2015, meer met Firefox & Opera surfen en misschien Chrome zelfs deïnstalleren.

Firefox moet meer zijn extensions gaan promoten. Dat is de enige echte feature dat zich onderscheid van de andere browsers. Voor IE zijn er heel weinig plugins te vinden, omdat het erg moeilijk is een plugin (geen extension) te maken. Opera & Chrome hebben wel extension, maar deze hebben beperkte permissies en mogelijkheden. Andere features, zoals private mode, developer tools en ondersteuning van de nieuwste HTML/CSS/JS is niet meer voldoende om zich mee te onderscheiden, de anderen doen/hebben dit ook al.

99% van de websites mogen dat wel voor IE geschreven zijn worden.
Waardoor IE snel is, maar IE is ook nog steeds een super virusmagneet.

Firefox (34.0, Mac) laadt websites hier met een vertraging van ongeveer een halve seconde; deze vertraging is er ook bij verder- en terugbladeren.
Safari (8.0.3) en Chrome (41, Mac) laden websites direct, zonder zichtbare vertraging. Dit merk ik op alle apparaten. DNS is in alle gevallen 8.8.8.8 en 8.8.4.4. Het is puur het verschil in rendertijd.
De vertraging van Firefox heeft me doen besluiten om bij Safari te blijven (Safari zoomt fijner dan Chrome, ik werk op 27" dus een tweevingertap in Safari zorgt voor een perfect leesbare pagina).
Ik kan mij voorstellen dat de traagheid van Firefox zoals ik die ervaar ook bij anderen voor komt en ik denk dat dat dus ook een reden is voor het relatief slechte marktaandeel, helaas.

Hoe heb je vergeleken?
Zijn beide browsers extensie-addon vrij?
Als je welke extensies en - addons gebruikt, welke gebruik je in welke browser als extra?

Heb je wel stilgestaan dat snelheid niet de enige waarde is om een browser op te beoordelen.
Wat te denken van Security en Privacy? (Chrome?)
Wil je security en privacy op een hoger plan brengen dan kan je bij Safari niet zonder Extra extensies, onder Firefox kan dat wel (about:config).

Het extensie (addon) aanbod voor Firefox is heel veel groter dan voor Safari, nuttige extensies zijn er voor Safari pas later bij gekomen dan allang voor Firefox beschikbaar waren.

Verder heeft Safari vast het voordeel dat het de browser van Apple zelf is en meer gebruik kan maken van gekoppelde intregratie met OS X.

Zodra je OS X end of Life is, kun je het met Safari schudden (exit upgrades, exit patches, exit gebruik), Firefox is dan je redding.

Verder is het natuurlijk een kwestie van smaak, Mozilla vs Apple Webkit vs Webkit.

Nee geef mij maar Firefox hoor,het kan best zijn dat Chrome een snellere browser is,maar daar koop ik niks voor.
Ik heb het ook niet zo op Safari wat in OSX zit ingebouwd,ik vind hem niet gebruikersvriendelijk werken.
Firefox werkt veel fijner op mijn Imac,en Macbook pro,dus deze brouwser is bij mij de favoriet.

Had FF op Phone, opeens moest ik alle addons opnieuw instellen en leek het erop of ik een nieuwe browser had geinstalleerd.
Conclusie: weg met FF. Heb nu andere veilige browser. FF was eigenlijk niet eens zo snel.

Gelukkig is Firefox open source en bestaan er forks zonder Australis. Ik gebruik zelf al een hele tijd Palemoon en dat bevalt goed.

Ik zie geen gevaar in Google. Alles blijft binnen de muren van Google. En voorlopig zit ik daar prima. Het enige nadeel aan Chrome voor mij is dat hij zwaar begint te worden. Dat komt mogelijk door de 20 extensions, maar toch, het moet absoluut beter kunnen denk ik dan.

Dat is echt totale onzin.

Firefox kan je gewoon instellaeren en direct gebruiken zonder extra plugins of addons.
Sterker nog, dan is zij op haar snelst en speelt het 'het is zo langzaam verhaal niet' (bovendien ook nog een schromelijk overdreven fenomeen dat maar herhaald en herhaald wordt).

Dat je Australis niets vindt staat daar los van, dat zullen vele Firefox gebruikers wel met je eens zijn.
Classic Rheme Restorer is een optie maar je kan prima zonder, je hebt dan alleen de classic lay out niet meer en weinig ruimte voor addons.

lijkt wel een broodje aapverhaal want ik gebruik al jaren diverse browser en kom elke keer weer uit bij Firefox vanwege het gebruiksgemak en de vele plug-ins die je er voor kan krijgen. Kan me daarom ook nauwlijk voorstellen dat mensen Firefox links laten liggen zoals het bericht suggereert.

Dat Firefox trager zou zijn dan Chrome en IE kan ik ook ontkrachten. Ik gebruik Firefox al sinds het begin, en nog steeds blijf ik het de fijnste browser vinden. Niet alleen vanwege zijn uitbreidbaarheid, maar ook vanwege de bijna onbeperkte configuratiemogelijkheden. En met wat kleine trucjes m.b.t. pipelining is Firefox werkelijk de allersnelste browser qua laden en rederen van websites. Geloof me maar....

Ik zie geen gevaar in Google. Alles blijft binnen de muren van Google

Onder welke steen heb jij gelegen de laatste jaren.
Google moet geld verdienen en jij ,de gebruiker van de brouwser ,bent het product.Deze browser doet niets anders dan naar huis bellen,zodat google het kan verkopen.En dat wist je nog niet,of laat dat je koud.

ik denk ook dat er niks van klopt het heele jaar hoor je al dat FF Aandeel verliest en zoveel aandeel hadden ze volgens de media al niet dus is het wel een beetje vreemd( nu zouden ze dan al op 1 of 0 % moeten zittten), ik denk juist dat meer mensen FF zijn gaan gebruiken zoals in mijn omgeving.
Waarschijnlijk door dat het veel veiliger is, je het zelf kan configuren en je met al die extensies bijna alle vormen van web tracking en ads kan blokkeren. zouden grote browser bouwers en andere informatie verzamelende instellingen het gebruik hier van willen/kunnen verhinderen.

(wie gaat er nou een web-browser van een advertentie berdijf gebruiken hoe snel hij ook is :S)

Ik gebruik zelf twee browsers. Firefox voor normale dag tot dag surfen (met alle safety plugins en privacy settings) en Chrome voor mijn vaste vertrouwde sites waar ik de login gegevens van wil onthouden.

Ben me goed bewust van het feit dat Chrome standaard een aantal verbinding op de achtergrond open heeft staan die surfgedrag doorsturen, en daarom zal ik Chrome ook niet snel gebruiken voor mijn werk en surfen.

Ik denk dat Chrome hier voor verantwoordelijk is: het Google autootje voor Google maps heeft alle wifi netwerken (MAC adressen van routers) gekoppeld aan geocoördinaten. Vervolgens ziet de Chrome browser het MAC adres waarmee je bent verbonden (hoe sterk etc), en dus exact waar je op dat moment bent. Op basis van IP adres kan dit nooit zo accuraat zijn:

http://whatismyipaddress.com/w3c-geolocation

Heb je de pech gehad dat je een plugin als 'Invisible Hand' in Chrome geïnstalleerd had, dan weten nu alle websites die de exploit kende in potentie je exacte locatie. For the record: een VPN, TOR of Proxy verbinding beschermt hier niet tegen.

Hetzelfde geldt voor Android, apps hebben al de mogelijkheid om WIFI netwerken te analyseren en daarmee te pinpointen (triangulatie) waar je op dat moment bent. Dit geldt niet alleen voor Google Analytics.

Firefox is op Android voor mij de enige normale browser met add ons en schoon gebuik(lees geen gecachede websites in je Google profiel etc) en vooral adblock plus is fijn op je browser.

Ik geloof deze statistieken niet. Besef wel dat veel FF gebruikers plugins als AdblockPlus en Ghostery gebruiken, waardoor ze voor deze 'meetpartijen' helemaal niet meer zichtbaar zijn, terwijl ze de browser dus wel gebruiken.

Google verdient haar geld met de verkoop van uw gegevens aan derden (z.g. affiliates). er blijft dus helemaal niets binnen de muren van Google.
Of u moet de sandbox bedoelen waarin Chrome draait, maar die is ook niet helemaal onfeilbaar:
http://www.securityweek.com/google-fixes-159-security-bugs-release-chrome-38

Zoals alle software overigens lekken bevat. Maar niet alle software heeft ingebouwde om u te volgen. ;-)

Ik heb firefox ooit met genoegen gebruikt. De updates leveren nu doorgaan last/teleurstellingen op. Ik erger me nu wezenloos aan "document verlopen"" Dit zou een beveiliging moeten betekenen???
Firefox lijkt nu een speelplaats van neurotische hobyisten en schiet zijn doel voorbij.Ik schaakel maar terug naar Internet explorer.