en dan gaat het nog niet eens over..
burgerrechten:
https://www.youtube.com/watch?v=9QYaOyUdm8E

Helaas blijven alle Appelaars als zombies achter hun overpriced witte prullaria aanlopen, zonder zich druk te maken over de zorgen van bijvoorbeeld de EFF.

Nou hop, op Cydia ermee

@Vandy, jaloers dat je het niet kan betalen? Nee? Stel je dan ook niet zo aan met je opmerking. Laat iedereen zijn eigen "prullaria" kopen zonder jou wil op te leggen aan anderen.

Vandy heeft wel een punt.
Die appelaars proberen aan de lopende band hun wil aan mij op te leggen want 'dit is zo handig van Crapple' (dus moet ik ook met Crapple werken). Als je er dan naar kijkt, is het helemaal niet handig en ben ik raar omdat ik Linux draai en geen een of ander Mac-OS.
Alhoewel ik wat privacy betreft nou ook niet zoveel op heb met Android...

Het echte nieuws uit het bericht van EFF


https://www.eff.org/deeplinks/2014/12/download-eff-mobile-app

@baddass
Zodra een bedrijf van dat formaat zulke vergaande herdefinieringen van acceptabel toepast, en naivelingen daar wegens gebrek aan kennis massaal in trappen, wordt er een nieuwe zeitgeist geschreven waarin dit allemaal als normaal wordt ervaren. (normen en waarden zijn cultureel geconditioneerd, en niet absoluut)
Een dergelijke verschuiving van de norm betreft ons allemaal, ook diegenen die wel zo wijs zijn om niet in dat soort praatjes als de de jouwe te trappen.

Ergens niet exorbitante bedragen voor willen betalen lijkt me iets anders dan jaloers zijn. Appleprullaria ziet er misschien mooi uit, iedere keer dat ik gedwongen word met zo'n prul te werken (assistentie bij kennissen), besef ik weer dat ik helemaal niets mis als ik er ver van blijf. Maar ga vooral door met Apple rijk te maken...

En ik walg van al die Android liefhebbers die totaal niet doorhebben hoe Android in elkaar steekt. Roepingen als Android is open source etc. getuigt van onbekwaamheid en sterker nog, een gevaar voor de privacy.

Android bestaat uit twee gedeeltes....jullie o zo geliefde open source gedeelte en een closed source gedeelte en sinds Kitkat zijn een hoop open source toepassingen verhuisd naar de closed source gedeelte. De closed source gedeelte bevat de toepassingen waar de NSA zo mooi gebruik van maakt, zoals bijv. de baseband en GPS.

De je kan wel zo mooi de draak steken met Apple en zijn voorwaarden, men zou eens eerder moeten kijken naar de voorwaarden die Google stelt met zijn Android. Maar de haat naar Apple is zo groot dat men, degene die zie beveiliger noemen, Android aanprijst als zijnde "veilig".

Amateurs zijn het, degene die denken dat Android beter in elkaar steekt dan iOS. Want het is dankzij Android dat de NSA meer poten aan de grond heeft. Maar ga vooral door met Google te beschermen.

@baddass..
Je denkt toch zeker niet dat ook maar 1 persoon op dit forum de originele androidsoftware draait?
We draaien allemaal CyanogenMod of iets in die geest.

en op welk privacy geflashte OS draait jouw appel?

FYI: http://regmedia.co.uk/2015/01/08/how_bad.jpg ;)

Zo te zien raakte @Vandy een gevoelig punt. Waar lees je uit dat Vandy iemand zijn wil op wil leggen? Ik lees alleen een mening.

PeohPoeh nou nou. Van waar al deze emotie? Knap hoor om kritiek op de prijspolitiek van Apple te pareren door te wijzen op de mogelijke domheid of onwetenheid van mensen die Android om wat voor een reden dan ook prefereren. Overigens ben ik van mening dat er ook in de Andorid wereld (Samsung bv) behoorlijke geldkloppers zitten.

Volgens mij is er niet zo veel verschil tussen de werelden en is het voornamelijk een smaak issue. NB: ik gebruik zowel Apple als Android devices, voor elk is er zijn toepassing.

Toevallig gisteren een presentatie van een bedrijfsbezoek in Californie gezien. Er was op een gegeven moment een keuze tussen bezoek aan Apple en een bezoek aan IBM. Apple-fans (niet mijn woorden) kozen allemaal voor Apple omdat ze benieuwd waren naar de visie van Apple op het gebied van iPhone en iPad gebruik binnen hun branche. Ze kwamen allemaal gedesillusioneerd terug omdat Apple geen visie bleek te hebben anders dan "verkopen, verkopen, aanklagen, verkopen, verkopen ..." (ook niet mijn woroden)

Peter

BadAss.Sx gebrukt nog een Nokia 3310.

Of iemand die een andere definitie van kwaliteit hanteert.Welke eigenschappen horen er bij het begrip kwaliteit?
Daarnaast leveren de eisen van Apple inderdaad een kwalitieitverbetering op? Zijn de Apple producten inderdaad kwalitatief zoveel beter? Hebben we hier inderdaad een reële prijs-kwaliteit verhouding? Hoe maak je dat meetbaar?

@U-7
Apple en kwaliteit... Zoiets als het Apple logo doorgebrand in schermen en de welbekende #Bendgate?

Dit is een security forum! - Géén OS FlameWar forum!

Genoeg fora waar dit soort stupide OS bekvechterij plaatsvindt, svp graag wat www-tjes next door opschuiven.
Kunnen we hier weer lol beleven aan security.


Tip, check bij trollopmerkingen wat reacties uit de postinghistorie van betreffende reageerder.
Dan zie je meteen wat de waarde van zijn of haar bijdragen is op dit forum. Scheelt je weer een reactie waarschijnlijk.
Bij sommigen heeft reageren geen enkele zin. Dan is negeren van een onelinertje de beste optie

Ik zou er niet zo mee "te koop lopen" wanneer ik iets zou aanschaffen wat te duur was voor de kwaliteit & prestaties, puur alleen voor "de heb". (Laat me raden, je bent zeker ook gek op Tommy Middlefinger?)

Wat betreft beveiliging en de manier van aanpak wanneer kritieke kwetsbaarheden ontdekt, gemeld, danwel 'verholpen' zijn in het recente verleden lijkt mij dat Apple een regelrecht gevaar blijft opleveren voor het vertrouwen in de hele computer- beveiligings branche: de praktijk wijst keer op keer uit dat elke waarschuwing bij voorbaat genegeerd wordt door Apple zelf - vanaf de waarschuwing voor wel degelijk bestaande virussen en malware, tot de voorspelde shitstorm aan werkelijke outbreak aan toe (waar iedereen op kon wachten toen het marktaandeel aan OSX-gebruikers flink toenam) - eerst meldingen van de eigen internet-fora blijven deleten en door personeel laten volhouden dat je 'je als mac-gebruiker geen zorgen hoeft te maken over virussen of malware' (die immers alleen werkt op Windows e.d. - en who cares dat je die wel net zo hard blijft doorgeven vanaf jouw veilige OSX-omgeving - fuck them, right? en dat terwijl er op security & patching heel veel geleerd kon worden)....

Pas toen alle legal disclaimers heel slinks werden aangepast op de Apple-sites en zeker was dat er geen kans was dat er op wat voor wijze sprake van misleidende advertenties kon zijn, werd doodleuk melding gemaakt van het bestaan van de outbreak en duurde het nog een tijd voordat Apple zelf info verschafte over een mogelijkheid om te checken of je zelf al besmet was of niet, etc... etc...

Vervolgens is het aan de lopende band raak: stiekem in security updates kwetsbaarheden patchen die nergens in de update-omschrijving genoemd worden - het van de ene op de andere dag melden dat het (op dat moment nieuwste versie) van OSX aan het end-of-product-support/end-of-life toe zijn , en drie dagen later dus enkel nog security updates en support geleverd ging worden aan het nauwelijks beta-release waardige, gratis OSX Mavericks.

Op slag kon je als tablet-gebruiker of Adobe-software-gebruiker de tering krijgen, en inmiddels pushen ze je alweer door naar OSX Yosemite terwijl niet 1 van de gebroken functionaliteiten die OSX Mavericks introduceerde is gefixt. Enkel visuele aanpassing en aanvulling die voornamelijk is samengeraapt uit bestaande Linux-applicaties. Wie dacht terug te kunnen naar eerdere situatie dankzij backups komt veelal bedrogen uit, aangezien de o-zo- eenvoudige Timemachine-backup-software waardeloos blijkt zonder uitvoerige studie en configuratie....

en intussen blijft het bedrijf af en toe trots melden dat ermet succes een kritiek lek is gepatcht - ja, een dag nadat dit ongevraagd en zonder requestertje was uitgerold. Altijd fijn om achteraf te horen dat er ongevraagd door Apple aan je systeemsofteware gekloot is - doorgaans test een systeembeheerder liever zelf eerst of zo'n patch veilig blijkt en geen interrupties veroorzaakt aan zeer versie-specifieke software/processen die moet blijven werken.... experimentele medische monitoring die je nog aan het testen bent bijvoorbeeld - vaak een reden om desnoods NIET te patchen en zolang elke internet-verbinding te verbreken...

Nee, het vertrouwen valt nauwelijks te herstellen - glashard blijven liegen tegen de consument, deny deny deny... tot van hogerhand een volgende 'oplossing' wordt goedgekeurd.

Wanneer men digitale vrijheid als mensenrecht/burgerrecht ziet (www.fsf.org) zijn alle software, codecs etc. die gesloten zijn kwaadaardig. Gesloten software zijn vanuit dat standpunt altijd kwaardaardig en open source software eigenlijk regelmatig ook, omdat ze in sommige gevallen samenwerken. Vanuit de visie van de Free Software Foundation is de enige soort software welke de gebruiker werkelijk respecteerd "free software".

M.b.t. het hele kwaliteits verhaal:
Kwaliteit = In hoeverre een product/dienst overeenkomt met de verwachting van de consument.

Hetgeen hierboven staat is slechts mijn conclusie. Voel je vrij om het er wel of niet mee eens te zijn.

Ik gebruik inderdaad een 8850 als toestel. We houden allemaal huis op Security.nl, maar hebben schijnbaar totaal geen verstand wat zich afspeelt in de huidige wereld. Jullie kunnen wel afgeven op mij, maar ik bemerk dat er hier een hoop mensen rondhangen die zeggen verstand te hebben van security, maar eigenlijk ook maar gewoon iedereen napraten.

Allereerst wordt mij gevraagd welke aangepaste ROM er op mijn iPhone zou staan. De meest kippige vraag die gesteld is in dit topic. Zelfs CyanogenMod is niet veilig!! Lees mij eerdere reactie eens en concludeer dan eens (in plaats van het totaal negeren) dat Android 2 delen heeft. Een open source gedeelte, zoals jullie dat zo graag noemen, en een closed source gedeelte. Deze closed source gedeelte zit ook in CyanogenMod en huisvest de toegankelijkheden die Google en dus de NSA nodig hebben om te kunnen tracken.

Voor de rest merk ik een hoop haat tegen Apple en in mijn ogen zijn jullie dus totaal niet relatief bezig. Omdat het Apple is moet er maar gal gespuugd worden en denkt men veilig te zijn met hun CyanogenMod rommetje. Ik zou zeggen, bestudeer eens beide kanten en kom tot de conclusie dat ELKE usa gerelateerde soft en hardware niet veilig is. Of het nu Apple is of Google of jullie zo geliefde CyanogenMod.

Wil je veilig zijn? Koop dan inderdaad een 3310 of zoals ik een 8850 en bel daar mee. Voor mijn werk gebruik ik alleen een zeer oud toestel en op mijn iphone wordt er alleen gebeld met SilentCircle.

En dan nu het grote antwoord op jullie hijgende vraag...waarom iphone? Omdat de iphone van zichzelf al goed dichtgetimmerd zit tegen malware. Kan je van een Google device niet zeggen daar Google apps op zichzelf al de grootste malware is die men dient te vermijden.

Slaap lekker voor de rest.

Ios, Android en Windows zijn per definitie al malware op zichzelf.

Men installeerd en gebruikt ze voor een besturingssysteem, maar er zijn veel meer functies aanwezig die het niet goed voor hebben voor de gebruiker en zijn privacy en vrijheid.

Te controleren zijn ze niet (of tenminste niet helemaal), tenminste niet voor de gemiddelde gebruiker en ook niet op legale wijze.