'NSA-surveillance voorkomt geen terreuraanslagen'
NSA-directeur Keith Alexander verklaarde tijdens een hoorzitting in de Amerikaanse Senaat dat de geheime programma's van de inlichtingendienst helpen bij het voorkomen van terreuraanslagen, maar volgens experts is dat niet het geval. De Amerikaanse autoriteiten noemden twee terroristische plannen die dankzij de datamining-activiteiten van de NSA verstoord werden, maar advocaten en inlichtingenexperts met directe kennis van beide zaken zeggen dat de omvangrijke NSA-surveillance geen betekenisvolle rol speelde bij het voorkomen van de aanvallen.
Volgens Dianne Feinstein van het inlichtingencomité van de Senaat en Mike Rogers van het inlichtingencomité van het Huis van Afgevaardigden speelden programma's zoals PRISM een belangrijke rol bij de arrestaties van Najibullah Zazi in 2009 en David Headley, die bij de aanslagen in Mumbai van 2008 was betrokken.
Onzin
Uit gerechtelijke documenten alsmede interviews met betrokken partijen, blijkt dat datamining via PRISM en andere NSA-programma's nauwelijks een rol speelde bij het ontmaskeren van de twee plannen. Conventionele, ouderwets tips van inlichtingendiensten in Groot-Brittannië waren het gene dat het onderzoek in gang zette, zo meldt The Guardian.
De krant sprak met een voormalig CIA-agent die bij de zaak van Headley betrokken was. Hij is het niet eens met de Amerikaanse politici die beweren dat datamining van de NSA cruciaal voor het onderzoek was. "Dat is onzin. Het speelde geen enkele rol in de Headley-zaak. Zo is het helemaal niet gegaan." Headley liep juist tegen de lamp toen hij contact zocht met een informant.
Maar daarnaast is het precies de VS die al jaren vreselijk slecht is in HUMINT. Als er geen knopjes en lichtjes opzitten en leuke grafiekjes uitrollen kunnen ze er niets mee. Buitenlanders zijn maar vreemd en raar en onverstaanbaar en apparaten kun je leuk mee knutselen en dik budget mee binnenhalen. Het gaat dan ook iedere keer weer de mist in zodra ze zich met mensenwerk inlaten, of ze nou iets (al dan niet expres volgens de aluhoedjes) over het hoofd zien of dat ze zelf een stel extreemmalloten bewapenen om iets voor ze te doen. Niet de eerste keer dat die zich dan uiteindelijk tegen hun wapen- en trainingsheer keren.
Maar je zou je kunnen afvragen of PRISM toch WEL aanslagen voorkomt.
Als er een aanslag gepleegd wordt, dan kan er door de verzamelde gegevens wel heel snel bekeken worden wie met wie contact heeft gehad. Die analyse kan snel plaatsvinden.
Hierdoor kunnen de daders veelal snel achterhaald worden. Ook mede-daders kunnen zo sneller in beeld worden gebracht.
Het oppakken van (mede-)daders voorkomt meer aanslagen.
Hierdoor kunnen de daders veelal snel achterhaald worden. Ook mede-daders kunnen zo sneller in beeld worden gebracht.
De vraag is of het sop de kool nog waard is.
Met andere woorden, zijn er ook andere middelen die minder invasief en allesomvattend zijn waar je vergelijkbare resultaten mee kan boeken? Het antwoord is een overweldigend ja. Sterker, dit soort invasieve methodes blijken een mineure rol te spelen in het opsporingsproces. Dat kleine voordeel voor hele grote kosten, is dat de volstrekte macht over onze privacy weggeven waard?
Ik zeg nee.
Aan de ene kant heb je verzekeringen van NSA cs dat het wel werkt en "je weet maar nooit", aan de andere kant komt voorlopig iedereen die in elk geval probeert de bewering te analyseren met niets dat het ondersteund.
Met "het zou kunnen" kan ik niks. Dat is geen basis voor vergaande wetgeving.
Als je genoeg geduld op kan brengen om deze thread door te lezen. (Zijn inmiddels 75 pagina's):
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&sid=0ecb041d6a511fc82c1c51f55c9cd706
- De 2 daders zouden allebei een donkere rugzak geplaatst hebben. 1 dader droeg een witte rugzak --> Explain.
- Een bom onploft maar heeft niet de kracht om een ballon op 2 meter afstand te laten springen, het glas v.d. winkel recht voor de ontploffing is wel gesprongen maar naar buiten gevlogen???? --> Explain.
- De zogenaamde gewonden lijken mij acteurs te zijn. Waarom laat je een man die net zijn benen kwijtgeraakt is liggen op de grond zodat er een paar mooie foto's gemaakt konden worden terwijl deze man misschien net 2 minuten zou overleven zonder hulp.. Reddingsmedewerkers zie je licht gewonde mensen helpen terwijl deze acteur ligt te kreperen?? Beetje vreemd toch?
Dit zijn maar een paar opvallendheden omtrent deze "aanslag". Als je de thread doorleest zul je zien dat er veel gephotoshopt is aan de foto's. Voor sommigen misschien niet voor te stellen maar dit is het gevolg als je regering je verraden heeft.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
