Storj laat gebruikers hun vrije harde schijfruimte verhuren
Een nieuwe dienst die nog in ontwikkeling is maakt het mogelijk voor gebruikers om hun vrije harde schijfruimte aan anderen te verhuren, zodat die hun bestanden er kunnen opslaan. De dienst heet Storj (pdf) en moet volgens de bedenkers een cloudopslagplatform worden dat niet te censureren of te monitoren is en nooit met downtime te maken heeft. Tijdens een crowdfundingcampagne vorig jaar wist de dienst 910 bitcoins op te halen, wat met de huidige wisselkoers ruim 175.000 euro is.
Gebruikers van Storj vormen onderling een peer-to-peer-netwerk, waarbij de vrije harde schijfruimte voor anderen beschikbaar wordt. Voor het kopiëren en opslaan van bestanden wordt van encryptie gebruik gemaakt. De Storj-software zal bestanden van gebruikers lokaal op hun computer versleutelen voordat ze op een aangeboden harde schijf belanden. Wie zijn harde schijf aanbiedt kan hier zogeheten Storjcoin X mee verdienen, een digitale valuta die weer tegen echt geld is in te wisselen.
Om data via Storj op te slaan moeten gebruikers eerst software installeren die te uploaden bestanden in blokken van 8MB of 32MB opdeelt, de zogeheten "shards". Vervolgens wordt elk blok versleuteld en daarna via het netwerk verspreid en op "DriveShares" opgeslagen. Dit zijn de harde schijven die door deelnemers worden aangeboden. Storj controleert daarbij regelmatig op de integriteit en beschikbaarheid van een geüpload bestand.
Doordat elk blok over een unieke hash beschikt moet het ook mogelijk worden om illegale content op een "grijze lijst" te plaatsen. Aanbieders van harde schijfruimte kunnen zodoende aangeven of ze wel of geen bestanden op deze grijze lijst willen ontvangen. Storj bevindt zich nog in de bètafase. Wanneer de dienst klaar voor het grote publiek is, is nog onbekend.
Bedoelen ze met het beschermen tegen 'illegale content' auteursrechtelijk beschermt materiaal? Hoe zit het met zaken als kinderporno-al of niet encrypted- en de eventuele aansprakelijkheid voor dit materiaal op jou schijf, daar kan je je niet d.m.v een hash tegen beschermen lijkt me?
Bedoelen ze met het beschermen tegen 'illegale content' auteursrechtelijk beschermt materiaal? Hoe zit het met zaken als kinderporno-al of niet encrypted- en de eventuele aansprakelijkheid voor dit materiaal op jou schijf, daar kan je je niet d.m.v een hash tegen beschermen lijkt me?
hou niet zo van politieinvallen.
Ehm. Wil je dat soort troep niet hoe dan ook weren van je PC, *ongeacht* of je aansprakelijk bent ? Of is het moreel aanvaardbaar, zolang je juridisch maar geen probleem krijgt ?......
Bedoelen ze met het beschermen tegen 'illegale content' auteursrechtelijk beschermt materiaal? Hoe zit het met zaken als kinderporno-al of niet encrypted- en de eventuele aansprakelijkheid voor dit materiaal op jou schijf, daar kan je je niet d.m.v een hash tegen beschermen lijkt me?
Ik kan nu al illegale content (kiddie porn, movies, muziek) uploaden in alle clouds zonder dat ze dat zien. Dus je opmerking is een beetje nietszeggend. Ik kan gewoon tig cloud aanbieders mounten in Linux en daar dan encryptfs overheen gooien. Kan niemand meer zien wat ik upload.
Ik vermoed dat ze het op voorhand er in gezet hebben, om later gebruik van te maken. Maar het systeem is nog zeer beta, want het installeren er van is nog een lastige taak.
TheYOSH
Dit concept paste Wuala (LaCie) toch ooit al toe bij haar online storage service?
Of vergis ik me nu? (Welke dienst was het dan?)
Bedoelen ze met het beschermen tegen 'illegale content' auteursrechtelijk beschermt materiaal? Hoe zit het met zaken als kinderporno-al of niet encrypted- en de eventuele aansprakelijkheid voor dit materiaal op jou schijf, daar kan je je niet d.m.v een hash tegen beschermen lijkt me?
Maar is het dan met de (aankomende) decryptiewet dat je dan alsnog problemen kan/gaat krijgen met justitie?
Inderdaad iets voor Arnoud
Die grijze lijst werkt dan wel weer averechts. Wordt er vanaf jouw server foute content geserveerd en staat dat grijze lijst vinkje aan dan maakt het niet eens uit of die content wel of niet op die lijst staat. Je staat dan gewoon willens en wetens foute content toe en dus ben je aansprakelijk. Die grijze lijst kunnen ze dus beter in zijn geheel weglaten. Het begint namelijk met het filteren op kinderporno dan is de eerste stap gezet. Vervolgens is het bekend dat er gefilterd kan worden en dus kan dat ook op copyright content en andere zaken dus censureren binnen no time weer de hele boel.
Ehm. Wil je dat soort troep niet hoe dan ook weren van je PC, *ongeacht* of je aansprakelijk bent ? Of is het moreel aanvaardbaar, zolang je juridisch maar geen probleem krijgt ?......
Al is zoiets als kinderporno natuurlijk nooit ok, ik neig naar de stelling dat het moreel aanvaardbaar is om dat binnen deze constructie op je bak te hebben.
Dan bekijk ik het vanuit het standpunt dat
- wegen ok zijn, ondanks dat ze gebruikt worden voor criminele of zeer dubieuze bezigheden
- internet is ok, ondanks dat het gebruikt wordt voor criminele of zeer dubieuze bezigheden
- gevangenissen zijn ok, ondanks dat er ook onschuldige mensen van hun (normale) leven worden beroofd
- etc
- dus ja, vervelend, maar ik denk idd dat het moreel aanvaardbaar zou zijn.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
