Het plan van de Britse premier David Cameron om versleutelde communicatie te verbieden is schadelijk voor de veiligheid op internet en zal weinig bescherming in de echte wereld opleveren, zo stelt Eugene Kaspersky, oprichter van het gelijknamige anti-virusbedrijf. "Encryptie is van levensbelang voor cybersecurity. Het wordt voornamelijk gebruikt om communicatie tegen hackers en cybercriminelen te beschermen", zo laat de Russische virusbestrijder op zijn eigen blog weten.

Kaspersky stelt de vraag of burgers de beveiliging van hun gegevens en online communicatie moeten opgeven om de veiligheid in de fysieke wereld te verbeteren. "Ik denk niet dat we dit moeten doen. Ik denk dat een encryptieverbod voor online communicatie offline security niet tastbaar zal verbeteren en uiteindelijk normale gebruikers en bedrijven aan allerlei soorten cyberaanvallen, hacks en cyberspionage zal blootstellen."

Volgens Kaspersky hebben overheden in het verleden vaker pogingen ondernomen om voor het verzamelen van inlichtingen cybersecurity in gevaar te brengen. Het gaat dan bijvoorbeeld om malware zoals Flame die Microsoft Update gebruikte om zich te verspreiden. Een ander voorbeeld is een lek waarvan het Stuxnetvirus gebruik maakte. Deze kwetsbaarheid werd uiteindelijk op zeer grote schaal door cybercriminelen gebruikt om eindgebruikers aan te vallen.

"Ik weet niet de waarde van de inlichtingen die ze tijdens deze operatie hebben verzameld, maar het bestaan van dit soort malware heeft geen positieve bijdrage aan de wereldwijde cyberveiligheid geleverd." Kaspersky stelt dat het echte probleem is dat wereldleiders en inlichtingendiensten een tegenstelling zien tussen offline en online veiligheid, terwijl cybersecurity eigenlijk een integraal onderdeel van fysieke veiligheid zou moeten zijn.