Waarom zou je aannemen dat er "gehacked"* zou zijn, als de simpele uitleg is dat cisco (wellicht die afdeling dan, of een door hen in de arm genomen derde partij) het adresbestand doorverkocht heeft? Of dat er "per abuis" de verkeerde mailing mee verzonden is, of wat dan ook. Er zijn zo veel mogelijkheden die meer voor de hand liggen dan onbekende onvindbare onvatbare onnoembare kwaadaardige geesten in de interwebtubes. Maarja, mundane mogelijkheden zijn maar saai, nietwaar?
* Zulk woordgebruik vertelt tegenwoordig vooral dingen over de spreker, die kennelijk in boze cybersmurfen gelooft.