image

Snowden: AIVD en MIVD doen wat de NSA vraagt

woensdag 21 januari 2015, 16:59 door Redactie, 22 reacties
Laatst bijgewerkt: 21-01-2015, 19:09

De Nederlandse inlichtingendiensten doen precies datgene wat de NSA vraagt en bieden "onbegrensde toegang", zo beweert Edward Snowden. De klokkenluider werd door Nieuwsuur in Moskou geïnterviewd en stelt dat Amerikaanse inlichtingendiensten de AIVD en MIVD als "ondergeschikten" beschouwen.

"Jullie diensten werken in feite voor de Amerikanen. Ze voeren gewoon uit wat wij ze vragen", laat Snowden weten. Volgens de klokkenluider worden Nederlandse diensten veel minder gerespecteerd dan andere Europese inlichtingendiensten. De Amerikanen zouden de AIVD en de MIVD niet vanwege hun capaciteiten waarderen, maar vanwege de altijd soepele medewerking, merkt Snowden op. Het interview, waar hij ook ingaat op de surveillancecapaciteiten van de AIVD en de MIVD, is vanavond te zien in Nieuwsuur, om 22:00 uur op NPO 2.

Reacties (22)
21-01-2015, 17:04 door Anoniem
Zoals ik al jarenlang roep ... Nederland is het zielige hondje van de vs .

Opzitten en pootjes geven , en netjes meelopen aan het lijntje .
21-01-2015, 17:13 door Anoniem
Dat 'wisten' we toch al lang. Helaas.
21-01-2015, 17:19 door Anoniem
Nederland "51st state"
Noemen we de hoofdstad New Amsterdam, cirkeltje rond, klopt het weer.
21-01-2015, 17:46 door Anoniem
Als dat meer oplevert dan het kost dan is daar op zich weinig mis mee. Onze geheime diensten hebben immers niet de capaciteiten van de Amerikaanse, dus een symbiotische relatie kan waardevol zijn. Maar ze moeten wel een bewuste afweging maken, waarin ook onze eigen waarden gewaarborgd blijven.

Ik vrees eigenlijk meer voor de samenwerking met onze directe en meer egoistische partners en economische rivalen in London.
21-01-2015, 18:05 door Anoniem
Eh, de samenvatting van het nos artikel klopt niet echt. Samenvoegen van twee zinnen over de soepele samenwerking geeft een onlogische verhaal.
21-01-2015, 18:32 door Anoniem
Nederland is de chihuahua van Amerika.
21-01-2015, 18:36 door Anoniem
jan-peter en jaap (bewust kleine letters)
21-01-2015, 18:40 door Anoniem
Verbaast me niets, als je kijkt wat de rest van Europa (en die ambtenarenbende in Brussel) doet. En wij met onze lange historie van altijd het braafste jongetje in de klas willen zijn.
21-01-2015, 19:16 door Anoniem
Aankomende wet : "Ongerichte en grootschalige surveillance van kabelgebonden communicatie"

Ofwel ongebreideld, datagraaiend met sleepnetten tappen op alle vaste internetverbindingen.
Waarom moet die bevoegdheid er zo nodig komen?
Zo nodig dat nog voordat de wet er is alle spulletjes al waren aangeschaft.
Verzoekje van de overkant?
Gaan de nieuwe data dan ook naar de overkant?
Als ruilmiddel voor af en toe een worteltje?

Wanneer die nieuwe wet er doorkomt zijn Nederlandse burgers definitief digitaal vogelvrij verklaard.
Is elke politieke geloofwaardigheid op dat vlak voorgoed weg.

1e kamer, oh 1e kamer, houdt dat gedrocht tegen!
21-01-2015, 19:59 door spatieman
is al langer bekend dat ze daar boven met de broek op de enkels richting de USA bukken.
21-01-2015, 20:03 door Anoniem
NSA wil gegevens. Lokale overheden verbieden vaak het spioneren van eigen burgers (zo lang dat nog niet (al) gebeurt). Daarom haal je de gegevens van duitsers bij Nederland, Denemarken, Polen, Oostenrijk, Zwitserland en Frankrijk, om vervolgens hetzelfde foefje uit te halen bij de duitsers die Nederlandse, Poolse, Oostenrijkse, Deense enz data aftappen.
Iedereen houdt zich aan de foute regels en iedereen is blij, nouja, NSA is blijer.

Dat al die overheden en inlichtingendiensten nu roepen dat ze meer moeten hebben voor terrorisme bestrijding is onzin, ze doen het omdat de NSA het hun vraagt en ze op deze manier (gemakkelijker) hopen dat het erdoor komt.
21-01-2015, 22:25 door Anoniem
Tsja schandalig inderdaad, hoop kritiek ook, maar wat gaan we nu doen dan? Klagen?
22-01-2015, 07:33 door Anoniem
Door Anoniem: Tsja schandalig inderdaad, hoop kritiek ook, maar wat gaan we nu doen dan? Klagen?

Ik vrees niet veel,want dat kost energie... en ook leeft niet voldoende.
Als je leest hoe er op b.v. op nujij gereageerd wordt ,op de laatste Snowden nieuwtjes,dan zakt me broek af.

Gr.
22-01-2015, 10:08 door Anoniem
gelul zonder argumentatie
22-01-2015, 11:01 door Vandy
Op zich zou er toch een kritische parlementariër moeten zijn, die Ed Snowden's vraag (op 15:26 in het fragment op de NOS-site, link in eerste bericht) aan de minister zou willen stellen. D66 misschien?
22-01-2015, 11:04 door fvandillen
Door Anoniem: gelul zonder argumentatie

En dat zeg jij?

Door Vandy: Op zich zou er toch een kritische parlementariër moeten zijn, die Ed Snowden's vraag (op 15:26 in het fragment op de NOS-site, link in eerste bericht) aan de minister zou willen stellen. D66 misschien?

D66? Dat gedrocht van een partij dat willens en wetens de kenniseconomie sloopt door het leenstelsel te steunen? Nee dankje. Wat Nederland nodig heeft, is een nieuwe partij die niet een PVV 2.0 wordt, maar met verstand van zaken actuele problematiek weet aan te pakken in plaats van onder stoelen en banken steken zoals de symbool-opa's van de VVD. Geen zinloze kritiek tijdens debatten, nooit en te nimmer op de man spelend, maar altijd inhoudelijk sterk en zich baserend op feiten, niet op meningen.
22-01-2015, 12:29 door Anoniem
Door fvandillen:
Door Anoniem: gelul zonder argumentatie

En dat zeg jij?

Door Vandy: Op zich zou er toch een kritische parlementariër moeten zijn, die Ed Snowden's vraag (op 15:26 in het fragment op de NOS-site, link in eerste bericht) aan de minister zou willen stellen. D66 misschien?

D66? Dat gedrocht van een partij dat willens en wetens de kenniseconomie sloopt door het leenstelsel te steunen? Nee dankje. Wat Nederland nodig heeft, is een nieuwe partij die niet een PVV 2.0 wordt, maar met verstand van zaken actuele problematiek weet aan te pakken in plaats van onder stoelen en banken steken zoals de symbool-opa's van de VVD. Geen zinloze kritiek tijdens debatten, nooit en te nimmer op de man spelend, maar altijd inhoudelijk sterk en zich baserend op feiten, niet op meningen.

Als je deze "vuisten in de lucht" wel argumentatie noemt komt het vast wel goed met onze kennis.
22-01-2015, 15:10 door Anoniem
Door Anoniem: gelul zonder argumentatie


Iedereen lezen : interview met Edward Snowden in de Volkskrant van vandaag.
22-01-2015, 15:49 door Mysterio
De nauwe samenwerking kan voordelen hebben, het mag alleen nooit ten koste gaan van de Nederlander. Nederland is natuurlijk een zeer interessant land omdat het 'de haven' van Europa heeft (of had). Ik kan me voorstellen dat de VS, maar ook Rusland en China graag een beetje invloed willen hebben. Aangezien we traditioneel gezien bang zijn voor de Russen zijn we vriendjes van de VS.

De VS heeft weinig te winnen bij de gemiddelde Nederlander maar heeft zeker een belang bij wat inzage in wat er in en uit Nederland (= Europa) gaat. De AIVD en MIVD hebben daar niet de mankracht en het budget voor dus wat dat betreft een win win situatie.

Helaas niet voor de privacy en andere rechten van de Nederlanders. Maar ja, dat is al tijden niet meer zo belangrijk politiek gezien.
22-01-2015, 18:40 door Anoniem
Ook bij dat blackshades geval, FBI gaf het bevel en europese schoothondjes moesten hun baas gehoorzamen
22-01-2015, 18:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Tsja schandalig inderdaad, hoop kritiek ook, maar wat gaan we nu doen dan? Klagen?

Ik vrees niet veel,want dat kost energie... en ook leeft niet voldoende.
Als je leest hoe er op b.v. op nujij gereageerd wordt ,op de laatste Snowden nieuwtjes,dan zakt me broek af.

Gr.

Ik ben niet verbaasd, eigenlijk valt het me mee. Waar we over praten is geschiedenis, rechten, security, enz. in verband met dit, oftewel specialistenwerk. Het kost gewoon tijd voor mensen om tot het besef te komen waar en op welke manier het ze persoonlijk gaat raken. Die tijd wordt nog wat langer omdat de organisaties incidenten een tijdje onder de pet kunnen houden en omdat de gevolgen van verkeerd omgaan met persoonsgegevens een slow-motion ramp vormen. En vermoedelijk zullen er een aantal zijn voor wie het zelf ervaren de enige manier is. Maar er is al een stevig debat over waarin de voorstanders van rechtsbescherming al lang niet meer massaal weggehoond worden. Dat is al heel wat.

Wat we doen? Wat zouden we willen doen? Voor burgerlijke ongehoorzaamheid of vreedzaam protest is het wat vroeg, daar heb je nog veel meer aanhang voor nodig. Binnen de wet kan er op zich wel iets om stoom af te blazen, bijvoorbeeld met de mogelijkheid giften van de belasting af te trekken en stemmen op de meest standvastige pro-privacy partijen (helaas zijn dat professorenpartijen, dus met weinig aanhang). Voor het overige, voornamelijk uitleggen aan diegenen die er voor openstaan en lobbyen bij die mensen die er voor open staan.

Wat ik trouwens grappig vond was dat de heer Schoof het meteen categorisch ontkende. Hij zou nu toch onderhand wel kunnen weten dat je met de groep Snowden het risico loopt dat de getekende bewijzen dat zo'n ontkenning niet klopt prompt gepubliceerd worden...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.