Nieuws
image

06-nummer obstakel voor 2-factor authenticatie

maandag 1 juli 2013, 16:00 door Redactie, 12 reacties

Driekwart van de Amerikanen heeft nog nooit twee-factor authenticatie gebruikt, mede omdat ze hun telefoonnummer niet willen geven. Veel webdiensten bieden tegenwoordig twee-factor authenticatie aan, ook bekend als twee-stap-beveiliging. Gebruikers ontvangen op hun mobiele telefoon een aparte code om, naast hun bestaande wachtwoord, mee in te loggen.

27% van de ruim 2.000 ondervraagde Amerikanen gebruikt deze maatregel niet omdat ze hun mobiele telefoonnummer niet willen geven of dat ze het ongemakkelijk vinden. Verder kwam uit het onderzoek naar voren dat maar liefst 56% van de ondervraagden wel eens het slachtoffer van malware is geworden.

Reacties (12)
01-07-2013, 16:31 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-07-2013, 16:33 door Anoniem
Tja, en vergroot of verkleint het afstaan van je GSM nummer de kans dat je privacy wordt geschonden ? Immers krijg je -geen- garantie van websites zoals Facebook dat men de informatie die je biedt alleen zal gebruiken t.b.v. deze authenticatie.

Is het niet afstaan van je GSM nummer aan zo'n dienst dan verstandig, of juist onverstandig ? ;)
01-07-2013, 16:37 door Anoniem
Kan men geen soft- of hardtoken leveren ? Ik zou dat liever gebruiken dan mijn GSM voor 2-factor authenticatie. Je weet nooit wat men verder nog doet met de informatie die je afstaat. Hoe betrouwbaar is de leverancier (Facebook, Google, Twitter, ...) ?
01-07-2013, 16:51 door Anoniem
De titel (06-nummer) klopt niet i.r.t. de inhoud van het bericht (driekwart van de Amerikanen)...
01-07-2013, 17:03 door Anoniem
Wat heeft die malware-opmerking nou toch weer te maken met de rest van het stukje?
01-07-2013, 17:14 door Whacko
Ik denk dat het te maken heeft met het feit dat in amerika de ontvanger van het gesprek betaalt. Dus dan ben je wat voorzichtiger op je kosten :P
01-07-2013, 17:39 door Ivanhoe
Door Whacko: Ik denk dat het te maken heeft met het feit dat in amerika de ontvanger van het gesprek betaalt.
Daar zal het vast me te maken hebben en als dat inderdaad zo is, dan is dat stupide.
Het lijkt mij, binnen het kader van gestolen geld wat niet 'vergoedt' hoeft te worden, dat je als bank de kosten van zo'n authenticatie-sms graag op je neemt, wanneer dat het aantal gevallen schade door malware e.d. flink terugdringt.
01-07-2013, 21:20 door Anoniem
Zou dit meegewogen worden bij het besluit van ICANN? Vast niet..

http://tweakers.net/nieuws/89996/icann-regels-vereisen-e-mail-en-mobiele-verificatie-bij-domeinaanvraag.html

Icann heeft aan registrars nieuwe regels voorgesteld waarin elke aanvrager van een domeinnaam zijn e-mailadres en telefoonnummer binnen vijftien dagen moet verifiëren. Zo zou Whois-informatie vaker correct moeten zijn en misbruik voorkomen worden.
02-07-2013, 08:17 door busyr
Door Anoniem: Kan men geen soft- of hardtoken leveren ? Ik zou dat liever gebruiken dan mijn GSM voor 2-factor authenticatie. Je weet nooit wat men verder nog doet met de informatie die je afstaat. Hoe betrouwbaar is de leverancier (Facebook, Google, Twitter, ...) ?
Je wil niet je 06 geven, maar wel je adres-info voor het afleveren van de hard-token?
02-07-2013, 11:11 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
02-07-2013, 18:01 door schele
Er is toch wel een betere manier te bedenken dan iedere keer als ik mn mail wil kijken een sms te moeten ontvangen?

En inderdaad, 100% garantie dat dat telefoonnummer lekker op de grote stapel data-mined profielen komt.
03-07-2013, 09:16 door Anoniem
Tan by SMS voor bankzaken is het beste compromis tussen security & gebruikersgemak.

Ik ben het eens dat je 06 nummer niet voor andere zaken via het internet gebruikt moet worden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure