Overheid gaat ICT-projecten strenger toetsen
Er komt een tijdelijk Bureau ICT Toetsing (BIT) dat ICT-projecten bij de rijksoverheid vooraf gaat toetsen, waarbij de uitkomsten van de toetsen openbaar zullen worden gemaakt. Ook zal er in de kwaliteit van ICT-personeel bij de overheid worden geïnvesteerd, zo heeft het kabinet laten weten.
Met de aangekondigde maatregelen neemt het kabinet de kern van de aanbevelingen over uit het rapport 'Grip op ICT' van de tijdelijke commissie ICT-projecten. De commissie was opgericht vanwege de vele problemen met ICT-projecten bij de overheid. Het kabinet zegt zich in de analyse van de commissie te herkennen en stelt dat de commissie een stevig signaal afgeeft aan alle betrokkenen bij ICT-projecten.
Volgens het kabinet is ICT van groot belang bij het realiseren van de doelstellingen van het Rijk, zoals de dienstverlening via internet aan burgers en bedrijven. De hiervoor ontwikkelde online toepassingen worden miljoenen keren gebruikt. "Om dat goed te blijven doen moet het Rijk steeds weer investeren en vernieuwen. Dat vraagt extra aandacht voor de risico's en een zorgvuldige besteding van belastinggeld."
Toetsing
Om in de toekomst problemen te voorkomen zal het BIT alle ICT-projecten strenger toetsen. Bij de selectie van de te toetsen projecten zijn kenmerken zoals de financiële omvang en een groot maatschappelijke belang bepalend. Indien nodig stelt het bureau ook aanvullende maatregelen voor. Het BIT wordt een compact team, aangevuld met experts van binnen en buiten de rijksdienst.
Om de ICT-aanpak verder te verbeteren zal het kabinet ook nog een aantal andere maatregelen nemen. Zo zal er worden geïnvesteerd in de kwaliteit van het eigen ICT-personeel, wordt de rijksbrede pool met professionals op het gebied van informatiemanagement en ICT van 100 naar 200 vergroot, komen er opleidingen voor leidinggevenden en traineeprogramma's voor ICT-studenten.
We blijven namelijk houden dat er vanalles opgedrongen en doorgedrukt wordt terwijl er inhoudelijk niets verbetert, maar wellicht wel verslechtert. Dan had je net zo goed geen dure ieceetee-apparatuur, -projecten, en -mensen ertegenaan kunnen gooien. Maar dat concept van inhoudelijke verbeteringen, daar durft de overheid niet aan.
Er moet met de tijd meegelopen kunnen worden, er moet carriere gemaakt in een overheid die een maakbare samenleving bestiert, en verder moet er niet teveel veranderen of misgaan, want dat brengt maar reuring in de tent. Het hele onding is dus opgehangen aan schijnconstructies. Zo ook deze commissie.
Er zit gewoon een grote hoeveelheid alfa/gamma opgeleide mensen bij de overheid die gewoon geen technisch inzicht hebben, met alleen randvoorwaarden opstellen kom je er niet. Niet reële randvoorwaarden worden niet opeens reëel omdat de overheid dat wilt. Het feit dat iemand zijn mobieltje of computer kan bedienen, maakt hem of haar niet opeens technisch opgeleid.
Een project is zo goed als de mensen die het ontwikkelen is mijn ervaring en ook "if you pay peanuts, you get monkeys".
Als ze niet beter gaan betalen voor ICT personeel zal er niks gaan veranderen.
Er is nu een leegloop aan de gang bij de overheid.
Meer management lost de problemen niet op.
Er zit gewoon een grote hoeveelheid alfa/gamma opgeleide mensen bij de overheid die gewoon geen technisch inzicht hebben, met alleen randvoorwaarden opstellen kom je er niet. Niet reële randvoorwaarden worden niet opeens reëel omdat de overheid dat wilt. Het feit dat iemand zijn mobieltje of computer kan bedienen, maakt hem of haar niet opeens technisch opgeleid.
Een project is zo goed als de mensen die het ontwikkelen is mijn ervaring en ook "if you pay peanuts, you get monkeys".
Voor het bepalen van de uitslag heb je geen match-fixing nodig. Zeker niet wanneer de verantwoordelijken voor de beoordeling zich laten fêteren door een leverancier zoals Ordina.
De IT-sector maakt het minstens zo bont als de financiële sector, voor zover ze niet verweven zijn. Misbruik maken van eigen kennis. Geen dienstverlening maar uitmelking. Ik ken heel wat IT'ers, en (sorry) de meesten lopen met enorme oogkleppen op, geheel in de ban van hun systemen - zonder enig besef van wat die systemen in het leven van andere mensen zouden moeten kunnen betekenen. Het liefste zouden ze de democratie vervangen door een technische dictatuur. Veel effciciënter. "Dan schiet het tenminste een beetje op." Als je nog niet cynisch bent, verdiep je dan een tijdje in de IT. Succes gegarandeerd.
Ook dat verhaal komt me bekent voor, dat geef ik eerlijk toe. Ik ben ook redelijk bekent met de werking van de IT-business.
Dat men in de ban is van hun systeem is niet zo verwonderlijk, want dat is de manier waar geld mee wordt verdiend. Iedere keer een nieuw systeem van de grond af opbouwen is zeer kostbaar en brengt veel risico's met zich mee. Een bedrijf is geen overheid, dienstverlening komt niet uit liefdadigheid, daar kost dienstverlening echt geld. Wanneer na bijvoorbeeld 5 jaar een systeem niet meer rendabel is voor een bedrijf, dan wordt het systeem afgestoten en alle onderhoudscontracten niet meer verlengd, als overheid zit je dan met de gebakken peren. Als een systeem van een bedrijf niet geschikt is voor de overheid, schrap dat IT-bedrijf van de lijst, kom ik gelijk aan bij mijn volgende punt.
Een probleem blijft echter, dat de overheid door gebrek aan kennis geen weerwoord kan geven, dus misbruik blijft gewoon bestaan. Goed en vaardig personeel is redelijk schaars en met de salarissen die de overheid biedt, kun je die wel redelijk vergeten. Iemand die net van school komt, ondanks zijn technische opleiding, zal nog steeds niet goed een weerwoord kunnen vormen door gebrek aan ervaring, laat staan iemand zonder technische opleiding.
Voor continuïteit en ondersteuning van projecten zou het beste voor de overheid zijn, om zelf een grote interne IT-ontwikkeling te hebben (sommige specifieke overheidsonderdelen hebben die ook). Maar met de huidige mentaliteit (alles uitbesteden) binnen de overheid gaat dat nooit lukken of ooit goed komen, dat wordt een groot waterhoofd met verschrikkelijke verkeerde mensen aan het stuur.
Maak je voorlopig maar geen zorgen, alles blijft zoals het jaren al is geweest....word je vrolijk van of niet? :)
van anoniem@10:42
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?