KPN vergeet naaktfoto's Moszkowicz te wissen
Door een blunder van KPN zijn naaktfoto's, contactgegevens en vertrouwelijke informatie over rechtszaken van Robert Moszkowicz op straat komen te liggen. Dat meldt de Telegraaf vandaag. De broer van Bram Moszkowicz had een nieuwe smartphone gekocht, maar was daar niet tevreden over en bracht die terug naar KPN. De telefoon werd door de winkel opnieuw verkocht.
Het personeel was echter vergeten om de gegevens van Moszkowicz te wissen, waardoor die in handen van de nieuwe eigenaar kwamen. "Ik heb de verkoper nog uitdrukkelijk verzocht om alle gegevens te wissen. Blijkbaar is dat niet gebeurd", zegt de jurist.
De nieuwe eigenaar ontdekte de gevoelige gegevens en stelt dat 'meneer Moszkowicz een serieus probleem met de FIOD heeft als deze informatie bekend raakt'.
De telefoon is inmiddels in een kluis bij een notaris opgeborgen, om te voorkomen dat het toestel in verkeerde handen valt. KPN zou inmiddels de verkoop van omgeruilde telefoons zijn gestopt in afwachting van de uitkomst naar een onderzoek in de zaak.
"Ik heb de verkoper nog uitdrukkelijk verzocht om alle gegevens te wissen. Blijkbaar is dat niet gebeurd", zegt de jurist.
Hij had zelf zorg moeten dragen voor dat wissen, of die smartphone niet moeten inruilen, of die gegevens nooit op die smartphone moeten zetten. Je mag er nooit op vertrouwen dat een ander die zaken wel voor je oplost.
Het slimste:
Geen vertrouwelijke gegevens plaatsen op media of apparaten waarvan je niet weet hoe je ze er met zekerheid van kunt verwijderen, of die media of apparaten nooit ruilen, doorverkopen, of weggeven aan derden.
En voor bedrijven die omgeruilde of anderszins gebruikte apparaten met gegevensdragers verkopen:
Leg de verantwoordelijkheid voor het wissen van de gegevens bij de aanbieder (en instrueer die zo nodig daartoe), of verkoop anders beter maar géén omgeruilde of anderszins gebruikte apparaten met gegevensdragers.
Wat een faalhaas is die Moszkowicz . Kennelijk weet meneer niet dat hij zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen handelen. Maarja typisch: een advocaaat is gewend om de schuld bij een ander te leggen.
Dat data encrypted moet zijn
Dat data dragers gewist moeten worden
etc etc
Of heeft meneer op zijn prive mobiel gevoelige data staan van klanten?
Waarom zou je dat bv. in een kluis bij de notaris leggen zeker na een opmerking over de FIOD. Chantage ?
En nog erger: nu weet de overheid ervan. De FIOD zal binnenkort wel bij die notaris aan de deur staan.
laatst heb ik een laptop van een vriend overgenomen. Al zijn gegevens stonden er nog op. Mijn eerste handeling was dus formatteren en het besturingssysteem herinstalleren.
simpel:
Blackberry: menu, settings, security -> security wipe
Iphone: Settings,General, Reset ->Erase All Content and Settings
Als ik de advocaat was had ik iig er bij gebleven terwijl verkoper de reset uitvoerd
Daarnaast een wachtwoord op het device geknalt. 10x verkeerd invoeren en het apparaat word ook gewist.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
