Mensenrechten voor haar burgers? Dar heeft deze regering,eigenlijk moet ik zeggen deze zgn. rechtstaat nog nooit van gehoord.Alleen van mensenrechten voor de arme zwarte medemensen in Afrika.Die zijn voor de regering zo belangrijk,maar onze mensenrechten worden teniet gedaan: afbraak sociale voorzieningen,gezondheidszorg,onderwijs,sociale huisvesting en woningbouw,en dan wordt je nog door vadertje staat en diens "vrinden" (de VS voorop!) bespioneerd via je telefoon,pc,tablet,i-pad,i-pod,e-reader,mobieltje en smartphone.Grote schande! En we zouden in opstand moeten komen.Mischien een ideee om met zn allen gezamelijk bijv.via security.nl antibug-devices te kopen.Als je met een grote groep mensen inkoopt dan kun je toch korting bedingen?

Ze vergeten: onschuldige derden die misschien ooit in de buurt van het misdrijf (ruim gemeten) aanwezig zijn geweest en misschien wel getuige zijn geweest.
"Als ze dan misschien een keer een opmerking plaatsen over wat ze gezien hebben, kunnen we ze oppakken en dwingen te getuigen."

Peter

Dat is alleen maar om ons te beschermen tegen terroristen en pedofielen! En ben je dan toch tegen al die taps, dan ben je dus een van hen.

Aftappen is terecht, er wonen tenslotte 17 000 000 criminelen in Nederland :(

Ik neem aan dat de vele mensen die andere, volstrekt legitieme redenen hebben er bepaald niet gecharmeerd van zijn om steeds voor ... uitgemaakt te worden, nog afgezien van wat eventuele uitsluiting en andere reacties bij voorbaar aan iemands leven kunnen aandoen. Ik zou het ook niet onterecht vinden als een of meerderen aangifte zou doen van (groeps)belediging, haatzaaien en aanzetten tot discriminatie.

In ieder geval wil ik met klem op een van die redenen wijzen. Deze redenering hoor en zie je ook veel bij de genoemde organisaties. Recent was er een artikel over de politie Amsterdam, die 'vrijwillig' informatie vraagt, maar geen antwoord geven wordt wel als verdacht gezien. Bij de Schiphol bodyscan zei de perswoordvoerder dat weigeren op zichzelf al verdacht is. En Buro Jansen en Janssen haalde uit een stapel onder WOB opgestuurde documenten dat de politie twee categorieen WOB verzoekers erkent: verkeersovertreders en extremisten. En een paar jaar geleden zei een prominent CDA politicus bijna in dezelfde woorden hetzelfde over DNA onderzoek.

Ik heb bepaalde kwaliteitseisen aan het delen van mijn gevoelige gegevens, onder anderen dat ik iedere persoon als een vertrouwenspersoon kan beschouwen. Respect van het hoogste niveau is daarbij een must have. Dit soort verbaal geweld betekent per definitie al een zware onvoldoende en de reden om tegen te zijn die dan ook boven aan mijn lijst prijkt is dat de diverse organisaties en hun personeel zichzelf gediskwalificeerd hebben...

Ik ben, in reactie op Anoniem 9-7 18:12, niet letterlijk voor een opstand. Zonder voldoende volume om er een fluwelen revolutie van te maken kan dat alleen maar tot een bloedige nederlaag of het vervangen van de ene tyrannie door de andere leiden. Nee dank je. Maar ik vind wel dat we wat assertiever op mogen treden en wat meer macht en invloed ten toon mogen spreiden, te meer daar de ervaring leert dat dit vaak de enige effectieve middelen zijn om gehoor te krijgen.

Wat dat betreft een tip die sommigen misschien zal investeren. Als je goed kijkt naar hoe belastingaftrek voor goede doelen werkt, kan je interessante dingen vingen om een niet mis te verstane onvoldoende aan de overheid af te geven. Het betekent wel dat je zo'n 10% zelf moet ophoesten en de rest voorschieten, maar dan kan je ook zo rond een kwart van de totale inkomstenbelasting die je betaalt op een beter spoor zetten...

NL is al jaren kampioen afluisteren en tappen.
Het is vrij zinloos je daartegen te verweren zolang de meerderheid van de burgers reageert met 'ik heb toch niets te verbergen'.