Hmm.. door hackers opgericht beveiligingsbedrijf. Bij mij gaan er belletjes rinkelen als ik dit lees. Ik vertrouw zoiets niet echt.

om dan vervolgens weer met eigen mallware geinfecteerd te worden ?

De tool is alleen voor:
iPhone3,1 (5.0 - 6.1.3)
iPhone3,2 (6.0 - 6.1.3)
iPhone3,3 (5.0 - 6.1.3)
iPod4,1 (5.0 - 6.1.3)

Juist: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hacker

Zelf zit ik al heel wat jaren op dit forum, en iedere keer als jouw naam zie dan verbaas ik me over je onkunde
en vaak je naar mijn mening domme reacties.

Een door hackers opgezet beveiligingsbedrijf is er doorgaans om mensen over bepaalde items en technieken te informeren. Zoals er ieder jaar over de hele wereld hackersconferenties zijn. In Nederland heben we dit jaar ook de OHM2013. In Nederland hebben we ook diverse hackers die mensen voorlichten over een en ander.
Zelfs bij XS4ALL hebben ze 'hackers' in dienst, en XS4ALL is enkel ISP maar op de achtergrond zitten
daar ook hackers (White-hat) die bepaalde zaken bekijken, onderzoeken e.d. Zelf onze eigen Brenno de Winter
is hacker en onderzoeksjournalist. Het probleem wat ik heel vaak zie is dat je reacties soms kant nog wal slaan,
zonder ook maar ergens dieper op in te gaan. Dat een bedrijf of instelling niet te vertrouwen is, wil lang niet zeggen
dat ze allemaal niet deugen. En veel hackers die ergens op de diverse hackersconferenties spreken hebben inmiddels
iegen bedrijven opgezet. En verdienen daar een eerlijke boterham aan.

Over bovenstaande valt nog te twisten, maar zonder research blijf je echt nergens. Snel op iets reageren kan iedereen!
Maar het allerbalangrijkste van dit hele verhaal is dat het programm open-source is.

En juist jij zou moeten weten wat open-source is, en betekend, en dat IS dit programma. Voor alle andere personen met
(of zonder alu-hoedje op) of mensen die meer over het programma willen weten, of op zoek gaan naar verbeteringen
of egaal wat dan ook, kunnen hier onderzoek naar doen. Dus geen gepiep over backdoor(s)!!

Is het close-source is het soms niet goed, is het open-source is ook weer niet goed, Zijn het de good guys is ook niet
goed.

Als je nu eens in de toekomst eer je een post gaat plaatsen je verdiept in bepaalde dingen, en de grondbeginselen
leert, en verder onderzoek doet dan verkom je dat mensen als ik op jouw gaan reageren.

Als je dan aanmerken hebt, geef dan ook een duidelijke uitleg te denken aan.
1) Wie zijn de mensen achter een bedrijf?
2) Waarom deugen die mensen niet?
3) Wat is er niet goed aan het programma, dienst of elders?
4) Welke research heb JIJ zelf gedaan om bepaalde dingen te kunnen staven?

Het je niks gedaan, en kun je ook geen van bovenstaande dingen verduidelijken of heb je daar bewijzen van hou dan s.v.p. je mond.

Ook ik ben me bewust van de maatschappij, dat geld daar een belanrijke rol in speelt, en over de gevaren van malware
in het allegemeen en hun verdienmodel.

Niet alles is zwart of wit, en niet elke bedrijf heeft slechte intensies.

Is hetzelfde als we gaan zeggen https://prism-break.org/ is bagger, of de EF.org is niet te vertrouwen.

Kom maar op met de bevindingen.

De term hacker word door de media niet goed gebruikt, weet inmiddels iedereen.
Dan kun je hackers ook onderverdelen in Black, White en Grey-hat.

Staat niet in dit artikel, maar als je even het artikel leest dan weet je zo dat je te hebben hebt met de good guys.
Verder lezen op de echte pagina http://www.trailofbits.com/about/ staat alles over deze mensen.

Dus eerst lezen, en dan pas eventueel commentaar geven met uitleg i.p.v. vage berichten.

Foei foei.

Pagina bezoeken, lezen en begrijpen, en conclusie is prima wat deze hackers (mensen) doen.

Typish voorbeeld van onkunde door mensen die wel snappen hoe 'de digitale wereld in elkaar zit, (aldus bep en buuf). Grote bedrijven zijn te vertrouwen en hackers breken bij je in.