Ik vind het ook best wel een slecht idee.
1: Het zal best wel gênant zijn om het bij je provider te deblokkeren.
2: Ze zien ook direct wat jij voor sites bezoekt.

Nou, ik vind het wel meevallen:
1: omdat ik tegen internet censuur ben wil ik niets laten blokkeren.
2: ze mogen helemaal niets bijhouden van wat je surft, dus weten in principe helemaal niet wat ik wel of niet bezoek

Het is alleen jammer dat "de norm" gaat worden dat je "natuurlijk" porno laat blokkeren. Terwijl de norm zou moeten zijn dat je natuurlijk zelf bepaald wat je doet en waar je naar kijkt (vrijheid van nieuwsgaring is een recht van iedere burger). Met een pornofilter an sich is niets mis, mits mensen er voor kiezen als additionele dienst, bv. ter bescherming van je kinderen.

Het is daarom verkeerd zoals het nu voorgesteld is: blokkeren, en je moet maar klagen als je wel "een viezerd" wilt zijn, dat zet al de toon.

Neem nu als voorbeeld orgaandonatie na overlijden: Stel dat nu in lijn met het pronofilter gesteld wordt: Verplichten voor iedereen, en als je asociaal wilt zijn en dat niet wilt moet je in 5-voud een uitzondering aanvragen? Deze suggestieve formulering zou nooit gepikt worden.

Waarom komen politici wel weg met dit soort buitensporige maatregelen als het over Internet en vrijheid gaat?

Ach, in Nederland moeten veel providers de website van the Piratebay blokkeren. In de praktijk weet iedereen met een klein beetje verstand van computers (of iemand die in staat is om forums te lezen) hoe hij deze blokkade kan ontwijken. Dat zal hiermee niet anders gaan. Daarnaast zijn er nog vele torrentsites die niet geblokkeerd worden, omdat ze minder bekend zijn. dat zal met die pornosites ook gebeuren, de grote websites worden geblokkeerd en de kleintjes blijven gewoon bereikbaar.

Anoniem schreef 06-08-2013, 09:20 : (vrijheid van nieuwsgaring is een recht van iedere burger).

Dat klopt, maar porno is geen nieuws. Dat is letterlijk al zo oud als de wereld.

Argumenten?...