image

Minister laat DDoS-aanvallen op 9292.nl niet onderzoeken

vrijdag 20 maart 2015, 10:28 door Redactie, 6 reacties

Minister Blok van Veiligheid en Justitie is niet van plan om de recente DDoS-aanvallen op de reisinformatiewebsite 9292.nl te laten onderzoeken, zo heeft hij op Kamervragen van VVD-Kamerleden Dijkhof en De Boer laten weten. Onlangs kwam 9292.nl in het nieuws omdat de directeur stelde dat zijn website vanwege DDoS-aanvallen al tenminste twee maanden slecht bereikbaar zou zijn. Daarbij zou er tevergeefs bij het Nationaal Cyber Security Center (NCSC) zijn aangeklopt.

VVD-Kamerleden Dijkhof en De Boer wilden weten of de minister bereid is na te gaan in hoeverre de website met DDoS-aanvallen te maken heeft. Ook vroegen ze de minister of hij bereid is om het NCSC de reisinformatiedienst bij te laten staan en te onderzoeken wie de aanvallen uitvoeren en wat hier tegen gedaan kan worden.

De minister stelt dat het NCSC zich bij het uitvoeren van haar taken, zoals afgesproken, op de Rijksoverheid en de vitale sectoren richt. "Aanbieders van reisinformatie maken op dit moment geen deel uit van de vitale sectoren. Overigens laat dit onverlet dat aanbieders van reisinformatie een eigen verantwoordelijkheid kennen voor informatiebeveiliging", aldus Blok.

Hij wijst erop dat ook in het geval waarbij het NCSC geen rechtstreekse ondersteuning verleent de kennis van het overheidsorgaan via ncsc.nl wordt aangeboden. Het gaat onder andere om informatie over het vergroten van de digitale weerbaarheid, waaronder tegen DDoS-aanvallen. Vanwege de aanvallen stuurde 9292.nl een brief naar de minister. Blok stelt dat naar aanleiding hiervan er nader contact zal plaatsvinden tussen het NCSC en OV9292 om te kijken hoe de openbare kennis van het NCSC met OV9292 gedeeld kan worden.

Reacties (6)
20-03-2015, 12:29 door Anoniem
dit kan alleen een ambtenaar verzinnen...

We hebben een toko die nederland moet beschermen en als er dan een infrastructuur website aangevallen wordt is die niet vitaal genoeg omdat er zonder treininformatie de treinen toch wel blijven rijden....
20-03-2015, 14:04 door Anoniem
Door Anoniem: dit kan alleen een ambtenaar verzinnen...

We hebben een toko die nederland moet beschermen en als er dan een infrastructuur website aangevallen wordt is die niet vitaal genoeg omdat er zonder treininformatie de treinen toch wel blijven rijden....
Hallo, nergens bleek dat 9292 zelf al actie had ondernomen tegen die DDoS'en (en die partij een beetje kennende: ze hebben werkelijk de ballen verstand van ICT). Laat ze eerst zelf maar eens dingen uitzoeken voordat ze bij de overheid aankloppen. Waarom moeten er belastingcenten aan wanmanagement bij 9292 worden besteed?
20-03-2015, 14:32 door Bati
Door Anoniem: dit kan alleen een ambtenaar verzinnen...

We hebben een toko die nederland moet beschermen en als er dan een infrastructuur website aangevallen wordt is die niet vitaal genoeg omdat er zonder treininformatie de treinen toch wel blijven rijden....

9292.nl wordt niet gezien als infrastructuur website: ""Aanbieders van reisinformatie maken op dit moment geen deel uit van de vitale sectoren". De keuze is dan snel gemaakt. 9292.nl is niet vitaal en ik kan me vinden in de gemaakte keuze.
20-03-2015, 15:18 door Anoniem
Door Anoniem: dit kan alleen een ambtenaar verzinnen...

We hebben een toko die nederland moet beschermen en als er dan een infrastructuur website aangevallen wordt is die niet vitaal genoeg omdat er zonder treininformatie de treinen toch wel blijven rijden....

9292, oftewel REISinformatiegroep B.V. is gewoon een commercieel bedrijf gespecialiseerd in reisinformatie. Totaal geen kritieke infrastructuur gaat hier mee gemoeid. De treininformatie kan je ook gewoon op de borden op het station lezen, of op de website van NS en andere vervoerders.

Zeker juist dat het NCSC zich hier dus niet mee gaat bemoeien.
20-03-2015, 18:17 door Anoniem
Kan iemand mij eens uitleggen waarom 9292 niet gewoon aangifte kan doen bij de politie, waarna het door hen wordt opgepakt? Dit is toch niet anders dan dat iemand je voordeur met een steen inwerpt? Dan wordt toch ook gezocht naar de dader?
20-03-2015, 22:56 door Anoniem
Door Anoniem: Kan iemand mij eens uitleggen waarom 9292 niet gewoon aangifte kan doen bij de politie, waarna het door hen wordt opgepakt? Dit is toch niet anders dan dat iemand je voordeur met een steen inwerpt? Dan wordt toch ook gezocht naar de dader?
Aangifte doen is een recht. Opsporing staat los van aangifte. Opsporing hangt af van het delict, capaciteit en prioriteit. Of verwachten we dat de politie onderzoek naar zwaardere delicten als geweld minder gaat onderzoeken omdat een op winst gericht bedrijf last heeft van een dos aanval? Uit de reactie in de tweede kamer maak ik op dat er publieke informatie is die had kunnen worden gebruikt voor beveiliging. Als die niet eens is gebruikt verwacht ik dat de politie tijd en belastinggeld steekt in zaken die meer aandacht verdienen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.