Ook CDA en PvdA voorstander van nieuwe bewaarplicht
Naast de VVD zijn ook het CDA en de PvdA voorstander van een nieuwe wet bewaarplicht telecomgegevens. "De balans moet duidelijk zijn: we willen veiligheid, en we willen privacy", zegt PvdA-Kamerlid Astrid Oosenbrug tegen NU.nl. Gisteren liet minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur weten dat het buitenwerking stellen van de vorige bewaarplicht gevolgen zal hebben voor de bestrijding van criminaliteit.
Op dit moment werkt het kabinet al aan een conceptwetsvoorstel voor een aangepaste bewaarplicht dat Van der Steur zo spoedig mogelijk aan de Kamer hoopt voor te leggen. Daarin kan de minister op de steun van zowel CDA als PvdA rekenen. Beide partijen willen namelijk dat er een nieuwe bewaarplicht komt. Volgens Oosenburg gaat het om gegevens die telecomaanbieders toch al opslaan. Het PvdA-Kamerlid heeft dan ook geen problemen met de opslag van internet- en telefoongegevens door providers, als de toegang tot die gegevens maar voldoende wordt beperkt.
Het CDA kon tegenover Nu.nl nog niet inhoudelijk op het conceptwetsvoorstel te reageren omdat dit nog niet naar de Kamer is gestuurd. Wel laat de partij weten dat het naar een nieuwe manier zoekt om providers gegevens op te laten slaan. Verder moet er volgens CDA-Kamerlid Peter Oskam haast worden gemaakt.
Niet alle partijen zijn voorstander van een nieuwe bewaarplicht. Eerder liet GroenLinks nog weten dat de regering hier van moet afzien. Ook D66 is sceptisch over een nieuwe bewaarplicht. Kamerlid Kees Verhoeven wil vandaag tijdens het debat in de Tweede Kamer vooral bewijs horen waaruit blijkt dat de bewaarplicht effectief is. Als het kabinet of justitie dit niet goed kunnen onderbouwen zal D66 een nieuwe bewaarplicht niet steunen.
Ze zullen en moeten het doorduwen ..... Waarom moeten ze perse alles weten ?
Kom eerst maar eens met bewijzen dat het effectief is, en opweegt tegen de privacy schade.
Wat dan?
12,34% minder x, 23,5% meer y of 253.675 euro per jaar extra kosten?
Of blaat blaat blaat denk toch aan die arme goudvissen!!!
De goudvissen man!!
En het probleem met D66 is, dat ze A roepen en B stemmen. Eerst zien, dan geloven.
Ik zou zeggen, doe je ogen open zodat je het allemaal wat beter ziet. D66 is de partij die zich het meest inzet voor de afschaf van de bewaarplicht. Bij de invoering hebben ze ook tegen gestemd. En als er 1 politicus is in Brussel, die al sinds jaar en dag campagne voert tegen de bewaarplicht, dan is het wel Marietje Schaake van D66.
Enig idee hoeveel Nederlanders afgelopen 15 jaar slachtoffer geworden zijn van terrorisme?
Dat komt vast door de oude bewaarplicht (...).
Ik zou zeggen, doe je ogen open zodat je het allemaal wat beter ziet. D66 is de partij die zich het meest inzet voor de afschaf van de bewaarplicht. Bij de invoering hebben ze ook tegen gestemd. En als er 1 politicus is in Brussel, die al sinds jaar en dag campagne voert tegen de bewaarplicht, dan is het wel Marietje Schaake van D66.
Dat van Brussel klopt, maar de D66-kamerleden in Den Haag hebben een andere prioriteit. Ze zijn wel kritisch voor de buhne, maar als het op het feitelijke stemmen aankomt doen ze het stukken slechter dan hun collega's in Brussel.
En we hebben het hier over Nederland, niet Brussel.
En daar mogen best de nodige regels voor gebroken worden.
Immers, dat waren ze al gewend. Anders hadden ze zelf niet veel te verbergen.
Daar komt bij dat Duitsland al in [URL=http://www.edri.org/edri-gram/number7.6/data-retention-court-case-germany]2009[/URL] de bewaarplicht [URL=http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Urteil_VG_Wiesbaden_2009-02]ongeldig[/URL] heeft verklaard en sinds die tijd ook geen bewaarplicht [URL=https://tweakers.net/nieuws/83221/europese-commissie-klaagt-duitsland-aan-om-bewaarplicht.html]heeft[/URL].
Met andere woorden, Duitsland is zonder bewaarplicht 3x zo goed als Nederland met. Weten we zeker of het punt is bereikt waar veiligheid en privacy niet langer samen gaan? Of lag het al die tijd gewoon aan de verschillen in bekwaamheid?
Dat hoeven ze niet. Als de kamerleden het maar slikken.
Peter
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?